Количество споров по кадастровой оценке земли в россии существенно ниже, чем в сша.

Власти любят повторять, что мы, население России, платим самый низкий в Европе и мире подоходный налог - 13%. В это уже давно привыкли и люди также думают. Но в это вериться с большим трудом. Действительно ли это так? Давайте разберёмся на примере четырёх стран: Норвегии, Австралии, Германии и Канады, - предлагает Максим Панов.

Так какие же именно налоги оплачивает работяга, который в поте лица трудиться, чтобы прокормить свою семью, работая в белую и платя все положенные налоги в бюджет государства?

1. НДФЛ 13%. Это официальный налог на доходы физических лиц уплачиваемый вами через вашего работодателя.
2. НДС 18%. Так как граждане РФ, то бишь мы с вами, последние субъекты в звене покупки материальных ценностей, то налог на добавленную стоимость (НДС) ложится полностью на плечи граждан. Обратите внимание на чеки, которые вам выдают в магазинах и маркетах, именно там указана информация, что вы оплатили помимо стоимости товара и еще 18% к стоимости товара. Нам не оставили выбора, платить или не платить на данный налог, так что он является косвенным налогом на нашу заработную плату.
3. Социальные отчисления 30%. Это отчисление в Пенсионный фонд России (ПФР) - 22%, Фонд социального страхования (ФСС) - 2,9%, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) - 5.1%. Все эти отчисления за вас также вычитает из вашей заработной платы ваш работодатель.

Почему именно мы оплачиваем расходы работодателя на отчисления в эти фонды? Могу привести в пример покупку товаров в магазине. Если к владельцу магазина придёт проверка и необходимо будет откупиться, то он добавит расходы на взятку к цене товара.

Аналогичная ситуация и с работодателем, для него эти отчисления являются дополнительными расходами, которые он отнимает от заработной платы. Не будь социальных отчислений, сотрудник получал бы на 30% больше.

ИТОГО: 13%+18%+30% = 61% - это и есть реальная ставка, которая взимается от ваших кровно заработанных денжат.

Для примера и для большего понимания, все необходимо рассматривать в сравнении. Так вот приведем пример подоходного налога в некоторых странах.

1. Норвегия. Доход до 67,4 тыс.$ подоходный налог - 28%, от 67,4 тыс.$ до 110 тыс.$ - 37%, после 110 тыс.$ - 40%. НДС – 25%. Социальные сборы с работодателя 0%, если попадает в нижнюю границу. Итого, по их меркам «бедные », платят 53%, а самые богатые свыше 65%. Если учесть, что средняя заработная плата в России около 35 тыс.руб., то выходит, что уровень налогов в Норвегии - стране с самым высоким индексом человеческого развития ниже чем у нас в России.
2. Австралия . Доход до 4,6 тыс.$ подоходный налог - 0%, от 4,6 тыс.$ до 28 тыс.$ - 9%, после 140 тыс.$ - от 30%. НДС – 10%. Социальные сборы с работодателя 0% (все налоги оплачивает сотрудник). При средней заработной плате в 35 тысяч рублей, мы попадаем в среднюю группу с подоходным налогом в 9%. Если добавить НДС, то финальная стоимость будет равна 19%, что существенно ниже чем в России, аж на 42%.
3. Германия. Доход до 8,5 тыс.€ - подоходный налог - 0%, после 8,5 тыс.€ рассчитывается по сложной формуле, да нам это и не нужно. НДС базовая – 19%. Социальные сборы с работодателя 28%. При средней заработной плате в РФ мы всё равно попадаем в нижнюю зону с 0% подоходного налога. Итого 47%, что опять-таки существенно ниже отечественных 61%.
4. Канада. Доход до 42,7 тыс.$ подоходный налог - 15%, от 132,4 - 29%. Социальные сборы с работодателя 0%, если доход на нижней границе. НДС базовая – 7%. Российская средняя заработная плата попадает на нижний уровень достатка развитой страны. В итоге, ставка по российской зарплате была бы равна 22%, что ни в какое сравнение не идёт с отечественными 61%, разница в 39%.

Во всех вышеуказанных странах подоходный налог ниже, чем у нас в России. Все страны имеют прогрессивную шкалу налогообложения, впрочем, это не означает, что с богатых снимают большую часть заработанного.

А в нашей стране, все расплачиваются одинаково, рабочий на заводе и чиновник покупающий новую квартиру в центре Москвы.

Примирение с Турцией бальзамом пролилось на души отечественных туроператоров и любителей пляжного отдыха. Получив, наконец, письмо от руководителей этой страны за сбитый российский самолет, Кремль активно принялся за восстановление торгово-экономических отношений с Анкарой. Уже в четверг, 30 июня, появился указ президента РФ Владимира Путина, отменивший рекомендацию туроператорам воздерживаться от продажи туров в Турцию и запрет на чартерные авиаперевозки в эту страну.

Ожидается, что дата возобновления чартерных авиаперелетов в Турцию может быть обозначена уже в ближайшие дни. Минтранс РФ заявил, что этот вопрос прорабатывается. Правда, как отметили в ведомстве, для восстановления полноценного авиасообщения от турецких коллег требуются гарантии принятия эффективных мер, направленных на обеспечение полной безопасности российских туристов. Что сделать не так просто на фоне растущих для этой страны и недавнего в аэропорту Стамбула. Возможно, для открытия чартеров придется подождать, пока турецкие аэропорты не проверят на предмет безопасности авиационные власти РФ. Но будем надеяться, что это не займет так много времени, как с .

Пока решается эта проблема, российские туроператоры уже открыли продажи турпутевок в Турцию на базе регулярных рейсов, сообщила "Газета.Ru". Так, Tez Tour уже 2 июля отправляет первые группы туристов из Москвы рейсами "Аэрофлота". Путевку на двоих на неделю в трехзвездочный отель с завтраками можно приобрести на первую половину месяца за 90 тыс. рублей. Если же ориентироваться на конец июля, цена снизится до 50 тысяч.

Anex Tour планирует начать отправку россиян на турецкие курорты 8 июля. Причем не регулярными, а чартерными рейсами российской авиакомпании Azur Air. Это позволит снизить стоимость аналогичной путевки по системе "все включено" до 45 тыс. рублей.

"Пегас Туристик" пока не рискует сотрудничать с чартерами и предлагает россиянам отправиться в Турцию из Москвы с 14 июля на рейсах авиакомпании Turkish Airlines. Стоимость путевки на двоих на неделю в трехзвездочный отель с завтраками начинается от 51,5 тыс. рублей.

По мнению исполнительного директора Ассоциации туроператоров России Майи Ломидзе, цены на отдых в Турции в этом сезоне будут существенно ниже, чем в прошлые годы. Неделя отдыха в пятизвездочном отеле по системе "все включено" обойдется туристу не больше 30 тыс. руб., заявила она в эфире радиостанции "Говорит Москва". И добавила, что Турции сейчас очень тяжело. Помимо россиян, курорты страны перестали посещать из соображений безопасности граждане многих европейских государств.

Не отразится на турпотоке российских курортов, уверены участники рынка. Напротив, здоровая конкуренция пойдет им только на пользу и поможет в повышении качества сервиса. А также немного снизит нагрузку на уже с нахлынувшим потоком туристов инфраструктуру Краснодарского края и Крыма.

Рождаемость существенно ниже, чем в России

Развитие населения Санкт-Петербурга всегда шло в русле процессов, протекающих в стране. Однако по сравнению с другими российскими регионами демографические процессы в С.-Петербурге традиционно имели предельно низкий или высокий уровень. Сложившаяся возрастно-половая структура населения и перепады в рождаемости, смертности, миграции сформировали современную демографическую ситуацию. Ее отличительной чертой стало уменьшение численности населения Санкт-Петербурга вследствие естественной убыли населения, а также из-за значительных изменений в размерах миграции. В настоящее время небольшой миграционный прирост не может компенсировать естественную убыль населения города.

С момента основания города неоднократно были периоды, когда число умерших в Санкт-Петербурге превышало число родившихся (рис. 2). В городе доминировала смертность от инфекционных болезней. Например, с 1883 по 1917 год в Санкт-Петербурге было 8 эпидемий оспы, 10 - возвратного тифа, 10 - сыпного тифа, 4 - холеры, 2 - кори. Когда с 1885 года естественный прирост населения города стал положительным, в докладе городского головы Лихачева это было названо "совсем необычным явлением" для Петербурга .

Рисунок 2. Общие коэффициенты рождаемости и смертности в Санкт-Петербурге в 1764-2002 годах (на 1000 человек населения)

Для демографического развития Санкт-Петербурга характерна низкая рождаемость. Ее уровень в городе ниже, чем по стране в целом (табл. 2). В 1990-х годах жители Санкт-Петербурга имели господствующую установку на рождение только 1-2 детей. Показатель суммарной рождаемости, характеризующий среднее число детей, рожденных женщиной за всю жизнь, в Санкт-Петербурге в 1996-2000 годах опускался ниже 1 ребенка на одну женщину. Затем он несколько повысился и составил в 2002 году 1,03 на жительницу города.

Таблица 2. Коэффициент суммарной рождаемости в России и Санкт-Петербурге
в 1990-2001 годах

Годы	Россия (городское население)*	Санкт-Петербург**

* Источники : Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад. М.: Книжный дом "Университет", 2002, с. 36.
** Данные текущей статистики Петербургкомстата.

Наблюдаемый в настоящее время некоторый подъем рождаемости объясняется реализацией отложенных в 1990-е годы рождений детей, в основном, первенцев. Кроме того, в формировании современного уровня рождаемости существенная роль принадлежит структурному фактору - численности женщин в активных детородных возрастах. Сейчас в этот возраст входит многочисленное поколение женщин, родившихся в середине 1980-х годов. Поэтому в ближайшие годы число родившихся в Петербурге будет увеличиваться.

В конце минувшего века на фоне общего снижения рождаемости в стране отмечался абсолютный и относительный рост внебрачных рождений. Этот рост связан с дальнейшим распространением фактических, юридически не оформленных брачных союзов. Отметим, что доля рождений вне зарегистрированного брака в 1990-е годы в Санкт-Петербурге до самого последнего времени неизменно была выше, чем в России в целом (табл. 3), и только в 2000 и 2001 годах соотношение петербургских и общероссийских показателей оказалось противоположным. В 2002 году внебрачные дети составили более четверти от всех родившихся в С.-Петербурге - 28,8 %.

Таблица 3. Доля рождений вне зарегистрированного брака в России и Санкт Петербурге в 1988-2001 годах (в % ко всем родившимся)

Годы	Россия*	Санкт-Петербург**	Годы	Россия*	Санкт-Петербург**

*Источники : Население России 2000. Девятый ежегодный демографический доклад. М.: Книжный дом "Университет", 2002, с. 51.
**Данные текущей статистики Петербургкомстата.

В последнее десятилетие в С.-Петербурге уменьшалось число детей в семьях, распадающихся вследствие развода. С 1990 по 2002 год доля семей с детьми до 18 лет в общем числе расторгаемых браков снизилась с 59 до 52%. Таким образом, разводы родителей затрагивают все меньшее число малолетних детей. При этом среднее число детей в возрасте до 18 лет, приходящееся на один развод, в Петербурге в начале 1990-х годов было неизменно ниже, чем по России в целом (табл. 4). В 1990 году в городе этот показатель составлял 1,29, а по России - 1,35 ребенка. В 2001 году показатели почти сблизились. В 2002 году в Санкт-Петербурге приходилось 1,19 ребенка в возрасте до 18 лет на один развод.

Таблица 4. Среднее число детей на один развод в семьях с детьми до 18 лет в России и Санкт-Петербурге в 1990-2001 годах

Годы	Россия*	Санкт-Петербург**

*Источник : Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад. М.: Книжный дом "Университет", 2002, с.33
**Рассчитано по данным текущей статистики Петербургкомстата.

Вероятно, уменьшение числа детей в разводящихся семьях связано не только с общим снижением рождаемости в 1990-е годы, но и с происходящими трансформациями в современной семье. К сожалению, подробный анализ этих процессов невозможен из-за сокращения на государственном уровне объема собираемой статистической информации по рождениям, бракам и разводам. Некоторое приблизительное представление о трансформации этих процессов дает рис. 3. Минувший ХХ век отмечен резкими колебаниями в уровнях общих показателей брачности и разводимости в С.-Петербурге, взлетами брачности после двух больших войн. В послевоенный период показатели для заключаемых браков уменьшались, а для расторгаемых союзов росли. На фоне некоторого роста брачности в современных условиях в городе наблюдается почти полное совпадение значений коэффициентов брачности и разводимости. В 2002 году они составили соответственно 7,7 и 7,1 на 1000 человек.

Рисунок 3. Коэффициенты брачности и разводимости в Санкт-Петербурге в 1764-2002 годах (на 1000 человек населения)

3 - Сообщение С.-Петербургского городского главы В.И. Лихачева в заседании городской Думы 15 декабря 1889 г. - СПб, без даты, с.2

И хотя капитализм – это механизм хорошо налаженного воровства, и хотя регулярно при капитализме самых отъявленных жуликов, среди которых попадаются олигархи, банкиры, министры и премьеры, стройными рядами направляют в тюрьмы, - несмотря на это, там существует столь же стройная система регулирования отношений между теми, кто трудится, и теми, кто присваивает плоды труда. И хотя заранее известно, кто перетянет канат на свою сторону, это спортивное занятие не прерывается до тех пор, пока труженики не выпускают из рук свой конец веревки…

Павел Крупкин
АПН
2008-12-26 10:42

Некоторым вопросам отношений труда и капитала и посвящена статья Павла Крупкина «В защиту труда», опубликованная на сайте АПН.

Я с интересом отметил для себя факт, пишет автор, что наши консервативные либералы назначили достойную оплату труда людей одним из факторов неконкурентоспособности страны: «В России до недавнего времени по очень многим позициям частные компании проигрывали иностранным из-за высоких заработных плат , транспортных издержек, плохой организации труда, коррупционной составляющей, иногда из-за уровня налогообложения. Поэтому снижение зарплат в определенной части бизнеса скажется позитивно на экономике в целом». Это из высказывания В. Фадеева, выделения мои.

А вот что заявил В. Лейбин: «Ориентация на европейские зарплаты - это путь к стагнации, к всеобщей нетрудоспособности и падению производства».

Подобные утверждения объясняются необходимостью установления зависимости роста доходов с ростом производительности труда.

Проанализировав эту проблему, автор приходит к следующему выводу: В 2007 г. по сравнению с 1990 г. производительность труда в России выросла в 1,6 раза, а доходы людей только-только вернулись на тот уровень, на котором они были тогда. Т.е. по доходам людей мы имеем запас роста в полтора раза. В этом случае доля людей в ВВП поднимется до 70% и примерно сравняется с аналогичным значением по распределению ВВП США (75%).

Так что уменьшение зарплат в наших условиях означает еще большее усиление сверхэксплуатации народа в угоду нашим неэффективным буржуям, которые никак не могут развивать страну, имея 36% ВВП в качестве прибыли, в то время как их коллеги из Штатов вполне управляются с подобными задачами, имея всего 17% ВВП.

В общем бедой страны являются не люди, которые готовы трудиться много и качественно, а ленивые и жадные ротожопы, которые почему-то зовут себя предпринимателями, и при этом не выполняют основную предпринимательскую функцию - функцию развития экономики страны.

Так что в наших нынешних условиях «социализма для сверхбогатых» рост оплаты труда необходим стране для продолжения развития.

Теперь вспомним, что заработная плата представляет только часть стоимости товара. Другими словами, общей массы денег, получаемых работниками в качестве оплаты труда, не хватает на покупку всего произведенного товара как раз на величину доли прибыли, которую собственники предприятий «складируют на стороне».

Для проверки обозначенного понимания «вредности» слишком высокой прибыли для экономической системы посмотрим на данные во времени по доходам 0,1% самых богатых людей в США. Мы видим, что когда доля сверхбогатых в ВВП США превышает 6% (обычный конечный результат политики в стиле laisser-faire), то возникающие «пузыри» могут стать очень уж большими, вызывая при своем схлопывании катастрофические последствия (типа Великой депрессии или текущего мирового кризиса). При этом, например, понижение данной доли вследствие «Нового курса» Ф. Рузвельта и заложенных им тенденций, отнюдь не остановило развитие страны - Штаты успешно двигались вперед в течение периода 30-60-х годов.

Лишь в 70-х в экономике США возникли застойные явления, которые послужили спусковым крючком для последующей Рейганомики. Как результат - доходы сверхбогатых людей выросли опять до 8%, и «пузыри» в Штатах пошли один за другим…

Таким образом, пишет автор, мы получаем право заключить, что структура распределения наработанного обществом в плане социально-экономического развития имеет оптимум, отклонения от которого сопровождаются усилением негативных процессов в экономике.

Например, в 70-х годах доля оплаты труда в США была выше, а прибыль - ниже оптимальной, и это привело к застойным явлениям в экономике. В настоящее же время имеем обратные отклонения - и вот нам всем кризис.

Становится также ясным, что в России доля труда пока еще существенно ниже оптимальной. Вследствие этого все, кто заинтересован в развитии страны по «нормальному» пути, обязаны требовать от наших «буржуев» наступить на горло своей жадности и не препятствовать росту зарплат людей.