Razões ridículas e regras rígidas de duelos. Duelo com armas afiadas
Em Outubro de 2002, George W. Bush e Saddam Hussein foram convidados a resolver as suas diferenças num duelo. É claro que isso não foi levado a sério. É uma pena. Veja, centenas de milhares de vidas teriam sido salvas. Infelizmente! Os tempos de lutas justas foram relegados aos arquivos.
Porém, nem todos ficaram encantados com a antiga tradição dos duelos. O maravilhoso jornalista russo A.S. Suvorin escreveu: “Como fervi de indignação contra este assassinato vergonhoso e vil, que se chama duelo. O resultado de um duelo é o julgamento de Deus, e não um acidente ou a arte do atirador?
Vamos tentar responder a esta pergunta.
Século XV. Itália. As origens dos duelos
O duelo clássico na Europa Ocidental teve origem no final da Idade Média, por volta do século XIV. O berço do duelo foi a Itália, onde batalhas de rua como as descritas em Romeu e Julieta frequentemente aconteciam nas ruas das cidades. Os jovens nobres italianos optavam cada vez mais por lutar sozinhos com armas nas mãos como forma de vingar queixas imaginárias e reais. Na Itália, essas lutas eram chamadas de lutas de predadores ou lutas no mato, porque geralmente lutavam até a morte e em local isolado, via de regra, em algum tipo de matagal. Os participantes do duelo se encontraram em particular, armados apenas com uma espada e uma daga (uma adaga para a mão esquerda) e travaram um duelo até que um deles caiu morto. O número de duelos cresceu rapidamente e logo se seguiram as proibições da Igreja, finalmente formalizadas pelas decisões do Concílio de Trento. O Concílio de 1563, a fim de banir completamente do mundo cristão o asqueroso costume, introduzido pela astúcia do diabo para levar à destruição da alma pela morte sangrenta do corpo, determinou a punição para os duelistas como assassinato e, além disso, excomunhão da igreja e privação de sepultamento cristão. No entanto, isso não teve efeito. Além disso, os duelos cruzaram facilmente os Alpes e iniciaram sua procissão solene por toda a Europa.
Século XVI-XVII. Período clássico. França. Primeira febre de duelo
Nobres e militares franceses, que conheceram o duelo durante as guerras italianas (1484-1559), tornaram-se estudantes agradecidos dos italianos.
Na França, o duelo rapidamente virou moda tanto na capital quanto nas províncias. A participação em uma briga passou a ser considerada uma boa forma, para os jovens tornou-se uma espécie de esporte radical, uma forma de chamar a atenção e de entretenimento popular! Com isso, o duelo migrou rapidamente de lugares isolados, como era costume na Itália, para as ruas e praças das cidades e para os salões dos palácios, inclusive o real. No início não havia regras claras de duelo. As disposições dos tratados de cavalaria eram válidas apenas em teoria, já que naquela época um militar ou nobre lendo livros era a exceção e não a regra. Para eles, como disse um de seus contemporâneos, a espada servia como caneta, o sangue de seus oponentes como tinta e seus corpos como papel. Portanto, um código não escrito foi gradualmente desenvolvido para a regulamentação das lutas. Qualquer nobre insultado poderia desafiar o ofensor para um duelo. Também foi permitido um desafio em defesa da honra de parentes e amigos. A contestação (cartel) poderá ser feita por escrito ou verbalmente, pessoalmente ou através de intermediário. Desde a década de 70 do século XVI, preferiam prescindir de quaisquer formalidades especiais, podendo passar vários minutos do desafio ao duelo. Além disso, tal duelo, imediatamente a seguir a um insulto e a um desafio, era considerado pela opinião pública como mais prestigioso e nobre.
O motivo da ligação pode ser o mais insignificante. Rapidamente apareceu um tipo específico de amantes do duelo - lutadores que procuram em todos os lugares um motivo para lutar, que adoram arriscar suas próprias vidas e enviar seus oponentes para o outro mundo. Louis de Clermont de Bussy d'Amboise (uma figura bastante histórica), glorificado por Alexandre Dumas no romance “A Condessa de Monsoreau”, foi apenas um deles. Certa vez ele brigou, discutindo sobre o formato de um padrão nas cortinas, e deliberadamente defendeu uma posição longe da verdade, provocando deliberadamente seu interlocutor. Freqüentemente, os duelos eram causados por rivalidade no campo amoroso. Normalmente, esse duelo era uma vingança comum, embora arranjada com a devida graça. Os cartéis foram dados àqueles que conseguiram uma nomeação lucrativa, um prêmio de prestígio ou receberam uma herança. Houve brigas pelo melhor lugar na igreja, em recepção real ou baile, por causa de uma disputa sobre os méritos de cavalos e cães de caça. A regra principal dos duelos era simples: ao receber um insulto, você pode enviar imediatamente um desafio, mas o direito de escolher uma arma pertence ao inimigo. Contudo, restava uma lacuna: para manter esse direito, a pessoa ofendida provocava a contestação do infrator. Para isso, em resposta ao insulto, ele próprio acusou o seu interlocutor de mentiras e calúnias. Segundo o destacado advogado da época, Etienne Pasquier, mesmo os advogados não inventavam tantos truques nos julgamentos como os duelistas, de modo que a escolha da arma cabia a eles. A recusa do duelo era impossível. Somente pessoas com mais de 60 anos poderiam recusar um duelo sem prejuízo à sua honra. A idade mínima para participação nas lutas foi determinada em 25 anos, mas na realidade lutaram dos 15 aos 16 anos. Se um nobre carrega uma espada, ele deve ser capaz de defender sua honra com a ajuda dela. Doenças e lesões também podem ser consideradas razões válidas para recusar uma luta. É verdade que alguns teóricos argumentaram: se um dos oponentes não tiver olho, o segundo deve vendar-se, se não houver membro, enfaixar o correspondente ao corpo, etc. Era proibido desafiar a realeza para um duelo – suas vidas pertenciam ao país. As brigas entre parentes e entre senhor e vassalo foram condenadas. Se o conflito fosse apreciado pelo tribunal, não seria mais possível resolvê-lo com um duelo. Foi uma humilhação aos olhos do mundo exigir um duelo com um plebeu. Segundo a tradição, apenas relações amistosas deveriam surgir entre pessoas que travaram um duelo após a luta. Desafiar uma pessoa que te derrotou em uma luta anterior e deixou sua vida foi como começar um duelo com seu próprio pai. Isso só era permitido se o vencedor se vangloriasse da vitória e humilhasse o vencido. As espadas eram usadas como armas nos duelos franceses, às vezes complementadas com um daga na mão esquerda; menos frequentemente, as lutas aconteciam apenas com adagas ou com duas espadas. Geralmente lutavam sem cota de malha e couraças, e muitas vezes tiravam as roupas externas - camisolas e túnicas, permanecendo apenas com camisas ou com o torso nu. Dessa forma, livraram-se das roupas que restringiam os movimentos e ao mesmo tempo demonstraram ao inimigo a ausência de armaduras ocultas. Na maioria das vezes, os duelos daquele período terminavam com a morte ou ferimentos graves de um de seus participantes. Foi uma falta de educação poupar o inimigo e a rendição foi uma humilhação. Raramente alguém demonstrou nobreza ao permitir que alguém pegasse uma arma derrubada de suas mãos ou se levantasse do chão após ser ferido - mais frequentemente matavam alguém que havia caído no chão e estava desarmado. No entanto, esse comportamento foi explicado em grande parte pelo calor da batalha em si, e não pela crueldade. Uma briga entre Ashon Muron, sobrinho de um dos marechais da França, e o idoso capitão Mathas ocorreu em 1559 enquanto caçava em Fontainebleau. Muron era jovem, quente e impaciente. Ele puxou sua espada e exigiu lutar imediatamente. Militar experiente, o capitão Matas não apenas derrubou a espada do jovem, mas também lhe deu um sermão sobre os benefícios da esgrima, lembrando que não valia a pena atacar um lutador experiente sem saber lutar. Ele decidiu se limitar a isso. Quando o capitão se virou para subir na sela, o enfurecido Muron bateu-lhe nas costas. As conexões familiares de Muron permitiram que este assunto fosse abafado. Normalmente, ao discutir o duelo nos salões sociais, os nobres ficavam perplexos ao ver como um capitão experiente poderia permitir tal indiscrição, em vez de condenar o golpe desonroso. No início, os reis franceses marcavam presença nas lutas mais famosas. No entanto, a posição deles mudou rapidamente. Em 1547, o Chevalier de Jarnac e de la Chatenierie lutaram em duelo. A espada de Jarnac atingiu de la Chatenierie, o lutador mais famoso de seu tempo e favorito do rei, no joelho e a luta foi interrompida. Chatenieri ficou muito zangado, não se deixou enfaixar e morreu três dias depois. Henrique II aboliu a obrigação do rei de estar presente nos duelos e até passou a condená-los. No entanto, as primeiras proibições reais não levaram ao desaparecimento das lutas, mas, pelo contrário, ao aumento do seu número, e agora foram utilizadas cotas de malha escondidas sob as camisas e ataques em grupo. Foi então que apareceram os segundos, que fiscalizavam o cumprimento das regras e, se necessário, podiam intervir. Mas em 1578 ocorreu um duelo, após o qual os segundos também começaram a lutar entre si. Na corte do rei Henrique III havia vários jovens nobres favorecidos pelo rei. Todos eles se destacaram no campo militar, vestiram-se de maneira provocante e valorizaram o entretenimento e as aventuras galantes (e outras). Por sua aparência e comportamento receberam o apelido de “minions” (caras bonitos). Em “A Condessa de Monsoreau”, Dumas contou a história dos lacaios à sua maneira. Nós lhe contaremos o que realmente aconteceu.
O conflito começou com uma briga privada entre um dos asseclas - Jacques de Levi, Conde de Quelus com Charles de Balzac d'Entragues, Barão de Dunas. A causa da briga foi uma certa senhora que interessou a ambos. Durante uma conversa com seu oponente, Quelus, como se estivesse brincando, disse a d'Entragus que ele era um tolo. D'Antragues, também rindo, respondeu que Quelus mentia. Os adversários chegaram ao Tournelle Park às cinco horas da manhã, cada um acompanhado por dois amigos. Um dos segundos de Antrag, Ribeirac, como esperado, tentou reconciliar os rivais, mas o segundo Mozhiron de Quelus o interrompeu rudemente e exigiu uma luta imediata com ele. Depois disso, os dois segundos restantes, Livaro e Schomberg, começaram a brigar por companhia. Mozhiron e Schomberg morreram no local, Ribeirac morreu poucas horas após a luta. Livaro ficou aleijado - a espada cortou completamente sua bochecha - e morreu dois anos depois em outro duelo. Antrag escapou com um leve ferimento no braço. Kelus lutou por sua vida por vários dias, mas morreu devido a muitos ferimentos. Este duelo teve duas consequências muito importantes. Em primeiro lugar, tornou-se a primeira luta em grupo, a partir da qual as lutas entre segundos e duelistas começaram a entrar na moda. Em segundo lugar, o rei, embora tenha emitido vários atos contra os duelos, ordenou que os corpos dos asseclas mortos fossem enterrados em belos mausoléus e erigiu maravilhosas estátuas de mármore sobre eles. E a nobreza francesa entendeu essa posição do rei dessa maneira: a luta, claro, é proibida, mas, na verdade, é extremamente honrosa. Foi assim que começou a verdadeira “febre do duelo”. A Portaria de 1579, emitida pelo rei por insistência dos Estados Gerais, ameaçava punir um duelo como lesa majestade e violação da paz, mas o sangue corria como um rio, apesar de todas as proibições. Durante apenas 20 anos do reinado de Henrique IV (1589-1610), segundo os contemporâneos, de 8 a 12 mil nobres morreram em duelos (e alguns historiadores modernos citam o número em 20 mil). No entanto, o tesouro real estava sempre vazio e, portanto, em vez da punição prescrita pelas ordenanças, os duelistas sobreviventes recebiam “perdão real”. Ao longo desses anos, mais de 7 mil desses papéis foram emitidos e trouxeram ao tesouro cerca de 3 milhões de livres em ouro apenas por meio de reconhecimento de firma. Nessas condições, quando a luta se tornou moda e prestigiosa, os motivos para um duelo rapidamente diminuíram. “Luto simplesmente porque luto”, dizia o lendário Porthos. Foi a mesma coisa na vida! Digamos que quatro cavaleiros dignos vão a uma reunião com outros quatro (apenas dois dos oito têm motivo para conflito). De repente, um dos quatro primeiros não pode aparecer - digamos, ele está com dor de estômago. Os três restantes vão para o local designado e encontram um nobre completamente desconhecido, apressado em seus negócios. Eles o cumprimentam e dizem: “Que péssimo senhor! Encontramo-nos numa situação difícil: éramos quatro e nós três. As probabilidades não estão a nosso favor. Você poderia nos ajudar?" E as regras de polidez da época exigiam que o estranho respondesse que havia sido honrado e que tanto ele quanto sua espada estavam totalmente a serviço daqueles que pediam ajuda. E ele acompanhou o trio e entrou em batalha com um homem de quem ele nunca tinha ouvido falar até aquele momento. A luta dos reis contra os duelos entrou numa nova fase sob o cardeal Richelieu. O Edito de 1602 ameaçava com a punição mais severa (pena de morte e confisco total dos bens) com indiferença aos participantes, segundos e presentes. Apesar do rigor da lei, o número de duelos quase não diminuiu. Durante o reinado de Luís XIV, foram emitidos onze decretos contra os duelos, mas mesmo durante o seu reinado, perdões reais foram emitidos para quase todos. Os últimos duelos franceses ocorreram com o uso de novas armas de fogo, embora no início houvesse algumas esquisitices. O Visconde Turenne e o Conde Guiche começaram a atirar com arcabuzes. A precisão dos tiros foi baixa: dois cavalos e um espectador não tiveram sorte - foram mortos. E os duelistas, como se nada tivesse acontecido, tendo feito as pazes, seguiram seu caminho.
Século 19: declínio dos duelos na Europa
No século XIX, os duelos na Europa tornaram-se a exceção e não a regra de comportamento. Tendo sobrevivido à revolução, a França percebeu os duelos de honra como um antigo preconceito de classe que caiu no esquecimento junto com a monarquia Bourbon. No Império de Napoleão Bonaparte, os duelos também não criaram raízes: o corso pessoalmente os desprezava, e quando o rei sueco Gustav IV lhe enviou um desafio, ele respondeu: “Se o rei certamente quiser lutar, enviarei a ele qualquer dos professores de esgrima do regimento como ministro autorizado.” Os motivos dos duelos às vezes ainda eram ridiculamente insignificantes. Por exemplo, em 1814, em Paris, o famoso duelista Chevalier Dorsan travou três duelos em uma semana. A primeira ocorreu porque o inimigo “olhou de soslaio para ele”, a segunda porque o oficial lanceiro “olhou com muita insolência” para ele, e a terceira porque um oficial conhecido “nem olhou para ele”! Em meados do século XIX, o único país da Europa Ocidental onde as leis ainda permitiam duelos era a Alemanha. A propósito, a Alemanha se tornou o berço dos famosos duelos estudantis em schlagers afiados (floretes). As fraternidades de duelo, formadas em cada universidade, realizavam duelos regularmente, porém, mais parecidos com competições esportivas. Nos 10 anos de 1867 a 1877, várias centenas de duelos ocorreram apenas nas pequenas universidades de Gießen e Freiburg. Quase nunca tiveram desfecho fatal, pois todos os tipos de cuidados foram tomados: os duelistas usavam bandagens e bandagens especiais nos olhos, pescoço, peito, estômago, pernas, braços e suas armas eram desinfetadas. Segundo um médico de Jena, que assistiu a 12 mil lutas de 1846 a 1885, não houve uma única fatalidade.
Outra tendência do século XIX foi colocar no papel o duelo de tradições e regras, ou seja, elaborando códigos de duelo. O código de duelo foi publicado pela primeira vez pelo Conde de Chateauvillart em 1836. Mais tarde, o código de duelo do Conde Verger, publicado em 1879 e resumindo a experiência acumulada ao longo dos séculos, tornou-se geralmente reconhecido na Europa.
Duelo na Rússia
Durante três séculos na Europa Ocidental, o sangue correu, as espadas brilharam e os tiros trovejaram em duelos de honra. Mas na Rússia tudo estava tranquilo. O primeiro duelo aconteceu aqui apenas em 1666. E mesmo assim entre estrangeiros no serviço russo. Eram o oficial Patrick Gordon, um escocês, mais tarde professor e aliado do czar Pedro, e o major Montgomery, um inglês. Em 1787, Catarina, a Grande, publicou o “Manifesto sobre Duelos”. Condenou o duelo como uma imposição estrangeira. Para ferimentos e assassinatos em duelo, foi imposta a punição como para os crimes dolosos correspondentes. Se o duelo terminasse sem derramamento de sangue, os participantes do duelo e os segundos seriam multados e o infrator seria exilado na Sibéria para o resto da vida. Qualquer pessoa que soubesse do duelo era obrigada a denunciá-lo às autoridades. E os médicos foram estritamente proibidos de tratar ferimentos resultantes de “absurdos franceses”.
E no início do século XIX, durante o reinado de Alexandre I, quando o costume de duelar na Europa entrava no seu período crepuscular, a Rússia começou a experimentar a sua própria febre de duelo. "Eu desafio-te!" - soou em todos os lugares. O capitão do estado-maior Kushelev esperou seis anos pela oportunidade de duelar com o major-general Bakhmetyev. Certa vez, ele bateu com um pedaço de pau no jovem Kushelev, que acabara de se juntar à guarda. Embora tivesse apenas 14 anos, Kushelev não esqueceu nem perdoou o insulto. Eles concordaram em atirar até cair, mas ambos erraram. Bakhmetyev pediu desculpas, o incidente foi resolvido, mas a história não terminou aí. Um dos segundos, Venanson, conforme exigido por lei, relatou a luta ao governador militar de São Petersburgo. O julgamento aconteceu. Eles decidiram enforcar Kushelev e privar Bakhmetyev e três segundos de suas fileiras e dignidade nobre. Mas o veredicto teve que ser aprovado pelo imperador. E Alexandre I tomou e anulou a decisão do tribunal. O imperador puniu Kushelev privando-o do posto de cadete de câmara, ordenou que Venanson fosse preso por uma semana em uma fortaleza e depois deportado para o Cáucaso, e libertou completamente o resto. Com isso, Venanson, o único que agiu de acordo com a lei, foi o que mais sofreu. O imperador ficou do lado da opinião pública e não da lei.
Os insultos que levaram a duelos eram convencionalmente divididos em três categorias:
1) Pulmões; o insulto diz respeito a aspectos sem importância da personalidade. O agressor fez comentários pouco lisonjeiros sobre sua aparência, hábitos ou maneiras. A pessoa insultada só poderia escolher o tipo de arma
2) Gravidade moderada; o insulto foi abusivo. Então o ofendido poderia escolher o tipo de arma e o tipo de duelo (até o primeiro sangue, até um ferimento grave, até a morte)
3) Pesado; insulto por ação. Um tapa na cara ou socos e outras agressões, além de acusações gravíssimas por parte do agressor. A vítima poderia escolher o tipo de arma, o tipo de duelo e definir a distância.
Na Rússia, os duelos, via de regra, aconteciam com pistolas. Inicialmente, utilizámos as regras europeias. Assim, era comum um duelo com flechas estacionárias. Foi uma troca alternada de tiros em não mais que um minuto. A ordem foi determinada por sorteio. Às vezes, em tal duelo, os oponentes eram inicialmente colocados de costas um para o outro. Ao comando, os dois se viraram e atiraram um de cada vez ou em quem fosse mais rápido. A distância nessas lutas era de 15 a 35 passos, mas os segundos podiam concordar em menos. Um duelo com “barreiras” é o mais comum. Os oponentes foram colocados a uma distância de 35-40 passos. Uma linha foi traçada na frente de cada um deles, podendo ser marcada com uma bandeira, uma bengala ou um sobretudo jogado. Essa marca foi chamada de “barreira”. A distância entre as barreiras era de 15 a 20 passos. Ao comando “avançar!” os duelistas caminharam em direção a eles, engatilhando as armas. A arma teve que ser segurada com o cano para cima. Qualquer velocidade, você não consegue ficar de pé e recuar, pode parar um pouco. Qualquer participante poderia disparar o primeiro tiro. Mas após o primeiro tiro, o duelista que ainda não havia atirado poderia exigir que seu oponente alcançasse sua marca. É daí que vem a famosa expressão “até a barreira!”. O segundo tiro, portanto, ocorreu a uma distância mínima. Um duelo em linhas paralelas é o mais raro. Duas linhas foram traçadas a uma distância de 15 passos uma da outra. Cada um dos adversários caminhava ao longo de sua linha, a distância diminuía gradativamente, mas seu mínimo era definido pela distância entre as linhas. A ordem de disparo é arbitrária, assim como a velocidade de movimento e parada. No entanto, também houve invenções puramente russas, como o duelo “através de um lenço”, quando os oponentes ficavam frente a frente a uma distância de um lenço esticado na diagonal, e apenas uma das duas pistolas era carregada à sorte; um duelo “ barril a cano” é exatamente o mesmo, apenas as duas pistolas estão carregadas; e o “duelo americano”, quando a troca de tiros foi substituída pelo suicídio por sorteio.
O duelista russo mais famoso foi o conde Fyodor Tolstoy, apelidado de americano. Nos duelos, 11 pessoas morreram em suas mãos e, segundo algumas fontes, até 17. Aliás, ele foi punido por duelo apenas uma vez. Assassinato do oficial da guarda A.I. Naryshkin custou-lhe uma curta prisão em uma fortaleza e um rebaixamento a soldado. Mas então a guerra com Napoleão começou e Tolstoi conseguiu provar que era um lutador corajoso. Em um ano, ele passou de soldado a coronel! Mas o destino de Fyodor Tolstoy o puniu com mais severidade do que as autoridades. O americano registrou o nome de cada pessoa morta em duelo em seu sinódico. Ele teve 12 filhos, quase todos morreram na infância, apenas duas filhas sobreviveram. A cada morte de criança, uma palavra curta aparecia no sinódico ao lado do nome da pessoa morta em duelo: “desistir”. Segundo a lenda, após a morte do 11º filho, quando os nomes acabaram, Tolstoi disse: “Graças a Deus, pelo menos meu cigano de cabelos cacheados estará vivo”. A filha Praskovya, a “menininha cigana”, sobreviveu. Os contos de duelo daquela época não são menos fascinantes do que as histórias modernas de caçadores ou pescadores. Houve muitas histórias sobre Tolstoi. Conta-se que um dia ele teve uma discussão num navio com um oficial da Marinha. Tolstoi mandou o cartel para o marinheiro, mas ele disse que o americano era um atirador muito melhor e exigiu igualar as chances. Tolstoi propôs um duelo “barril a barril”, e o marinheiro acreditou que era mais justo lutar na água até que alguém se afogasse. Tolstoi não sabia nadar e o marinheiro declarou-o covarde. Então o americano agarrou o agressor e se jogou ao mar com ele. Ambos nadaram para fora. Mas o marinheiro teve um ataque cardíaco e morreu.
Contam também que um dia um grande amigo seu, desesperado, abordou o americano com um pedido para ser seu segundo. No dia seguinte ele teve que se matar e temeu por sua vida. Tolstoi aconselhou o amigo a ter uma boa noite de sono e prometeu acordá-lo. Quando o amigo acordou pela manhã, percebeu que já havia chegado a hora do duelo e, com medo de ter dormido demais, correu para o quarto de Tolstói. Ele dormia sem as patas traseiras. Quando o amigo empurrou o americano para o lado, ele explicou-lhe que no dia anterior ele havia ido até o inimigo do amigo, insultado, convocado e lutado com ele há uma hora. “Está tudo bem, ele está morto”, explicou o americano ao camarada, virou-se para o outro lado e continuou a dormir. Aliás, em 1826 quase aconteceu um duelo entre Tolstoi e Pushkin, que foi perturbado por toda uma série de coincidências. E assim, quem sabe, talvez a vida do poeta, participante frequente de duelos, tivesse sido interrompida antes.
Reis, presidentes e políticos em duelos
Em 1526, quase houve um duelo entre os dois monarcas mais poderosos da Europa. O Sacro Imperador Romano Carlos V chamou o rei Francisco I de França de homem desonesto e respondeu com um desafio. Não houve luta, mas este incidente aumentou muito a autoridade do duelo entre as massas.
O imperador russo Paulo I desafiou todos os monarcas da Europa para um duelo, publicando o desafio num jornal de Hamburgo - os seus segundos seriam os generais Kutuzov e Palen. Este último, aliás, pouco depois matou o imperador com as próprias mãos. Mas não em duelo, mas como conspirador.
O rei sueco Gustav Adolf, um renomado líder militar na primeira metade do século XVII, perseguiu vigorosamente os duelos com seus decretos. Mas quando o coronel do exército, ofendido pela bofetada, sem poder chamar pessoalmente o rei, deixou o serviço e saiu do país, o rei o alcançou na fronteira e ele mesmo lhe entregou uma pistola com as palavras: “Aqui, onde está meu reino termina, Gustavo Adolfo não é mais um rei, e aqui, como um homem honesto, estou pronto para dar satisfação a outro homem honesto.”
Mas o rei prussiano Frederico Guilherme I considerou uma humilhação aceitar o desafio de um certo major. Ele nomeou em seu lugar um oficial da guarda que defendeu a honra do monarca. Formalmente, o rei estava absolutamente certo, mas o mundo não o aprovou.
Na Rússia, um oficial foi insultado por Alexandre III, quando ainda era príncipe herdeiro. O oficial não poderia desafiar o herdeiro do trono para um duelo, então enviou-lhe uma nota exigindo um pedido de desculpas por escrito, caso contrário, ameaçou cometer suicídio. O czarevich não reagiu. Após 24 horas, o policial cumpriu exatamente sua promessa e atirou em si mesmo. O imperador Alexandre II repreendeu duramente seu filho e ordenou-lhe que acompanhasse o caixão do oficial no funeral.
Quanto aos famosos políticos sem coroa, muitos deles também se envolveram em duelos. Assim, em 1804, o vice-presidente dos EUA, Aaron Burr, decidiu concorrer ao governo de Nova York. Alexander Hamilton, o primeiro secretário do Tesouro, acusou-o publicamente de não ser confiável. Seguiu-se um desafio. Burr feriu Hamilton mortalmente e foi levado a julgamento. Ele não foi para a prisão, mas sua reputação foi arruinada. Agora, apenas algumas pessoas se lembram dele, mas o retrato de Hamilton é conhecido por muitos - está na nota de 10 dólares. Em 1842, Abraham Lincoln permitiu-se anonimamente insultar o democrata James Shields. Ele escreveu que era “tanto mentiroso quanto tolo”. Shields conseguiu descobrir quem era o autor. O duelo foi proibido em Illinois e os oponentes foram forçados a viajar para o estado vizinho de Missouri para duelar. No entanto, os segundos conseguiram persuadir Lincoln a pedir desculpas e Shields a aceitar o pedido de desculpas.
O revolucionário anarquista Bakunin desafiou Karl Marx para um duelo quando este fez comentários depreciativos sobre o exército russo. É interessante que, embora Bakunin, como anarquista, fosse oponente de qualquer exército regular, ele defendeu a honra do uniforme russo, que usou na juventude, como alferes de artilharia. No entanto, Marx, que na sua juventude lutou mais de uma vez com estudantes da Universidade de Bonn com espadas e se orgulhava das cicatrizes no seu rosto, não aceitou o desafio de Bakunin, uma vez que a sua vida agora pertencia ao proletariado!
Alguns incidentes engraçados em duelos
Há 200 anos, uma jovem viúva em San Belmont foi insultada por um libertino. Ele não queria brigar com a mulher, e ela teve que se vestir de homem e encontrar um motivo independente para o desafio. Durante o duelo, ela derrubou sua espada e só então revelou o segredo - uma mulher o derrotou. O inimigo ficou duplamente envergonhado.
Uma piada francesa popular era a história de um duelo entre dois oficiais. Um deles estava atrasado para a luta e o segundo disse ao inimigo: “O tenente McMahory me pediu para lhe dizer que se você estiver com pressa, pode começar sem ele”.
Um dia, na Inglaterra, dois senhores se reuniram para lutar. Antes do início do duelo, um dos participantes afirmou que era injusto: o adversário estava muito mais gordo. Ele imediatamente sugeriu marcar os contornos do adversário sobre si mesmo e não contar os acertos fora da zona marcada. O inimigo movido recusou o duelo.
Em muitas variações, contam uma anedota sobre o duelo teatral mais famoso, mudando os nomes dos participantes e o título da peça. O resultado final é que após várias tentativas frustradas durante a performance de matar um personagem em um duelo, seu parceiro correu até ele e o chutou de raiva. Salvando a situação, o ator gritou: “Meu Deus, a bota dele está envenenada!” Depois disso ele caiu “morto”.
E por fim, o lendário “duelo americano” com a participação de Alexandre Dumas. Tendo brigado com um certo oficial, ele foi forçado a aceitar os termos do duelo. Um revólver carregado, um chapéu, e no chapéu há dois pedaços de papel com as inscrições “morte” e “vida”. Quem arrancar a “morte” deve atirar em si mesmo. “Morte” atraiu Dumas. Depois de se despedir dos amigos, retirou-se para o quarto ao lado. Um tiro soou. Abrindo a porta, os segundos viram Dumas ileso na sala, que disse: “Errei!”
Duelos exóticos
Em 1645, um duelo ocorreu em Londres, em um porão escuro, sobre cutelos. No final, os adversários simplesmente se cansaram - os cutelos eram pesados - e fizeram as pazes.
Os jovens franceses Pic e Grandpère lutaram pelo coração da diva da ópera real. Na hora do duelo, esses bravos decidiram lutar não na terra, mas no céu. Ambos voaram para o céu em balões de ar quente. A uma altitude de 200 m, as bolas aproximaram-se da distância do tiro direcionado. Granper disparou primeiro sua arma de vareta e acertou o projétil da bola inimiga. A aeronave pegou fogo e caiu como uma pedra. Nesta terra pecaminosa, descobriu-se que a bela fugiu para o exterior com um terceiro admirador.
Não menos exótico foi o duelo entre dois oficiais ingleses na Índia. Os britânicos ficaram sentados por várias horas em um quarto escuro, onde soltaram uma cobra de óculos. No final, a cobra mordeu um dos duelistas.
Quase aconteceu um duelo muito estranho na Rússia com a participação do lendário aventureiro e fraudador Conde Cagliostro. Cagliostro chamou de charlatão o médico do herdeiro do trono do futuro Paulo I. O médico da vida o desafiou para um duelo. O conde escolheu duas pílulas como arma, uma das quais estava cheia de veneno. Porém, o médico recusou tal “duelo”.
Na França, aconteciam duelos com bolas de bilhar, bengalas, navalhas e até crucifixos. E na Rússia, o oficial de justiça Tsitovich e o capitão Zhegalov lutaram com pesados candelabros de cobre. Tsitovich escolheu esta “arma” porque não conseguia cercar nem disparar uma pistola.
Dizem que Hemingway, sendo correspondente na frente italiana durante a Primeira Guerra Mundial, foi desafiado para um duelo e ofereceu condições e armas: vinte passos e granadas de mão.
Há casos em que as mulheres também participaram de duelos. E às vezes defendendo a honra dos homens. Em 1827, na França, Madame Chaterou soube que seu marido havia recebido um tapa na cara, mas não exigiu satisfação. Então ela mesma desafiou o agressor para um duelo e o feriu gravemente com uma espada. E o cantor de ópera Maupin geralmente tinha a reputação de ser um verdadeiro pirralho. Ela tinha um temperamento muito desenfreado e teve aulas com o melhor professor de esgrima da época. Numa das recepções, Maupin insultou uma das senhoras. Ela foi convidada a deixar o salão, mas ela estabeleceu a condição de que todos os homens insatisfeitos com seu comportamento saíssem com ela. Três almas corajosas foram encontradas, e a fúria da ópera esfaqueou todas elas, uma após a outra. Luís XIV, que era muito intransigente em relação aos duelos, admirou a coragem de Maupin e perdoou-a.
As lutas tornaram-se mais difundidas na França, Inglaterra e Alemanha. Já no século XVI, quando surgiram conflitos, houve casos de pessoas de alto escalão e coroadas sendo desafiadas para um duelo. Assim, o imperador alemão Carlos V enviou um desafio ao rei francês Francisco I, e o rei sueco Gustavo IV enviou um desafio a Napoleão Bonaparte. Em um duelo com o conde Montgomery, o rei francês Henrique II foi mortalmente ferido. É interessante notar que mais tarde o imperador russo Paulo I propôs resolver os conflitos interestaduais não através da guerra, mas através de um duelo entre imperadores.
A revolução ocorrida na França igualou os direitos das classes. O direito de participar de lutas tornou-se universal.
Não só os homens, mas também as mulheres participaram das lutas desse período. Assim, a Marquesa de Pelle e a Condessa de Polignac, com espadas nas mãos, disputaram o seu amor pelo Duque de Richelieu.
Sob Luís XIV, a cantora de ópera Madame Maupin era famosa por suas habilidades na esgrima. Ela completou com sucesso vários duelos. Certa vez, em um baile, ela insultou uma senhora da alta sociedade. Três senhores da comitiva da senhora tentaram retirar a ousada atriz do baile. Em resposta, ela desafiou esses homens para um duelo e, em combate individual, esfaqueou-os até a morte. Em Londres, Rose Crobbie esfaqueou até a morte sua rival, que lhe havia tirado o marido.
No final do século XVIII, as pistolas começaram a ser utilizadas nas lutas junto com espadas e sabres. A empresa inglesa Menton criou pistolas de duelo direcionadas, que eram vendidas aos pares. As pistolas foram colocadas em um estojo especial feito de nogueira, ébano ou pau-rosa. A superfície interna do estojo era forrada com veludo ou tecido e possuía ninhos figurados, onde, além das pistolas, havia um frasco de pólvora, uma caixa de balas, um estoque de balas, varetas de limpeza, pederneiras sobressalentes e um recipiente com óleo de osso para arma fechaduras foram colocadas.
Na França, as pistolas de duelo de Lepage, Gastinn-Renette e N. Boutet eram muito populares; na Alemanha - Kuchenreuter; na Inglaterra - D. Menton, Knock, Parker, Purdey, etc.
Na fase inicial, os duelos ocorreram de forma solene e pública.
Na França, para conduzir lutas era necessário pedir autorização ao rei. Se o rei acreditasse que um duelo era realmente necessário para defender a honra ofendida, ele concordava. O rei esteve presente no duelo e conseguiu interrompê-lo, pelo que deixou cair o cetro no chão. O último duelo na presença do rei Henrique II e sua corte ocorreu em 1547, quando os senhores de Jarnac e de la Chatenierie cruzaram espadas. Com isso, o melhor lutador de sua época, de la Chatenierie, foi ferido no joelho e a luta foi interrompida. O ferimento que recebeu enfureceu Chatenieri e ele arrancou o curativo da perna e morreu três dias depois. A morte de seu favorito perturbou tanto Henrique II que ele aboliu a presença obrigatória do rei nos duelos.
Em 1578, ocorreu um incidente quando, além dos duelistas diretos, também participaram do duelo seus quatro segundos. Ao mesmo tempo, de todos os participantes do duelo, apenas um segundo permaneceu vivo. Isso serviu de base para a tomada de medidas punitivas. Os segundos que participaram do duelo com armas nas mãos enfrentaram a pena de morte e o confisco de bens. Na França, foi criada uma “corte de marechais” para resolver disputas entre nobres.
A abundância de lutas e a falta de regras uniformes para sua conduta levaram o aristocrático “Jockey Club” de Paris a recorrer ao conde de Chateauvillard em 1836 com a proposta de desenvolver um código de duelo. O código de duelo desenvolvido previa o cumprimento pelos duelistas e segundos das seguintes regras: - cada duelo deve contribuir para aumentar o respeito na sociedade pela honra e dignidade do indivíduo; - por um insulto, você pode exigir satisfação apenas uma vez; - a luta deve ser travada apenas entre duas pessoas; - em um duelo você só pode usar sabres, espadas e pistolas; - os segundos devem participar no desenvolvimento das condições da luta e garantir a sua estrita observância; - a luta deve ocorrer de acordo com as regras (era proibido usar cota de malha, iniciar a luta sem sinal, recuar, etc.); - o primeiro atirador não tem o direito de atirar para cima; - o direito de quem salvou o tiro é deter o inimigo na barreira e disparar o tiro; - o atirador deve permanecer na barreira em completa imobilidade; - o direito do primeiro tiro e da escolha da arma pertence ao ofendido ou é determinado por sorteio.
Na Alemanha, os duelos se espalharam durante o reinado de Carlos Magno. A sanção para duelos foi dada pelo Conselho de Honra do regimento. Caso o Conselho não conseguisse conciliar as partes, o seu representante era obrigado a estar presente e a observar o cumprimento das regras e condições da sua conduta. No final do século XIX, a Alemanha era o único estado europeu com leis que permitiam duelos.
A Inglaterra era originalmente uma terra de "duelos intensos" envolvendo homens e mulheres. Em 1840, por iniciativa de pares, almirantes e generais, foi criada uma sociedade cujos membros, por palavra de honra de um cavalheiro, se comprometeram a não participar mais em duelos e a resolver todas as situações de conflito através dos tribunais. Assim, as lutas na Inglaterra foram rejeitadas pela alta sociedade e, depois, por toda a sociedade. Os duelos na Inglaterra pararam.
Na Rússia, os torneios de cavaleiros não foram realizados até o final do século XVII. As situações de conflito foram resolvidas através da realização de “duelos judiciais” (batalhas judiciais) segundo o princípio: “quem ganha tem razão”.
Ao criar um exército e uma marinha regulares, Pedro I foi forçado a atrair muitos especialistas estrangeiros para o serviço. A vida deles era frequentemente acompanhada de duelos. Uma das primeiras lutas na Rússia aconteceu entre Patrick Ivanovich Gordon e Major Montgomery. Seguindo o exemplo dos estrangeiros, os oficiais russos começaram a participar das lutas. Pedro I não considerou possível permitir a morte de oficiais extremamente necessários para que o Estado implementasse os seus planos estratégicos. Foram desenvolvidos e adotados documentos fundamentais: “Sobre não infligir brigas e duelos a estrangeiros entre si, sob pena de morte” (datado de 12 de janeiro de 1702), “Patente sobre duelos e não iniciar brigas”, “Artigo Militar” - artigos 139 -141 e “Afretamento do Navio” artigo 95. A “Patente” prescrevia: “Se acontecer de duas pessoas chegarem ao local designado e uma desembainhar a espada contra a outra, então Nós as ordenamos, embora nenhuma delas seja ferida ou mortos, sem qualquer piedade, da mesma forma e os segundos ou testemunhas que forem provados culpados serão executados pela morte e seus pertences serão mandados embora. Se eles começarem a lutar e forem mortos e feridos nessa batalha, então tanto os vivos quanto os os mortos serão enforcados."
Ao mesmo tempo, para investigar casos que desacreditam a honra e a dignidade dos oficiais, sob a direção de Pedro I, foram criadas “Sociedades de Oficiais”.
A Imperatriz Catarina II assinou o seu “Manifesto sobre Duelos” datado de 21 de abril de 1787, que refletia a visão de Pedro dos duelos como um crime contra os interesses do Estado. Neste manifesto, quem criou o conflito com suas ações foi punido. A participação repetida em duelos implicou a privação de todos os direitos, fortuna e exílio para um assentamento eterno na Sibéria. Mais tarde, o exílio foi substituído pelo rebaixamento à base e prisão em uma fortaleza.
E, no entanto, as medidas punitivas não conseguiram erradicar as lutas. Após o fim da Guerra Patriótica de 1812, os combates na Rússia se intensificaram. Em 1863, com base nas Sociedades de Oficiais, foram criados nos regimentos Tribunais de Sociedades de Oficiais e, sob eles, Conselhos de Intermediários. Os conselhos de mediadores (3 a 5 pessoas) eram eleitos pela assembleia de dirigentes dentre os oficiais do estado-maior e tinham como objetivo esclarecer as circunstâncias das brigas, tentar reconciliar as partes e autorizar brigas.
Dois anos depois, foram criados também no Departamento Marítimo os Tribunais da Sociedade de Oficiais, na forma de “Assembleias Gerais de Oficiais e Capitães de Bandeira” (tribunal de oficiais de bandeira). O imperador Alexandre III aprovou as "Regras para a resolução de disputas ocorridas entre oficiais" (despacho do Departamento Militar N "18 de 20 de maio de 1894). Assim, os duelos foram legalizados pela primeira vez na Rússia. No mesmo ano, V. Durasov começou a desenvolver o Código de Duelo, cuja primeira edição foi publicada em 1908. Na elaboração do Código de Duelo, foram levadas em consideração a experiência europeia, as tradições e as características da realidade russa.
Disposições gerais para a condução de lutas. Cada insulto à honra e dignidade de um oficial subordinado era investigado pelo comandante do regimento (comandante correspondente) e enviado o material ao Tribunal da Sociedade de Oficiais. O tribunal da sociedade tinha o direito de considerar apenas os casos de dirigentes em serviço.
No Departamento Marítimo, direitos e responsabilidades semelhantes foram conferidos ao Tribunal de Bandeiras. Se o tribunal reconheceu a possibilidade de reconciliação sem comprometer a honra do ofendido, então foi isso que aconteceu. No caso contrário, o tribunal autorizou a luta. Ao mesmo tempo, o tribunal da sociedade usou a sua influência para garantir que as condições do duelo correspondessem às circunstâncias do caso em questão. O oficial manteve a regra da livre escolha: participar do duelo ou renunciar. Cada combate no regimento era classificado como emergência, o que era reportado “sob comando” ao imperador.
Um desafio para um duelo era feito por escrito, oralmente ou infligindo um insulto público. A chamada poderia ser enviada em 24 horas (a menos que houvesse bons motivos). Após o desafio, a comunicação pessoal entre os oponentes cessou e a comunicação posterior foi realizada apenas em segundos.
A intimação escrita (cartel) foi entregue ao infrator pelo detentor do cartel. Entre os métodos de infligir insultos públicos estava a frase: “Você é um canalha”. Em caso de insulto físico, uma luva era atirada no oponente ou um golpe era desferido com um pedaço de pau (bengala). Dependendo da gravidade do insulto, o insultado tinha o direito de escolher: apenas armas (para um insulto leve); armas e tipo de duelo (em média); armas, tipo e distância (em caso de gravidade). A pessoa ofendida não conseguiu responder adequadamente ao insulto, pois perdeu imediatamente os direitos listados.
A próxima etapa foi a seleção dos segundos. Um número igual de segundos foi alocado de cada lado (1 ou 2 pessoas). As responsabilidades dos segundos incluíam desenvolver condições mutuamente aceitáveis para o duelo, entregar armas e um médico no local do duelo (se possível de cada lado), preparar o local para o duelo, instalar barreiras, monitorar o cumprimento das condições do duelo, etc As condições do duelo, o procedimento para observá-los, o resultado do encontro dos segundos e o andamento da luta tiveram que ser registrados.
A ata da reunião dos segundos foi assinada pelos segundos de ambas as partes e aprovada pelos adversários. Cada protocolo foi elaborado em duplicata. Os segundos elegeram os seniores entre si, e os seniores elegeram um gestor que ficou encarregado das funções de organizar a luta.
Ao desenvolver as condições de duelo, a escolha foi acordada:
- lugar e tempo;
- armas e a sequência de seu uso;
- condições finais da luta.
Para o duelo, foram utilizados locais pouco povoados (em São Petersburgo - a área do Rio Negro, Pólo Volkovo, etc.), o duelo foi marcado para a manhã ou meio-dia. As armas permitidas para duelos eram sabres, espadas ou pistolas. Ambos os lados usaram o mesmo tipo de arma: com comprimentos de lâmina iguais ou um único calibre de pistola com diferença no comprimento do cano não superior a 3 cm.
Sabres e espadas podiam ser usados em um duelo sozinhos ou como armas do primeiro estágio, após o que seguia uma transição para pistolas.
As condições finais da luta eram: até o primeiro sangue, até o ferimento ou depois de despendido um determinado número de tiros (de 1 a 3).
Nenhum dos lados deveria ter esperado mais de 15 minutos para o outro chegar ao local do duelo. Após o prazo estabelecido para a reunião dos duelistas, os segundos assinaram o ato, após o qual todos se retiraram.
O duelo deveria começar 10 minutos após a chegada de todos os participantes.
Os participantes e segundos que chegaram ao local da luta cumprimentaram-se com uma reverência. O segundo treinador fez uma tentativa de reconciliar os adversários. Caso a reconciliação não ocorresse, o dirigente instruiu um dos segundos a ler o desafio em voz alta e perguntar aos adversários se se comprometem a cumprir as condições do duelo. Em seguida, o dirigente explicou as condições da luta e os comandos dados.
Uma luta com armas brancas.
Os segundos prepararam os locais para o duelo, levando em consideração a igualdade de oportunidades para cada duelista (direção dos raios do sol, vento, etc.).
Armas e locais foram sorteados. Os duelistas tiraram os uniformes e permaneceram com as camisas. O relógio e o conteúdo dos bolsos foram entregues aos segundos. Os segundos tiveram que se certificar de que não havia objetos de proteção nos corpos dos duelistas que pudessem neutralizar o golpe. A relutância em se submeter a esta inspeção foi considerada uma forma de evitar o duelo.
Ao comando do dirigente, os adversários ocuparam seus lugares determinados por sorteio. Os segundos ficaram em ambos os lados de cada duelista (a uma distância de 10 passos) de acordo com o princípio: amigo ou inimigo; o de outra pessoa - o seu. Havia médicos a alguma distância deles. O segundo gerente se posicionou de forma que pudesse ver tanto os participantes quanto os segundos. Os oponentes foram colocados frente a frente e foi dado o comando: “Três passos para trás”. Os duelistas receberam armas. O gerente ordenou: “Prepare-se para a batalha!” e então: “Comece”.
Se durante o duelo um dos duelistas caísse ou deixasse cair a arma, o atacante não tinha o direito de tirar vantagem disso.
Caso fosse necessário interromper a luta, o dirigente, de acordo com o segundo do lado oposto, erguia a arma branca e ordenava “Pare”. A luta parou. Ambos os segundos juniores continuaram a ficar com seus clientes enquanto os segundos seniores negociavam. Se no calor do momento os duelistas continuassem o duelo, os segundos eram obrigados a desviar os golpes e separá-los.
Quando um dos duelistas foi ferido, a batalha parou. Os médicos examinaram o ferimento e opinaram sobre a possibilidade ou impossibilidade de continuidade da luta.
Se um dos duelistas violasse as regras ou condições do duelo, resultando em ferimento ou morte do oponente, os segundos redigiam um relatório e processavam o culpado.
Lutas usando pistolas
Pistolas de duelo ("conjunto de cavalheiros") eram usadas para lutar. Os melhores armeiros estiveram envolvidos na fabricação de armas de duelo. As pistolas deveriam ter características técnicas e aparência melhoradas.
O carregamento das pistolas foi realizado por um dos segundos na presença e sob o controle dos demais. As pistolas foram sorteadas. Recebidas as pistolas, os duelistas, segurando-as com os canos para baixo e os martelos não engatilhados, ocuparam os lugares determinados por sorteio. Os segundos ficaram distantes de cada duelista.
O gerente perguntou aos duelistas:
"Preparar?" - e, tendo recebido resposta afirmativa, ordenou: “Para a batalha”.
A este comando, os martelos foram engatilhados e as pistolas levantadas até a altura da cabeça. Depois veio o comando: “Iniciar” ou “Atirar”.
Havia várias opções de duelos com pistolas.
1. Duelo estacionário (duelo sem movimento).
a) O direito de disparar o primeiro tiro foi determinado por sorteio. A distância do duelo foi escolhida na faixa de 15 a 30 passos.
De acordo com o código de duelo, o primeiro tiro deve ser disparado dentro de um minuto, mas geralmente, por acordo entre as partes, é disparado após 3 a 10 segundos. após o início da contagem regressiva. Se, após o período de tempo acordado, nenhum tiro foi disparado, ele foi perdido sem direito a repetição. O retorno e os disparos subsequentes foram realizados nas mesmas condições. Os segundos foram contados em voz alta pelo gestor ou por um dos segundos. Uma falha na ignição da pistola foi contada como um tiro completo.
b) O direito de disparar o primeiro tiro pertencia ao insultado. As condições e a ordem dos tiros permaneceram as mesmas, apenas a distância aumentou - até 40 passos.
c) Atirar quando estiver pronto.
O direito de disparar o primeiro tiro não foi estabelecido. A distância de tiro foi de 25 passos. Os oponentes com pistolas nas mãos ficavam em locais designados, de costas um para o outro. Ao comando “Iniciar” ou “Atirar”, eles se viraram, engatilharam os martelos e começaram a mirar. Cada duelista disparou quando estiver pronto em um intervalo de tempo de 60 segundos (ou por acordo de 3 a 10 segundos). O segundo gerente contou os segundos em voz alta. Após a contagem regressiva de “sessenta” veio o comando: “Pare”.
Duelo em um sinal ou comando.
Os duelistas, posicionados frente a frente a uma distância de 25 a 30 passos um do outro, tiveram que atirar simultaneamente ao sinal acordado. Este sinal era bater palmas, dado pelo segundo gerente em intervalos de 2 a 3 segundos. Depois de engatilhar os martelos, as pistolas subiram até a altura da cabeça. Com as primeiras palmas as pistolas caíram, com as segundas os duelistas miraram e atiraram nas terceiras palmas. Este tipo de duelo raramente era usado na Rússia e era amplamente utilizado na França e na Alemanha.
I. Duelo móvel
A) Aproximação direta com paradas.
A distância inicial foi de 30 passos. A distância entre as barreiras é de pelo menos 10 passos. Estando em suas posições originais frente a frente, os adversários receberam pistolas. Os segundos aconteceram em ambos os lados das barreiras em duplas com distância lateral de 10 passos. Ao comando do segundo gerente “Cock”, os martelos foram engatilhados, as pistolas subiram até a altura da cabeça. Ao comando “Marcha Avançada”, os duelistas começaram a se mover em direção à barreira. Ao mesmo tempo, no intervalo do ponto inicial até a barreira, eles podiam parar, mirar e atirar. O atirador foi obrigado a permanecer em seu lugar e esperar por um tiro de retorno por 10 a 20 segundos. Quem caísse devido aos ferimentos tinha o direito de atirar deitado. Se durante a troca de tiros nenhum dos duelistas se ferisse, então, de acordo com as regras, a troca de tiros poderia ocorrer três vezes, após as quais o duelo seria interrompido.
B) Abordagem complicada com paradas.
Este duelo é uma variação do anterior. A distância inicial é de até 50 passos, barreiras de 15 a 20 passos. Ao comando “Para a batalha”, os oponentes engatilharam os martelos e ergueram as pistolas até a altura da cabeça. O movimento um em direção ao outro ao comando “Marcha para frente” ocorreu em linha reta ou em zigue-zague com amplitude de 2 passos. Os duelistas tiveram a oportunidade de atirar enquanto se moviam ou paravam. O atirador foi obrigado a parar e esperar por um tiro de retorno, que durou de 10 a 20 segundos (mas não mais que 30 segundos). Um duelista que caiu devido a um ferimento teve o dobro do tempo para revidar.
B) Abordagem costas com costas.
Os duelistas se aproximaram em duas linhas paralelas, espaçadas de 15 passos uma da outra.
As posições iniciais dos duelistas foram localizadas na diagonal, de modo que em pontos opostos de suas linhas cada um deles visse o inimigo à sua frente e à direita a uma distância de 25 a 35 passos.
Os segundos posicionaram-se à direita, atrás do adversário do seu cliente, a uma distância segura. Ocupando seus lugares nas linhas paralelas, designadas por sorteio, os duelistas receberam pistolas e, ao comando “Marcha Avançada”, engatilharam os martelos e começaram a se mover na direção oposta ao longo de suas linhas (também foram autorizados a permanecer em seus lugares). ).
Para atirar, era preciso parar e aguardar uma resposta imóvel por 30 segundos.
Existem casos conhecidos de lutas de formas incomuns. Assim, durante a guerra com a Suécia em 1808, como resultado de uma briga, o Príncipe M.P. Dolgorukov desafiou o General Zass para um duelo. O general aceitou o desafio e disse ao príncipe: "Não temos o direito de lutar na frente das tropas. Este seria um mau exemplo para os nossos subordinados. Ofereço-lhe um duelo incomum - nós dois estamos no parapeito em frente ao bateria e ficar lá até que um de nós caia do fogo inimigo.” . A proposta foi aceita. Os dois generais ficaram na seteira das baterias e se entreolharam com frieza. O inimigo concentrou os tiros neles. Por meia hora eles ficaram sob as balas de canhão inimigas. Dolgorukov caiu.
O conde Fyodor Ivanovich Tolstoy acabou participando de outro duelo incomum. Durante a viagem conjunta ao redor do mundo nos navios "Nadezhda" e "Neba" em 1803-1804, o conde Tolstoi foi chamado para um duelo pelo oficial do navio por causa de uma briga.
De acordo com as memórias de F. Bulgarin: “...O conde F. Tolstoi era um oponente perigoso, ele atirava perfeitamente com uma pistola, cortava habilmente com sabres, esgrima com espadas não pior do que Sever-Bek (um conhecido professor de esgrima) .Em um duelo ele era de sangue frio e desesperadamente corajoso ". O oficial sabia disso e sugeriu um duelo “marítimo” - jogar-se ao mar e lutar ali. Tolstoi recusou, alegando sua incapacidade de nadar. Então o marinheiro acusou o conde de covardia. Ao ouvir isso, Fyodor Ivanovich agarrou o inimigo com os braços e se jogou ao mar com ele. Os marinheiros mal tiveram tempo de retirá-los do mar. O policial ficou gravemente ferido na luta e ficou tão chocado com o ocorrido que morreu dois dias depois.
Publicações na seção Literatura
Duelos e duelistas
“Quantas lutas já vimos por uma causa justa? Caso contrário, tudo é para atrizes, para cartas, para cavalos ou para uma porção de sorvete”, escreveu Alexander Bestuzhev-Marlinsky na história “Teste”. Vamos lembrar com Natalya Letnikova como surgiu a tradição do duelo na Rússia e quais escritores russos tiveram que defender sua honra em um duelo.
História do duelo
Valéry Jacobi. Antes do duelo. 1877. Museu de Arte de Sebastopol em homenagem a P.M. Kroshitsky
Ilya Repin. Duelo. 1896. Galeria Estatal Tretyakov
Mikhail Vrubel. Duelo entre Pechorin e Grushnitsky. Ilustração para o romance “Um Herói do Nosso Tempo”, de Mikhail Lermontov. 1890-1891. Galeria Estatal Tretyakov
O ritual do duelo tem origem na Itália. Ou o sol quente aqueceu o sangue dos italianos, ou o temperamento sulista não deu descanso - a partir do século XIV, os nobres locais começaram a procurar um motivo para um duelo mortal nos conflitos. Foi assim que surgiu a “luta no mato”, quando os adversários iam para um local deserto e lutavam com as armas que tinham à mão. Um século depois, a moda do duelo se espalhou pela fronteira ítalo-francesa e se espalhou por toda a Europa. A “febre do duelo” atingiu a Rússia apenas na época de Pedro I.
Pela primeira vez, estrangeiros, oficiais do serviço russo de um regimento “estrangeiro”, encontraram-se na barreira na Rússia em 1666. Meio século depois, as lutas foram proibidas. Um dos capítulos dos Regulamentos Militares de Pedro de 1715 previa a privação de patentes e até mesmo o confisco de propriedades para apenas um desafio para um duelo, e os participantes do duelo enfrentavam a pena de morte.
Catarina II emitiu o “Manifesto sobre os Duelos”, que equiparava o homicídio num duelo a uma ofensa criminal; os instigadores dos duelos foram exilados para a Sibéria para o resto da vida. Mas então a moda dos duelos começou a explodir e, no século 19, quando as paixões europeias diminuíram, parecia que não havia um dia na Rússia sem um duelo mortal.
No Ocidente, o duelo russo foi chamado de “barbárie”. Na Rússia, a preferência não foi dada às armas afiadas, mas às pistolas, e elas atiraram não, como na Europa, a trinta passos, mas quase à queima-roupa - a partir de dez. Em 1894, Alexandre III colocou os duelos sob o controle dos tribunais de oficiais e, no início do século XX, códigos de duelo apareceram na Rússia.
Código de duelo
Ilya Repin. Esboço para a pintura "Duelo". 1913. Galeria Nacional da Armênia, Yerevan
Artista desconhecido. Duelo de Pushkin e Dantes. Foto: i-fakt.ru
Artista desconhecido. Duelo entre Lermontov e Martynov. 2º tempo Século XIX
Houve vários códigos de duelo na Rússia, e um dos mais famosos foi o Código do Conde Vasily Durasov. Os conjuntos de todas as regras eram semelhantes: o duelista não podia sofrer de doença mental, tinha que segurar a arma com firmeza e lutar. Somente oponentes de igual status poderiam participar do duelo, e a razão para isso era a honra insultada do próprio oponente ou da senhora. Não houve duelos de mulheres na Rússia, embora vários casos fossem conhecidos na Europa.
Um desafio para um duelo seguiu-se imediatamente ao insulto: um pedido de desculpas, um desafio por escrito ou uma visita de segundos. Eles protegeram os duelistas da comunicação direta, prepararam o duelo em si e atuaram como testemunhas. Chegar atrasado para um duelo por mais de 15 minutos era considerado evitar a batalha e, portanto, uma perda de honra.
Inicialmente, os duelistas usavam armas afiadas: espada, sabre ou florete. No século XVIII, as pistolas de duelo passaram a ser utilizadas com maior frequência, o que, por ser absolutamente idêntico, igualava as chances de vitória de ambos os adversários. Eles atiraram de maneiras diferentes, por exemplo, por cima do ombro, de costas um para o outro (“duelo cego estacionário”); com uma bala para duas; colocando uma arma na testa; "Golpeie o barril."
Eles atiraram alternadamente ou simultaneamente, no local ou aproximando-se, quase à queima-roupa, a partir de três passos e através de um lenço, segurando-o com a mão esquerda. O poeta e dezembrista Kondraty Ryleev participou de uma luta tão desesperada, defendendo a honra de sua irmã. Ele lutou com o príncipe Konstantin Shakhovsky e foi ferido, mas não fatalmente.
Duelos de escritores
Alexei Naumov. Duelo de Pushkin com Dantes. 1884
Adriano Volkov. A última foto de A.S. Pushkin. 2ª metade do século XIX
Ilya Repin. Duelo de Onegin e Lensky. Ilustração para o romance “Eugene Onegin” de Alexander Pushkin. 1899. Museu de Toda a Rússia A.S. Púchkin
A morte de um dos adversários não foi um resultado necessário do duelo. Assim, Alexander Pushkin teve 29 ligações em sua conta. Na maioria dos casos, os amigos do poeta chegaram a um acordo com a polícia e Pushkin foi preso durante a briga. Por exemplo, o motivo do duelo entre Pushkin e seu amigo do liceu Wilhelm Kuchelbecker foi o epigrama do primeiro: “Comi demais no jantar, / E Yakov trancou a porta por engano - / Foi assim que me senti, meus amigos, / Kuchelbecker e doente.”. O duelo terminou com um erro de ambos os poetas. Em 1822, Pushkin e o tenente-coronel Sergei Starov não concordaram sobre as preferências musicais: o poeta pediu à orquestra que tocasse uma mazurca e o militar pediu-lhe que tocasse uma quadrilha. Starov percebeu a situação como um insulto a todo o regimento e um duelo aconteceu - ambos os oponentes erraram.
A piada inofensiva de Maximilian Voloshin sobre Nikolai Gumilev terminou em duelo. Voloshin, juntamente com a poetisa Elizaveta Dmitrieva, conspiraram para publicar vários poemas sob o nome de Cherubina de Gabriak. Gumilev se interessou por uma senhora inexistente e até tentou descobrir o endereço dela. Ao saber que a misteriosa espanhola não existia, o poeta ficou furioso e desafiou o curinga para um duelo. No notório Rio Negro, dois tiros foram ouvidos: o furioso Gumilyov errou, Voloshin disparou para o alto.
Dois outros clássicos russos, Leo Tolstoy e Ivan Turgenev, também quase atiraram um no outro. Ao visitar Vasiliy, Tolstoi acidentalmente insultou a filha de Turgenev, Polina, e cuspiu em sua direção. A briga não aconteceu apenas pelo esforço dos amigos dos escritores, mas depois disso eles ficaram 17 anos sem se falar.
Hoje você pode insultar qualquer pessoa que use a Internet. Às vezes, estranhos discutem sem escolher as palavras. Só que agora você só pode responder ao agressor usando a mesma arma “virtual”, sem causar-lhe danos reais.
Mas antigamente a questão dos insultos era resolvida de forma muito mais simples. Se os homens discutissem entre si, marcavam um duelo ou duelo. No início, as armas eram espadas e espadas, depois foram substituídas por pistolas. E esta solução para o problema foi muito mais convincente do que apertar o botão “reclamar”.
E o mais interessante é que os duelos em alguns países e em alguns períodos da história eram um meio totalmente legal de resolver relacionamentos. É verdade que mesmo a proibição de tais lutas muitas vezes não impedia os homens acalorados. E embora os duelos fossem uma forma nobre de defender a honra, essas batalhas às vezes se revelavam bastante engraçadas e absurdas.
Charles Augustin Sainte-Beuve x Paul-François Dubois. Os duelos são compreensíveis quando dois inimigos ferrenhos colidem em uma disputa. Mas às vezes a situação fica fora de controle entre velhos amigos e colegas. Foi exatamente o que aconteceu com Sainte-Beuve e Dubois, cujo duelo ocorreu em 20 de setembro de 1830. Sainte-Beuve foi um crítico literário que criou seu próprio método de avaliação das obras de escritores. Ele acreditava que todas as suas histórias e romances realmente refletiam suas próprias vidas e experiências em um grau ou outro. Dubois era o editor do jornal Le Globe. Paul-François não só ensinou o famoso crítico no Liceu Carlos Magno, mas também o contratou para trabalhar em sua publicação. O que exatamente eles estavam discutindo permaneceu um mistério. Mas o resultado foi um duelo marcado na floresta perto de Romainville. O problema foi a chuva forte. Sainte-Beuve disse que não se importa em morrer, mas se recusa a se molhar no processo. O crítico pegou um guarda-chuva em vez de uma pistola. No final, ninguém morreu e os dois escritores voltaram a ser amigos. O próprio Sainte-Beuve lembrava Dubois como uma pessoa maravilhosa e sincera. Mas o editor, pelas costas, chamou o crítico de “um filhinho da múmia com medo da chuva”.
Otto von Bismarck x Rudolf Virchow. Esta história é sobre como um político estava pronto para defender suas crenças, o que simplesmente não existe no mundo moderno. Otto von Bismarck foi o ministro prussiano que unificou a Alemanha e se tornou seu chanceler. Em 1865 entrou em confronto com o líder do Partido Liberal, Rudolf Virchow. Este cientista e oposicionista acreditava que o político tinha inflacionado desnecessariamente o orçamento militar da Prússia. Como resultado, o país mergulhou na pobreza, na superpopulação e nas epidemias. Bismarck não desafiou os pontos de vista do seu oponente, mas simplesmente desafiou-o para um duelo. Ao mesmo tempo, o político permitiu generosamente que seu oponente escolhesse uma arma. Mas Virchow agiu de forma pouco convencional: decidiu lutar com salsichas. Um deles estava cru e contaminado com bactérias. Bismarck entendeu que Virchow simplesmente não tinha chance ao usar armas brancas ou de fogo. Mas as salsichas nivelaram o campo de jogo. Então Bismarck declarou que os heróis não tinham o direito de se comer até morrer e cancelou o duelo. A história não é apenas engraçada, mas também notável pelo fato de o chefe do país ter convocado o oposicionista. Geralmente acontece o contrário.
Mark Twain x James Laird. Twain foi um famoso oponente de duelo. O escritor os considerou uma forma irracional e perigosa de resolver as coisas. De acordo com Twain, isso também é pecaminoso. Se alguém o desafiasse, o escritor prometia levar o inimigo para um lugar tranquilo com a maior cortesia e educação e matá-lo ali. Por isso não é de estranhar que, ao desafiar o editor de um jornal rival para um duelo, tenha tentado de todas as maneiras evitá-lo. Descrevendo a luta que nunca aconteceu, Twain lembrou que estava apavorado. O fato é que seu oponente era um atirador famoso. Mas assim que Laird e seu segundo se aproximaram do local da luta, o segundo de Mark Twain, Steve Gillies, atingiu a cabeça de um pássaro voador a 30 metros de distância. O Laird perguntou surpreso quem atirou no metrô daquele jeito? Então Gillis disse que Twain, um excelente atirador, fez isso. Felizmente para o escritor, Laird optou por não arriscar a vida e cancelou a luta.
Marcel Proust x Jean Lorrain. As tecnologias digitais tornam difícil para os escritores lidar com críticas devastadoras sobre suas obras. A luta se resume a intermináveis comentários, compartilhamentos e curtidas. Em 1896, Proust publicou uma coleção de contos, Alegrias e Dias, mas o poeta e romancista Jean Lorrain publicou uma crítica devastadora sobre o assunto. Além disso, o crítico chamou o próprio autor de “suave” e se permitiu fazer comentários sobre sua vida pessoal. O duelo foi marcado para 5 de fevereiro de 1897. O único pedido de Proust foi não começar a luta antes do meio-dia, já que ele era um “coruja da noite”. Mesmo assim, o escritor chegou ao duelo impecavelmente vestido. Ambos os escritores dispararam e ambos erraram. Os segundos então concordaram que a honra havia sido restaurada. Vale dizer que tal reação à crítica ainda foi excessiva, mas com a ajuda de um duelo os dois escritores conseguiram resolver suas diferenças. É bom que ambos tenham se revelado péssimos atiradores, caso contrário a literatura teria ficado muito empobrecida.
Lady Almeria Braddock contra Sra. Elphinstone. Este duelo ficou para a história como uma “briga de saias”. As duas senhoras decidiram ir um pouco mais longe no esclarecimento da sua relação, como era habitual entre as francesas. Mas nada prenunciava tal conclusão para um chá comum entre duas amigas - a Sra. Elphinstone e Lady Braddock. Só que o primeiro começou a descrever a aparência da anfitriã usando o pretérito: “Você era uma mulher linda”. Lady Almeria Braddock ficou tão ofendida com essas palavras que imediatamente marcou um duelo no vizinho Hyde Park. Inicialmente, optou-se por atirar com pistolas. Depois que a bala atingiu o chapéu de Lady Braddock, ela ainda insistiu em continuar o duelo. Então as senhoras pegaram em espadas. E somente quando Leti Braddock conseguiu ferir facilmente seu agressor é que ela concordou com um pedido de desculpas por escrito de sua parte. O duelo acabou, mas foi um evento extraordinariamente espetacular.
Sasaki Kojiro x Miyamoto Musashi. Este duelo pode parecer engraçado, mas não se pode negar a engenhosidade de seus participantes. Em 1612, dois lutadores, oponentes de princípios, lutaram em um duelo no território do Japão feudal. Eles não concordavam com a arte da esgrima. Existem muitas descrições diferentes dessa luta. A versão mais comum diz que Musashi se atrasou três horas e, em vez de uma espada, chegou com um remo talhado. Foi um golpe psicológico para o inimigo. Musashi sorriu para seu oponente enquanto lhe lançava insultos. E quando Kojiro ficou cego pelos raios do sol nascente, ele o atingiu com sua arma improvisada, matando-o. Acontece que foi possível derrotar o lendário guerreiro com a ajuda do atraso e de um remo de barco.
François Fournier-Sarlovez x Pierre Dupont. Frnier-Sarlovez era um homem muito impulsivo que recorria à espada em todas as oportunidades. O fato de os duelos na França no século XVII terem sido proibidos também não o impediu. A luta mais famosa entre Fournier e Sarlovez durou 19 longos anos. Esses eventos até formaram a base para o romance The Duel, de Joseph Conrad, e para o filme The Duelists, de Ridley Scott. Tudo começou em 1794. Pierre Dupont, um mensageiro do exército, entregou a mensagem a Fournier. Mas ele não gostou da mensagem. Palavra por palavra, o culpado acabou sendo o azarado mensageiro, a quem o agressor imediatamente desafiou para um duelo. Ele concordou e conseguiu ferir Fournier, mas não fatalmente. Depois de se recuperar, ele ofereceu vingança. Desta vez foi Dupont quem ficou ferido. Pela terceira vez, ambos ficaram feridos. Nos 19 anos seguintes, os duelistas lutaram cerca de 30 vezes, tentando provar algo um ao outro. Eles até fizeram um acordo de que um duelo só poderia acontecer se houvesse uma distância de mais de cem quilômetros entre eles. E embora os franceses se chamassem inimigos jurados, eles se correspondiam e às vezes até jantavam juntos após a luta. Em 1813, Du Pont decidiu se casar e não precisava da antiga inimizade. Ele propôs finalmente resolver o problema. O duelo decisivo aconteceu na floresta. Dupont decidiu trapacear - ele pendurou seu gibão em um galho, onde liberou as acusações de Fournier. Aí o noivo disse que não atiraria, mas da próxima vez atiraria duas vezes. Assim, Fournier parou de perseguir seu inimigo de longa data.
Humphrey Howard contra Earl Barrymore. Duelistas experientes sabem que devem sempre tomar alguns cuidados antes de um duelo. Em 1806, eclodiu uma disputa entre dois respeitáveis cavalheiros ingleses, o membro do Parlamento Humphrey Howard e Henry Barry, o oitavo conde de Barrymore, que levou a um duelo. Mas Howard, um ex-médico do exército, sabia que era a infecção que entrava em uma ferida aberta que na maioria das vezes se tornava fatal. É por isso que ele decidiu que a roupa é o assunto. E se o conde, como um verdadeiro cavalheiro, entrasse na batalha de sobrecasaca e cartola, então seu oponente sabiamente se despiu. Dizem, porém, que Howard tomou essa decisão sob a influência do álcool. Mas o conde revelou-se bastante sóbrio, preferindo abafar o assunto. É uma grande honra matar uma pessoa nua ou, pelo contrário, morrer nas mãos de um nudista? Howard ficou muito feliz com a decisão e os cavalheiros foram para casa.
Alexei Orlov x Mikhail Lunin. Quando uma pessoa concorda em aceitar um desafio para um duelo, seria bom ter algumas habilidades para isso. Alexey Orlov não estava pronto para a luta. Foi um bom general que se destacou nas guerras napoleônicas. Mas isso não significa que ele soubesse atirar com precisão. Orlov nunca duelou com ninguém, o que virou motivo de piadas entre os jovens. Lunin convidou o general a experimentar uma nova sensação para ele, essencialmente desafiando-o para um duelo. Era impossível recusar tal desafio, mesmo que fosse lúdico. A vulnerabilidade de Orlov tornou-se perceptível durante um duelo com o cavaleiro muito mais experiente e habilidoso Mikhail Lunin. Ele provocou tanto o general que Orlov realmente quis matar o agressor. O primeiro tiro foi para o duelista inexperiente, mas a bala apenas derrubou a dragona de Lunin. Ele apenas riu em resposta e disparou para o alto. Então o enfurecido Orlov disparou novamente, desta vez acertando o chapéu. Lunin riu e disparou para o alto novamente. Ele encontrou prazer no perigo. O enfurecido Orlov quis carregar a arma novamente, mas o duelo sem sentido foi interrompido. Lunin ofereceu aulas de tiro ao seu oponente. E embora o jovem oficial não tenha vencido o duelo, ele ganhou vantagem na batalha - Orlov foi humilhado.
Monsieur de Grandpré vs Monsieur de Piquet. Parece que duelar é algo francês, que, senão eles, sabem muito desta atividade e mantêm um certo estilo. Em 1808, uma diva da ópera se apaixonou por dois respeitáveis cavalheiros. Os rivais decidiram que não havia melhor maneira de desencorajar um competidor de sua paixão do que atirar com ele. E a vitória em si deveria ter tido um efeito positivo nessa mesma senhora. Os homens decidiram fazer um duelo de balões, bem alto no céu, para torná-lo mais espetacular. Os oponentes subiram acima do Jardim das Tulherias parisienses, levando consigo mosquetes com pólvora e balas de chumbo. Os copilotos, aos quais foi atribuído um destino nada invejável, ajudaram a controlar os balões. Assim que as bolas se aproximaram do alcance do tiro, ao comando Grandpre e Piquet atiraram um no outro. A bola de Piqué pegou fogo e caiu. Junto com o duelista, seu copiloto também morreu. O mais interessante é que a prima donna não gostou de tal sacrifício e fugiu com outro fã.
Andre Marchand contra o cachorro. Esta história incrível aconteceu no século XIV. Andre Marchand foi caçar com seu amigo Jacques Chevantier. Os amigos não conseguiram encontrar um terceiro companheiro de viagem, mas levaram consigo um cachorro amigável. Durante a caçada, Jacques Chevante desapareceu em algum lugar. Ninguém teria suspeitado do desaparecimento do homem Marchand, mas o cachorro do homem desaparecido, que foi testemunha ocular dos acontecimentos, literalmente começou a latir ao ver o amigo de seu dono. Os conhecidos de Chevantier chegaram a uma conclusão original - o cachorro quer desafiar Marchand para um duelo, em vez do desaparecido Chevantier. Para manter a honra, Marchand teve de aceitar o desafio. Mas ele não podia escolher um revólver; ele simplesmente não existia naquela época. Então o duelista decidiu lutar com uma clava com presas de ferro. Eles apenas pareciam presas de cachorro. O cão não teve escolha senão confiar em suas armas naturais – dentes e garras. A luta acabou sendo surpreendentemente curta. Assim que o cão foi solto da coleira, ele imediatamente agarrou o pescoço do oponente. Marchand nem teve tempo de usar seu porrete. Dizem que ao morrer, o pobre conseguiu confessar o assassinato do amigo. Mas muito provavelmente esta lenda foi inventada pelos organizadores de uma luta tão selvagem para justificar sua loucura.
Conde Cagliostro contra Doutor Sozonovich. O famoso feiticeiro europeu Conde Cagliostro visitou a Rússia no século XVIII. Aqui ele foi recebido calorosamente - o mágico tinha muitos fãs e clientes. Mas também havia pessoas na corte que chamavam abertamente o convidado visitante de charlatão. O conflito mais sério eclodiu entre Cagliostro e o Doutor Sozonovich, o médico da corte da Imperatriz Catarina II. Ocorreu um incidente curioso - o filho de apenas dez meses do Príncipe Golitsyn adoeceu. A medicina oficial desistiu, mas Cagliostro conseguiu curá-lo em apenas um mês. As fofocas sussurravam que o conde simplesmente substituíra o bebê. Então o ofendido Sozonovich desafiou Cagliostro para um duelo. Ele disse que já que estamos falando de remédio, a arma deveria ser o seu próprio veneno preparado. Os inimigos deverão trocar as pílulas e aquele que tiver o melhor antídoto vencerá. Mais tarde, Cagliostro se vangloriou de como conseguiu substituir o veneno por uma bola de chocolate na frente de todos. Mas o crédulo Sozonovich bebeu o veneno, tentando abafar seu efeito com vários litros de leite. Felizmente, ambos os duelistas sobreviveram. Talvez o astuto italiano tenha decidido poupar o adversário e não lhe deu veneno. Afinal, Cagliostro, depois daquele duelo, escreveu a Sozonovich que a pílula continha apenas um agente potenciador.
Jack Robson e Billy Beckham. Os tempos mudam as armas dos duelistas. No início eram espadas e espadas, depois armas de fogo. Como você pode ver, até balões participaram do confronto. Neste caso, dois agricultores americanos decidiram resolver as coisas com a ajuda dos seus carros. O motivo do duelo foi banal - os dois se apaixonaram por uma certa beldade. Os americanos decidiram que em meados do século XX as armas deveriam ser apropriadas, por isso escolheram os carros. No início da manhã, os rivais se reuniram na beira do planalto, onde os segundos - um médico e um mecânico - deveriam monitorar a imparcialidade da luta. E o próprio sujeito da disputa - uma senhora encantadora, apareceu no local do duelo. Sob comando, os carros avançaram uns contra os outros em grande velocidade. Mas no último momento os duelistas se afastaram, evitando a morte instantânea. Os homens decidiram mudar de tática - agora tentavam empurrar o carro inimigo para o abismo. O vencedor foi Jack Robson, mas seu prêmio não foi o coração da menina, mas sim 15 anos de prisão. A própria bela se casou com um motorista de ônibus, que gentilmente lhe deu uma carona para casa depois de um duelo terrível.
