Жилин и костылин разные судьбы. Жилин и Костылин разные характеры разные судьбы
В рассказе «Кавказский пленник», который служит отчасти автобиографией Льва Николаевича Толстого, существует два основных героя. Это сослуживцы: Жилин и Костылин. Прототипом Жилина стал сам Лев Николаевич, а герой Костылина был выдуман им, как противопоставление Жилину.
Жилин описывается Толстым, как персонаж волевой, с сильным духом, и не желающим сложить голову перед испытаниями, выпадающими на него. Его сослуживец же, напротив, является трусливым и ленивым человеком, терпеливо ожидающим приговора судьбы, и не желающим решать ее самому.
Внимательный читатель сразу заметит, что, несмотря на присутствие двух главных героев, рассказ назван «Кавказский пленник». Думается: почему? Дело в том, что Лев Николаевич Толстой, как писатель, умеющий передавать настроение и суть рассказа несколькими словами, назвал произведение так, по причине того, что он не считал Костылина человеком, достойным того, чтобы он был упомянут в истории.
После попадания в плен, Костылин сразу же, безоговорочно, соглашается написать письмо своим родственникам. Это означает то, что он не имеет своих целей, а надеется на своих родственников, и на то, что они его выкупят. Жилин же, понимая, что его мать не соберет достаточную сумму, в письме указывает неверный адрес, надеясь впоследствии выбраться, что ему позже удается. Жилин не убегает просто так, он предусматривает все возможные исходы, планирует побег до мелочей. И, будучи уже готовым, он забирает и Костылина, который в это время ничем не занимался, а только ел и спал. Жилин – целеустремленный человек, готовый к жертвам ради друзей и сослуживцев. Костылин – изнеженный эгоист, ни на что не способный. После первой неудачной попытки, провалившейся из-за Костылина, Жилин все же убежал, продемонстрировав свое жизнелюбие и жизнестойкость, но вот Костылину это не удалось из–за своей лени.
Рассказ заканчивается тем, что Лев Николаевич рассказывает о дальнейшей судьбе Жилина. Жилин остался служить на Кавказе, как и подобает смелому офицеру. Про дальнейшую судьбу Костылина, кроме того, что его выкупили, ничего не известно.
Примечательно то, что Лев Николаевич использует фамилии героев для описания их характеров. Жилин ассоциируется с крепким мужчиной, крепким душой, а не телом, что видно читателям «Кавказского пленника» от начала рассказа и до конца. Фамилия Костылин, так похожая на костыль, указывает на лень и трусость персонажа.
Таким образом, Лев Николаевич уместил в одном рассказе двух противоположных героев. Это было сделано им для воспитания будущих поколений. Чтобы не было в будущем людей, похожих на Костылина, а были только такие люди, как Жилин.
/ / / Почему у Жилина и Костылина разные судьбы? (по рассказу Толстого «Кавказский пленник»)В рассказе Л. Толстой изображает судьбы двух русских солдат – Жилина и Костылина. Эти герои – полная противоположность друг друга. Жилин небольшого роста, но ловкий мужчина, а Костылин тучный и неповоротливый. Внешность – первое, что бросается в глаза читателю. Далее автор постепенно раскрывает характеры русских солдат.
Во времена войны с татарами русские на серьезные расстояния передвигались под охраной солдат, иначе могли быть схвачены врагом. Во время одного из переездов Жилин был не на службе: он отпросился в отпуск и возвращался домой. Обоз постоянно останавливался, и мужчине надоело «плестись». Он решил побыстрее попасть домой, продолжив путь в одиночку. Костылин принял такое же решение и предложил поехать вместе. По дороге на них напали татары. Сначала они погнались за Жилиным. Когда Костылин увидел, что товарищ в беде, бросился не ему на помощь, а спасать свою шкуру. Этот эпизод демонстрирует трусость солдата. В итоге в плен были схвачены оба.
Если Жилину удалось освободиться, благодаря Дине, Костылин еле дождался денег за выкуп. Ему повезло, что деньги успели прислать до его смерти. Почему же судьба солдат сложилась по-разному. Почему Костылин не убежал вместе с товарищем? Я думаю дело в характерах героев.
Обладал неистовой силой духа. Он не прогибался ни перед людьми, ни перед обстоятельствами. Первая яркая демонстрация этого качества – эпизод, в котором солдата заставляли написать письмо о выкупе. Татарин требовал 3000 рублей, но пленный согласился только на 500. Он знал, что матери у матери денег нет. Даже под угрозой смерти солдат настоял на своем.
Жилин никогда не отчаивался. Он верил, что высшие силы помогут ему сбежать, поэтому тщательно готовился к побегу: узнавал дорогу, рыл ход в сарае. Судьбу офицера решала и его доброта. Он помог татарам и обрел благодаря этому спасительницу.
Наконец, герою помогала его выносливость. Он упорно шел к своей цели, не обращая внимания на раны или голод. Жилин не жалел себя, поэтому смог освободиться.
Не мог похвастаться таким сильным характером. Он надеялся на других. Солдат отправил письмо домой, а потом пассивно дожидался, пока его выкупят. В ожидании освобождения герой только ел и спал. На побег с Жилиным он согласился не сразу, так как поддался страху. Товарищ сумел уговорить его, но далеко они не зашли.
Костылин очень жалел себя. В побеге он жаловался на стоптанные сапоги, на ломоту в теле. Он отказывался идти из-за ран на ногах. Эгоизм и слабость перекрыли путь к спасению не только ему, но и Жилину. После того, как тучный офицер померил свои силы в побеге, он отказался от повторной попытки и обрек себя на страдания еще на месяц. Но в то же время он позаботился, чтобы друг больше не подставлял себя опасности из-за него.
Таким образом, судьбы героев сложились по-разному, из-за того, что они по-разному относились к трудностям и к самим себе. Более удачно сложилась судьба Жилина, который умел взять себя в руки и искать выход из положения. Образ Костылина доказывает, что проявления физической и внутренней слабости могут сыграть с человеком злую шутку.
В произведении «Кавказский пленник» Л. Н. Толстой отразил события Кавказской войны. На фоне этих событий автор изобразил двух русских офицеров, которые случайно попали в плен к татарам.
Толстой дал своим героям «говорящие» фамилии. Жилин – от слова «жила». О нем можно сказать, что это крепкий и выносливый человек. Костылин – от слова «костыль», значит, он слабый. Сам автор пишет о них: «Костылин – мужчина грузный, толстый… Жилин хоть невелик ростом, а удал был».
С первой главы мы видим, какие герои разные. У Костылина было заряженное ружье, а он испугался, когда увидел татар. Он не думал о том, что Жилин в опасности. Когда офицеры попали в плен, их заставили написать домой письма, чтобы за них прислали выкуп.
Костылин написал, потому что надеялся только на выкуп. Жилин тоже написал, но указал на конверте неправильный адрес, потому что он дорожит своей матерью и надеется только на себя. Жилин сразу решил бежать из плена, поэтому ходил по аулу и изучал местность. Он не сидел без дела, а постоянно что-то мастерил. Еще он лечил людей аула. Татары за это его уважали. Костылин все время спал или сидел в сарае и считал дни. Он ничего не хотел делать для своего спасения. В плену Жилин знакомится с татарской девочкой Диной. Он делал для нее куколок из глины, а Дина носила ему лепешки и молоко.
Во время побега Костылин отстает, стонет, падает со страху. Это не конец, продолжение ниже.
Полезный материал по теме
А Жилин думает не только о себе, но и о своем товарище. Когда Костылин не мог идти, Жилин тащит его на себе. Жилин не хочет сдаваться, когда они снова попадают в плен. Он надеялся только на себя и на Дину, которая помогла ему выбраться из ямы. Костылин отказывается бежать с ним во второй раз.
Толстой показал настоящего русского офицера, который никогда не сдается и готов бороться с врагами. Его герой умный, находчивый, готовый прийти на помощь. Я бы хотел быть таким, как Жилин. А Костылин – это слабый и эгоистичный человек, который может предать Родину. Офицер должен быть мужественным и любить свою Родину.
Эффективная подготовка к ЕГЭ (все предметы) -
Две судьбы,два героя,но какие они разные.Два русских офицера служат на Кавказе,выполняя свой долг перед Отчизной.Попав в плен к татарам,один стремится на свободу,а второй смиренно ждёт своей участи.Так почему такие разные судьбы у двух дворян-офицеров.
Жилин Иван -русский офицер,из небогатой дворянской семьи.Небольшого роста,но складный и удалой молодой барин.Служит на Кавказе,помогая деньгами старенькой матери.Не женат,мать нашла ему подходящую невесту и ждёт дома.Собираясь навестить мать,Жилин берёт отпуск,но по дороге домой попадает в плен.Здесь проявляются его моральные качества:непокорный,с сильным характером,он не теряет надежд,оптимист и верит в себя.
Осторожен,но упорен в своих стремлениях,пытается действовать в любых обстоятельствах.Сильный и смелый,он не может смириться с положением пленника.Помощи ждать не от кого,рассчитывая только на себя,Жилин на себе готов нести товарища,не бросив его на растерзание врагам.Умный и прямолинейный,Жилин умеет ладить с людьми,его уважают даже враги,за его характер,"золотые руки" и его чувство достоинства,которое он не теряет даже в плену.Благодаря смекалке,ловкости ему удалось сбежать,а мужество,отвага и тяга к жизни,помогают ему успешно добраться "до своих".
Костылин -из состоятельной дворянской семьи,русский офицер и служит на Кавказе.Высокого роста,неуклюжий "неженка",толстый и слабый.Пессимист по-натуре,Костылин не пытается ничего изменить,попав в плен.Он ждёт,когда за него заплатит выкуп его семья,спит и жалуется на жизнь.Слабохарактерный барин,трусливый и не умеющий ничего делать.Здоровье слабое,а дух ещё слабее.Легко может бросить товарища в беде,так он и поступил с Жилиным.
Оставшись в плену,Костылин получил свободу,его выкупили через месяц,но чуть живого.
Тяга к свободе,жажда жизни спасают Жилина от смерти,за него некому внести выкуп и его ждёт смерть.Он видит в жизни хорошее,помогает людям, и за это его уважают даже враги,а в маленькой девочке Дине он находит друга,который помогает ему бежать.Честь и достоинство помогли Жилину оставаться офицером в любой ситуации,даже в плену.Судьба Жилина-это судьба защитника Родины,для него честь и совесть-не пустые слова,чего нельзя сказать о Костылине.Бросив товарища в беде,струсив перед врагом,он выбирает себе судьбу пленника,безвольного и опустошённого.Пленник своей совести,Костылин никогда не сможет с гордостью говорить о защите Родины.
Неженкам не место среди офицеров,деньги спасают лишь его жизнь,а не честь и достоинство.Такие разные судьбы у двух товарищей,которые вместе служили на Кавказе.
В центре произведения Льва Николаевича Толстого «Кавказский пленник» два главных героя – Жилин и Костылин. В сюжете рассказа взаимоотношения героев, сопоставление их характеров и сравнение героев друг с другом.
Разница в характерах героев привела к тому, что и их судьбы сложились по-разному. Жилин «джигит», а Костылин ведет себя смирно в сцене договора о выкупе. Эта разница проявляется уже в сцене нападения татар и аресте героев. И дальше их поведение в плену также показывает физическую и духовную слабость Костылина и забота о товарище, стойкость Жилина.
Лучшие качества Жилина его жизнелюбие и худшие качества Костылина описаны в сцене побега. Жилин ходит высматривает, думает как сбежать, он раскопал дыру, выбрался, полез на гору, ползет к дороге и при том несет на себе Костылина. А как ведет себя Костылин – он безучастен, скучает, спит, а во время побега зацепил камень ногой, отстает, охает, упал со страху. Для Жилина важным является понятие взаимовыручки, а Костылин не хочет быть обузой.
Если кратко описывать характеры героев, то Жилина можно охарактеризовать как решительного, находчивого героя, который умеет прощать, смелый; Костылин напротив – смирный, слабый, предает, смиряется, трусит, насилу доковылял до дому. Одним словом Жилин удалец, а Костылин – колода.
Жилин превозмогает испытания в плену, он сумел не только выжить, прижиться во враждебном окружении, но даже расположил к себе своих врагов. Он решал свои проблемы сам, не перекидывая их на плечи других, был сильным. Костылин же не выдерживает посланные ему в плену испытания из-за своей слабости и эгоизма.
Также важную роль в сравнении персонажей играют их портреты. Портрет Костылина описывается словами: «… мужчина грузный, толстый, весь красный, а пот с него так и льется». Сразу появляется презрение, неприязнь от описания внешности. Создается образ жалкого, ничтожного человека, он слабый, готовый на подлый поступок.
Жилин: «невелик ростом, а удал был». Внешне человек обычный, но чувствуется в нем сила и мужество.
Сравнивая поступки, мотивы поступков и взаимоотношение героев также можно заметить противоположность в характерах.
Жилин любит старую мать, заботится о ней, не тревожит, не требует от нее непосильного, он надеется только на свои силы, активно ищет выход. Он говорит так: «не боялся, да и не буду бояться вас, собак». Он знал, что его письмо не дойдет, а другого не писал.
Костылин - эгоист, он уверен, что родственники обязаны его выкупить, а сам для этого ничего не хочет предпринимать, не борется, пассивно подчиняется обстоятельствам. Он целыми дням сидит в сарае и считает дни, когда письмо придет или спит.
Я считаю Жилина настоящим героем, который не подчиняется обстоятельствам, стремится к освобождению. В его характере выделяется сильная воля, мужество, храбрость, благородство и находчивость. А Костылин заботится только о себе, о своем благополучии, не знает что такое долг, верность дружбе. Он безволен, безответственен, способен на подлость. Он не совершает поступка, не бежит из плена. Костылин не герой, он не способен на большой поступок.
Но есть в наших героях кое-что общее. Оба персонажа служили на Кавказе. Жилин и Костылин дворяне, оба офицера русской армии, оба отправляясь в отпуска, и попадают в плен. И как по-разному они себя проявляют!!! Один – герой, другой – слабый телом и духом человек. Два непохожих человека в одинаковой ситуации.
Я думаю что автор, путем сравнения характеров героев, пытался донести до нас мысль о человеке, каким он должен быть. Как много зависит от самого человека. В одних и тех же обстоятельствах один оказывается героем, а другой, не достоин называться человеком.
