Fusão do Zenit com o Spartak: Como o RNL está tentando se fundir com o RSL. A comunidade bibliotecária enviou uma carta aberta ao presidente contra a fusão da RSL e da RSL Contra a destruição da biblioteca nacional russa

A Biblioteca Nacional Russa (RNL), popularmente chamada carinhosamente de “Publichka” (como era chamada até 1925) de acordo com o decreto presidencial “” datado de 27 de março de 1992 nº 313, é um objeto particularmente valioso do patrimônio nacional e constitui o patrimônio histórico e cultural dos povos Federação Russa. A Biblioteca Nacional Russa é uma das maiores bibliotecas do mundo, a segunda maior da Rússia. Há muito que se tornou um símbolo nacional de cultura e iluminação. Portanto, a ameaça de transformar “Publichka” em uma instituição provincial causou grande repercussão na comunidade cultural de São Petersburgo.

As informações sobre o possível brilho das bibliotecas surgiram logo no início do ano e tiveram efeito explosivo.

A mídia informou que o Ministro da Cultura Medinsky apelou a Dmitry Medvedev com um pedido de apoio à proposta da Biblioteca Estatal Russa (V. I. Gnezdilov) e da Biblioteca Nacional Russa (A. I. Visly) de fundir..jpg" alt="(!LANG :.jpg" />!}

Diretor da Biblioteca Nacional Russa, Alexander Visly Foto: tass.ru

Os autores do apelo acreditam que isto irá garantir a criação da maior biblioteca nacional do mundo, eliminar a duplicação de funções e aumentar a eficiência. O número de cópias de materiais impressos necessários para o armazenamento “eterno” será reduzido pela metade, o que permitirá resolver o problema de falta de espaço por 15 a 20 anos. O acesso dos leitores às publicações electrónicas será facilitado. O desenvolvimento do sistema de informação estadual federal “Biblioteca Eletrônica Nacional” receberá um novo impulso. A redução de pessoal economizará 220-250 milhões de rublos por ano.

“A discussão dos pontos que serão beneficiados com a fusão das bibliotecas lembra a história da discussão se é possível roubar colheres de prata da mesa ou ainda não vale a pena, ou em que caixão elas serão enterradas ”, foi assim que a bibliógrafa-chefe do departamento de informação e bibliografia da Biblioteca Nacional Russa reagiu à notícia, Tatiana Shumilova. Na conferência de imprensa de Rosbalt, ela disse: “A questão da unificação não deveria surgir de forma alguma. Nossas bibliotecas, apesar do mesmo status, têm leitores diferentes, tarefas diferentes, estilos e formas de trabalho diferentes. Não há como isso funcionar como um todo.” Ela está convencida de que também não haverá economia com a fusão. “Faz muito tempo que não temos dinheiro. Tudo isso é um mito sobre economizar às custas dos funcionários. Não temos dinheiro para aquisição de exemplares adicionais, para salas de leitura, nem pontos de atendimento para bibliógrafos. Além disso, temos publicações que não recebemos em depósito legal, somos obrigados a assiná-las; Do nosso lado, o quadro parece absolutamente trágico.”

Em 7 de fevereiro, Tatyana Shumilova foi demitida, o que muitos associam às suas críticas à aventureira “ideia de unificação”.

Cerca de uma semana depois, um dos mais famosos funcionários do Público, o bibliógrafo, crítico e publicitário Nikita Eliseev, foi atacado. Ele enfrenta ações disciplinares, ou mesmo demissão, por entregar incorretamente as chaves e chutar a porta da vice-diretora da Biblioteca Nacional da Rússia, Elena Tikhonova.

Eliseev assinou uma carta em defesa de Tatyana Shumilova e disse aos jornalistas que sabia de sua demissão. “Aparentemente, [a administração] tomou conhecimento disso e, num dia infeliz, depois que “material” foi encontrado sobre mim, eles me entregaram a mesma notificação”, sugeriu Eliseev em conversa com Meduza. “Nenhum chefe que não seja responsável pela cultura, nem pelo país, nem pelos seus empregados, mas apenas pelos seus superiores, não precisa absolutamente de ter críticos nas fileiras do seu regimento.”

Enquanto isso, apareceu online uma petição em defesa da Biblioteca Nacional Russa. Diz que se ela for privada do direito de receber um depósito legal de novas publicações de livros, isso representará um golpe irreparável não apenas para a ciência russa e para São Petersburgo como a capital cultural da Rússia, mas também para todo o negócio da biblioteca nacional. .

A petição contém demandas:

3. Colocar sob controle o processo de conclusão da construção de instalações de armazenamento para o novo edifício da Biblioteca Nacional na Avenida Moskovsky (segunda fase) e reparos oportunos de outros edifícios da biblioteca.”

A fusão levará à destruição virtual da Biblioteca Nacional da Rússia - isto foi afirmado por três importantes representantes da biblioteconomia russa: o chefe da Biblioteca da Academia de Ciências V.P. Leonov, professor A.V. Sokolov e Yu.N. Stoliarov. Eles escreveram uma carta aberta ao Presidente V. Putin.

Respondendo às declarações dos proponentes da fusão, os autores da carta dizem: “Tal argumentação não se assemelha a uma elaboração económica e culturalmente politicamente justificada da reforma proposta. É claro que as escassas finanças atribuídas ao Ministério da Cultura devem ser gastas com cuidado, e porque não, por razões de economia, não fundir a Galeria Tretyakov e o Museu Russo?! Quanto aos leitores, os iniciadores da unificação das bibliotecas nacionais prometem-lhes que “permitirá a unificação de serviços e serviços de acesso a publicações electrónicas de texto completo e dará um novo impulso ao desenvolvimento do sistema de informação estatal federal Nacional Electrónico Biblioteca (NEL). Não está claro por que razão não pode ser dado “novo impulso” ao NEB através da cooperação empresarial, sem unificação administrativa. Permanece um mistério para nós por que o Ministério da Cultura está interessado em criar uma “biblioteca centauro” com cabeça em Moscou e cauda em São Petersburgo? Ou vice-versa".

A sua opinião foi acompanhada pelo presidente do Centro Inter-regional de Cooperação Bibliotecária, chefe do Departamento de Bibliotecas do Ministério da Cultura em 1992-2005, Evgeniy Kuzmin: “Nem por um segundo fiz e não permito pensar que seria será possível unir as duas maiores bibliotecas do mundo, coletando e armazenando artefatos escritos da civilização russa e sua enorme contribuição para a cultura mundial e, em particular, para a biblioteconomia mundial.

As especulações sobre futuras poupanças orçamentais, uma melhor coordenação e a eliminação de supostas duplicações são vergonhosas - um monte de frases semelhantes podem ser acumuladas. É uma invenção indigna que as conversas sobre a unificação se prolonguem há 20 anos. Pessoas inteligentes e responsáveis ​​não tiveram essas conversas – eu testemunho”.

O protesto se espalhou pelas ruas. Vários protestos começaram.

Em 9 de fevereiro de 2017, foram realizados piquetes únicos perto do prédio da Biblioteca Nacional da Rússia. Com um pôster “Para Shumilov - Público! Público - São Petersburgo! o historiador e publicitário Daniil Kotsyubinsky apareceu. Ele foi seguido pelo diretor do Centro de Pesquisa Sociológica Independente, Viktor Voronkov, e por um pesquisador líder do Instituto de História de São Petersburgo da Academia Russa de Ciências, Boris Kolonitsky, e depois por um pesquisador sênior da Escola Superior de Economia. em São Petersburgo, Dmitry Kalugin..jpg" alt="0ef93f7fe0d25e437bfbb8f60c0120ee.jpg" />!}

Daniel Kotsyubinsky, foto Fontanka.ru

No dia 11 de fevereiro, na entrada da “Publichka”, os ativistas distribuíram livros, ilustrando seu protesto com um cartaz: “Povo de São Petersburgo! Pegue os livros! Moscou também os levará embora!”..jpg" alt="e6f53a95e00ef440c3d281b3c1c2b426.jpg" />!}

Em 15 de fevereiro, a Assembleia Legislativa de São Petersburgo dirigiu-se ao Ministro da Cultura da Federação Russa, Vladimir Medinsky, com um pedido para que não se apressasse na fusão de bibliotecas.

A secretária de imprensa do Ministério da Cultura da Rússia, Irina Kaznacheeva, respondeu imediatamente aos deputados. Segundo ela, as declarações sobre a redução de funcionários da Biblioteca Nacional Russa, bem como sobre a sua fusão com a RSL, “são uma mentira absoluta e estão sendo divulgadas por pessoas incompetentes”. “É impossível parar a unificação, porque é impossível parar algo que nunca começou. A iniciativa de alguns deputados da Assembleia Legislativa de São Petersburgo lembra uma luta contra os moinhos de vento. Ainda mais com moinhos que não existem na natureza.”

A declaração do secretário de imprensa do Ministério da Cultura ainda não esclareceu o problema e, na noite de 16 de fevereiro, foi criado em São Petersburgo o Comitê Público para o Resgate de “Publichka”. Incluía cientistas que fizeram piquetes na Biblioteca Nacional Russa em protesto contra a sua fusão com a Biblioteca Estatal Russa de Moscovo e outros ativistas.

A primeira entrada do comitê menciona os historiadores Boris Kolonitsky, Daniil Kotsyubinsky e Adrian Selin, a escritora Natalia Sokolovskaya, a funcionária do museu Zhanna Televitskaya, a jornalista Galina Artemenko e outros. A lista de participantes está crescendo.

O comitê publicou um apelo aberto ao primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev. Os cientistas acreditam que a “ameaça de ruína real” e “demissões em massa de funcionários qualificados” paira sobre “Publichka”, e o novo diretor geral da biblioteca, Alexander Visly, “com suas ações, provoca objetivamente uma situação de crise” e “faz não goza de autoridade em São Petersburgo.”

“Exigimos a renúncia de A.I. Visly, bem como uma discussão transparente e profissional dos planos para o desenvolvimento da Biblioteca Nacional da Rússia. Exigimos o retorno imediato de T.E. Shumilova (uma bibliógrafa demitida após criticar a unificação de Publicka e Leninka. - Ed.) para trabalhar e acabar com a pressão administrativa sobre N.L. Eliseev e outros funcionários”, observa o comitê público.

A Biblioteca Nacional Russa (RNL), popularmente chamada carinhosamente de “Publichka” (como era chamada até 1925) de acordo com o decreto presidencial “” datado de 27 de março de 1992 nº 313, é um objeto particularmente valioso do patrimônio nacional e constitui o patrimônio histórico e cultural dos povos Federação Russa. A Biblioteca Nacional Russa é uma das maiores bibliotecas do mundo, a segunda maior da Rússia. Há muito que se tornou um símbolo nacional de cultura e iluminação. Portanto, a ameaça de transformar “Publichka” em uma instituição provincial causou grande repercussão na comunidade cultural de São Petersburgo.

As informações sobre o possível brilho das bibliotecas surgiram logo no início do ano e tiveram efeito explosivo.

A mídia informou que o Ministro da Cultura Medinsky apelou a Dmitry Medvedev com um pedido de apoio à proposta da Biblioteca Estatal Russa (V. I. Gnezdilov) e da Biblioteca Nacional Russa (A. I. Visly) de fundir..jpg" alt="(!LANG :.jpg" />!}

Diretor da Biblioteca Nacional Russa, Alexander Visly Foto: tass.ru

Os autores do apelo acreditam que isto irá garantir a criação da maior biblioteca nacional do mundo, eliminar a duplicação de funções e aumentar a eficiência. O número de cópias de materiais impressos necessários para o armazenamento “eterno” será reduzido pela metade, o que permitirá resolver o problema de falta de espaço por 15 a 20 anos. O acesso dos leitores às publicações electrónicas será facilitado. O desenvolvimento do sistema de informação estadual federal “Biblioteca Eletrônica Nacional” receberá um novo impulso. A redução de pessoal economizará 220-250 milhões de rublos por ano.

“A discussão dos pontos que serão beneficiados com a fusão das bibliotecas lembra a história da discussão se é possível roubar colheres de prata da mesa ou ainda não vale a pena, ou em que caixão elas serão enterradas ”, foi assim que a bibliógrafa-chefe do departamento de informação e bibliografia da Biblioteca Nacional Russa reagiu à notícia, Tatiana Shumilova. Na conferência de imprensa de Rosbalt, ela disse: “A questão da unificação não deveria surgir de forma alguma. Nossas bibliotecas, apesar do mesmo status, têm leitores diferentes, tarefas diferentes, estilos e formas de trabalho diferentes. Não há como isso funcionar como um todo.” Ela está convencida de que também não haverá economia com a fusão. “Faz muito tempo que não temos dinheiro. Tudo isso é um mito sobre economizar às custas dos funcionários. Não temos dinheiro para aquisição de exemplares adicionais, para salas de leitura, nem pontos de atendimento para bibliógrafos. Além disso, temos publicações que não recebemos em depósito legal, somos obrigados a assiná-las; Do nosso lado, o quadro parece absolutamente trágico.”

Em 7 de fevereiro, Tatyana Shumilova foi demitida, o que muitos associam às suas críticas à aventureira “ideia de unificação”.

Cerca de uma semana depois, um dos mais famosos funcionários do Público, o bibliógrafo, crítico e publicitário Nikita Eliseev, foi atacado. Ele enfrenta ações disciplinares, ou mesmo demissão, por entregar incorretamente as chaves e chutar a porta da vice-diretora da Biblioteca Nacional da Rússia, Elena Tikhonova.

Eliseev assinou uma carta em defesa de Tatyana Shumilova e disse aos jornalistas que sabia de sua demissão. “Aparentemente, [a administração] tomou conhecimento disso e, num dia infeliz, depois que “material” foi encontrado sobre mim, eles me entregaram a mesma notificação”, sugeriu Eliseev em conversa com Meduza. “Nenhum chefe que não seja responsável pela cultura, nem pelo país, nem pelos seus empregados, mas apenas pelos seus superiores, não precisa absolutamente de ter críticos nas fileiras do seu regimento.”

Enquanto isso, apareceu online uma petição em defesa da Biblioteca Nacional Russa. Diz que se ela for privada do direito de receber um depósito legal de novas publicações de livros, isso representará um golpe irreparável não apenas para a ciência russa e para São Petersburgo como a capital cultural da Rússia, mas também para todo o negócio da biblioteca nacional. .

A petição contém demandas:

3. Colocar sob controle o processo de conclusão da construção de instalações de armazenamento para o novo edifício da Biblioteca Nacional na Avenida Moskovsky (segunda fase) e reparos oportunos de outros edifícios da biblioteca.”

A fusão levará à destruição virtual da Biblioteca Nacional da Rússia - isto foi afirmado por três importantes representantes da biblioteconomia russa: o chefe da Biblioteca da Academia de Ciências V.P. Leonov, professor A.V. Sokolov e Yu.N. Stoliarov. Eles escreveram uma carta aberta ao Presidente V. Putin.

Respondendo às declarações dos proponentes da fusão, os autores da carta dizem: “Tal argumentação não se assemelha a uma elaboração económica e culturalmente politicamente justificada da reforma proposta. É claro que as escassas finanças atribuídas ao Ministério da Cultura devem ser gastas com cuidado, e porque não, por razões de economia, não fundir a Galeria Tretyakov e o Museu Russo?! Quanto aos leitores, os iniciadores da unificação das bibliotecas nacionais prometem-lhes que “permitirá a unificação de serviços e serviços de acesso a publicações electrónicas de texto completo e dará um novo impulso ao desenvolvimento do sistema de informação estatal federal Nacional Electrónico Biblioteca (NEL). Não está claro por que razão não pode ser dado “novo impulso” ao NEB através da cooperação empresarial, sem unificação administrativa. Permanece um mistério para nós por que o Ministério da Cultura está interessado em criar uma “biblioteca centauro” com cabeça em Moscou e cauda em São Petersburgo? Ou vice-versa".

A sua opinião foi acompanhada pelo presidente do Centro Inter-regional de Cooperação Bibliotecária, chefe do Departamento de Bibliotecas do Ministério da Cultura em 1992-2005, Evgeniy Kuzmin: “Nem por um segundo fiz e não permito pensar que seria será possível unir as duas maiores bibliotecas do mundo, coletando e armazenando artefatos escritos da civilização russa e sua enorme contribuição para a cultura mundial e, em particular, para a biblioteconomia mundial.

As especulações sobre futuras poupanças orçamentais, uma melhor coordenação e a eliminação de supostas duplicações são vergonhosas - um monte de frases semelhantes podem ser acumuladas. É uma invenção indigna que as conversas sobre a unificação se prolonguem há 20 anos. Pessoas inteligentes e responsáveis ​​não tiveram essas conversas – eu testemunho”.

O protesto se espalhou pelas ruas. Vários protestos começaram.

Em 9 de fevereiro de 2017, foram realizados piquetes únicos perto do prédio da Biblioteca Nacional da Rússia. Com um pôster “Para Shumilov - Público! Público - São Petersburgo! o historiador e publicitário Daniil Kotsyubinsky apareceu. Ele foi seguido pelo diretor do Centro de Pesquisa Sociológica Independente, Viktor Voronkov, e por um pesquisador líder do Instituto de História de São Petersburgo da Academia Russa de Ciências, Boris Kolonitsky, e depois por um pesquisador sênior da Escola Superior de Economia. em São Petersburgo, Dmitry Kalugin..jpg" alt="0ef93f7fe0d25e437bfbb8f60c0120ee.jpg" />!}

Daniel Kotsyubinsky, foto Fontanka.ru

No dia 11 de fevereiro, na entrada da “Publichka”, os ativistas distribuíram livros, ilustrando seu protesto com um cartaz: “Povo de São Petersburgo! Pegue os livros! Moscou também os levará embora!”..jpg" alt="e6f53a95e00ef440c3d281b3c1c2b426.jpg" />!}

Em 15 de fevereiro, a Assembleia Legislativa de São Petersburgo dirigiu-se ao Ministro da Cultura da Federação Russa, Vladimir Medinsky, com um pedido para que não se apressasse na fusão de bibliotecas.

A secretária de imprensa do Ministério da Cultura da Rússia, Irina Kaznacheeva, respondeu imediatamente aos deputados. Segundo ela, as declarações sobre a redução de funcionários da Biblioteca Nacional Russa, bem como sobre a sua fusão com a RSL, “são uma mentira absoluta e estão sendo divulgadas por pessoas incompetentes”. “É impossível parar a unificação, porque é impossível parar algo que nunca começou. A iniciativa de alguns deputados da Assembleia Legislativa de São Petersburgo lembra uma luta contra os moinhos de vento. Ainda mais com moinhos que não existem na natureza.”

A declaração do secretário de imprensa do Ministério da Cultura ainda não esclareceu o problema e, na noite de 16 de fevereiro, foi criado em São Petersburgo o Comitê Público para o Resgate de “Publichka”. Incluía cientistas que fizeram piquetes na Biblioteca Nacional Russa em protesto contra a sua fusão com a Biblioteca Estatal Russa de Moscovo e outros ativistas.

A primeira entrada do comitê menciona os historiadores Boris Kolonitsky, Daniil Kotsyubinsky e Adrian Selin, a escritora Natalia Sokolovskaya, a funcionária do museu Zhanna Televitskaya, a jornalista Galina Artemenko e outros. A lista de participantes está crescendo.

O comitê publicou um apelo aberto ao primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev. Os cientistas acreditam que a “ameaça de ruína real” e “demissões em massa de funcionários qualificados” paira sobre “Publichka”, e o novo diretor geral da biblioteca, Alexander Visly, “com suas ações, provoca objetivamente uma situação de crise” e “faz não goza de autoridade em São Petersburgo.”

“Exigimos a renúncia de A.I. Visly, bem como uma discussão transparente e profissional dos planos para o desenvolvimento da Biblioteca Nacional da Rússia. Exigimos o retorno imediato de T.E. Shumilova (uma bibliógrafa demitida após criticar a unificação de Publicka e Leninka. - Ed.) para trabalhar e acabar com a pressão administrativa sobre N.L. Eliseev e outros funcionários”, observa o comitê público.