Почему леонардо ди каприо не получил оскар. Проблемы белых людей: почему «Оскар» может принести вред карьере Леонардо Ди Каприо

Яркий пример ужасной несправедливости судьбы - отсутствие престижной премии «Оскар» у известного и талантливого актера Леонардо Ди Каприо. Уже много лет поклонники его творчества задаются вопросом, почему у Леонардо ди Каприо нет Оскара ?

А ведь поводов было немало. Ди Каприо даже выдвигался на премию, но заветная статуэтка каждый раз доставалась другим номинантам. В чем же причина такой несправедливости? Чем Лео не угодил членам Академии?

Лучшие фильмы Леонардо Ди Каприо

Жизнь известного актера была связана с камерами уже с двух с половиной лет. Именно в таком возрасте отец отвел малыша на популярное телешоу. Позже юный Лео снимался в рекламе и даже появлялся в популярных сериалах того времени: «Санта Барбара», «Розанна», «Новые приключения Лесси», «Родители», «Изгои» и «Растущая боль».

«Зубастики 3 » — именно этот фильм, вышедший в 1991 году, стал настоящим актерским дебютом Леонардо Ди Каприо. Но особого успеха подростку он не принес. Настоящая популярность настигла его в 1993, обрушившись лавиной. В этом году вышло сразу две картины. И обе они заслуживали внимания.

«Жизнь этого парня » позволила Лео сыграть сложную и выразительную роль подростка в одном фильме с Робертом Де Ниро. А за выдающийся фильм «Что гложет Гилберта Грэйпа? » он был впервые номинирован на «Оскар». Лучшая мужская роль второго плана - это небывалая высота для молодого актера, но премия ему не досталась. Именно с этого момента и началась борьба молодого Леонардо за заветную статуэтку, которую во всем мире считают высшей актерской наградой.

Позже критики благосклонно приняли фильм «Полное затмение », где молодому актеру удалось раскрыть образ Рембо, поэта, состоявшего в гомосексуальных отношениях со своим учителем. А публика оценила современную версию трагедии Шекспира «Ромео+Джульетта », этот фильм стал первым кассовым успехом Ди Каприо.

И все же настоящее признание принес актеру «Титаник » Джеймса Кэмерона. Именно этот фильм перевел его из разряда известных личностей в категорию настоящих звезд. Сложно представить, что чувствовал Леонардо, когда огласили список номинаций на «Оскар». «Лучшая мужская роль» среди них не значилась. В итоге фильм собрал 11 статуэток, а сам актер проигнорировал вручение.

Дерзкий и откровенный «Пляж » также не впечатлил членов киноакадемии, хоть и собрал в прокате приличную сумму. Биография Фрэнка Эбигнейла стала основой фильма «Поймай меня, если сможешь », где Лео блестяще раскрыл образ мошенника. В этот же год Ди Каприо удалось поработать с Мартином Скорсезе над «Бандами Нью-Йорка », и хоть этот фильм не стал решающим в его карьере, но привел к ещё одной совместной работе.

«Авиатор » потребовал времени, но результат того стоил. Не только публика, но и кинокритики по достоинству оценили работу Лео. Его вновь номинировали на «Оскар», но награда досталась Джейми Фоксу.

Через два года его ждет ещё одна номинация. В этот раз за фильм «Кровавый алмаз », где он сыграл молодого контрабандиста. В это же время на экраны выходит ещё одна лента, снятая Мартином Скорсезе — «Отступники ». Эта криминальная драма получает массу хвалебных отзывов и статуэтку от Киноакадемии. Но Леонардо по-прежнему остается «за бортом».

В следующей работе со Скорсезе он также поражает своей игрой. «Остров проклятых » привлекает к себе внимание публики. Потрясающий талант Ди Каприо раскрывается все сильнее. В этом же году он снимается в кассовой киноленте Нолана «Начало » , где лишь подтверждает свой статус разнопланового и выдающегося актера.

Первый раз он играет отрицательного персонажа в фильме «Джанго освобожденный » , чем поражает зрителей и «подкупает» кинокритиков.

Невероятно успешным был для него 2013 год, когда на экранах кинотеатров появились сразу два фильма: «Великий Гэтсби » и «Волк с Уолл-стрит ». Игру Ди Каприо оценили очень высоко, члены Киноакадемии даже выдвинули его на «Лучшую мужскую роль» (в четвертый раз). Но премию так и не дали.

Последняя (на момент написания статьи) работа Леонардо в фильме «Выживший » также заслужила массу положительных отзывов. Очередная номинация на «Оскар» и… Дадут ли статуэтку актеру?

Чтобы понять мотивы членов Киноакадемии, стоит обратить внимание на то, какие актеры получают «Оскара». Миловидных «прекрасных принцев», которые очаровывают юных девушек, среди них никогда не было. Это касается, конечно же, исключительно номинации за «Лучшую мужскую роль». Череда красоток, уже давно заполучивших статуэтку, не заканчивается. И все же юный Лео выглядел уж слишком гламурно и как-то несерьезно. Разглядеть в нем действительно сильного актера с незаурядным талантом в тот период было сложно. Кто мог предположить, что этот милый паренек однажды откажется от слащавого образа героя девичьих грез и предстанет суровым мужчиной, готовым сложить свою голову ради идеи?

Дальнейшая карьера лишь подтвердила право Ди Каприо на обладание статуэткой. Фильм за фильмом он доказывал всему миру, что способен раскрывать самых сложных персонажей. Над некоторыми ролями ему приходилось работать больше года, но результат почти всегда был бесподобен.

Наверняка, найдется немало желающих откомментировать этот пост в духе «Кому вообще интересен «Оскар»? » Так вот, если вам он не интересен, не тратьте свое время на чтение текста ниже. Правда, пойдите лучше еще блинов съешьте.

Я с детства люблю цифры. Сейчас я на цифрах попробую объяснить, почему Ди Каприо не светит «Оскар» на сегодняшней раздаче.

Киноакадемики не всегда избегали Лео. Впервые его выдвинули еще двадцать лет назад, за роль умственно неполноценного подростка в «Что гложет Гилберта Грейпа». Лео тогда было девятнадцать, а на момент съемок - и того меньше. Немаловажный признак признания: та номинация была единственной для картины. Академики как бы давали понять, что юный Ди Каприо смог достичь «оскаровского» уровня на не самом сильном материале.

После случилось непоправимое: за пару лет из в меру гадкого утенка Ди Каприо превратился в Ромео эпохи MTV, красавчика с обложек девичьих журналов. То есть самый ненавистный типаж для киноакадемиков. По до сих пор не до конца ясной причине академики не выносят молодых красавцев так же сильно, как обожают красавиц (по крайней мере тех из них, что могут играть), - в противном случае статуэтки доставались бы не Анджелине Джоли, Шарлиз Терон и Натали Портман, а Леонардо Ди Каприо, Брэду Питту и, не знаю, Джейку Джилленхолу. Чтобы получить «Оскар», красавчику нужно для начала хорошенько постареть или пострашнеть (как вариант – умереть).

Слава Ди Каприо - кумира девочек - достигла уровня глобального помешательства, когда вышел «Титаник». Для академиков это стало таким разочарованием, что они выдвинули за «Титаник» вообще всех, кроме него, исполнителя главной роли. И в последствии, насколько крутой материал бы он не получал, сам он всегда оказывался недостаточно хорош для академии. За последние двадцать лет шесть фильмов с Ди Каприо выдвигались на «лучший фильм» («Волк с Уолл-стрит» стал уже седьмым) - беспрецедентный список! Два из них даже добились успеха. Но сколькие из этих шести лент принесли Лео хотя бы номинацию? Одна , «Авиатор». Академики лишь руками разводят: ну да, нам нравятся «Банды Нью-Йорка», «Джанго», «Начало», нам очень-очень нравятся «Отступники» и «Титаник», но мы не любим тебя , Леонардо Ди Каприо.

Кого же любят киноакадемики? Мерил Стрип. Номинация за «Август» - уже девятая для Мерил за те же двадцать последних лет. И давайте вспомним, сколькие из этих девяти лент, что она так украсила собою, претендовали на награду как «лучший фильм»? Ответ: ни одна . Да, ее стол не завален сценариями «Рядового Райана» и «Красоты по-американски», но Мерил преуспела в том, чтобы делать конфетку из не самого пригодного для этого материала . И эта ее способность так восхищает академиков, что они выдвигают ее снова и снова - за «Дьявол носит Prada», за «Джулию и Джулию», за какую-то невозможную ерунду.

Их бы воля - они бы отдали ей в принципе все «Оскары» и переименовали в «Мерил» статуэтку - и если они не сделали этого до сих пор, так только из страха, что тогда-то все и поймут, что они вообще не видят фильмы, потому что слишком заняты постоянным пересмотром лучших речей Мерил на YouTube, - а это наверняка привело бы к переселению кииноакадемии в полном составе из роскошного театра в ближайшую психушку. Скрепя сердце, они не дадут Мерил «Оскар» за «Август»: в конце концов, у нее уже есть три, и последний она получила только два года назад (за «Железную леди»), плюс в этот раз уж слишком силен заход Кейт Бланшетт в «Жасмин». Академики любят Кейт Бланшетт, это уже шестая ее номинация, и свой единственный «Оскар» она получила давненько, девять лет назад - за того же «Авиатора», за который не получил Ди Каприо - так что самое время выдать ей на глазах у него второй.

Кого еще любят академики, так это Эми Адамс. У той пять номинаций за последние восемь лет - и пока что ни одного «Оскара». К тому же, после череды ролей запустивших себя женщин, в «Афере по-американски» она вдруг выступила в амплуа сексуальной красотки, которое, повторюсь, очень по душе академикам. В придачу, на «лучший фильм» выдвигаются сразу два ее проекта, «Афера» и «Она», лишний раз напоминая о том, какой она может быть разной. Единственное, что стоит на пути у Эми Адамс в этом году - это Кейт Бланшетт, и вот ту переехать будет очень непросто.

Будет в зале и еще кое-кто, к кому академики питают очень теплые чувства. 23-летняя Дженнифер Лоуренс с ее тремя номинациями за четыре года. Причем каждая из этих ее картин выдвигалась и на «лучший фильм». Дженнифер -терминатор нового поколения , для академиков она сочетает в себе сильные качества Мерил и Лео - хорошую игру и правильный материал. А тут еще в ее номинации «актриса в роли второго плана» на этот раз не оказалось сколько-то серьезных конкуренток. Те, что есть, должны молиться, чтобы академики решились через «не хочу» забыть на время про Лоуренс, учтя, что свою статуэтку она получила только год назад, - и дать шанс кому-то из них. Например, 31-летней черной красавице Лупите Нионго . Это станет каким-то утешением команде «12 лет рабства», которая проиграет «лучший фильм» «Афере», и глотком свежего воздуха на церемонии, немного утомившей круговертью из одних и тех же персонажей.

Кто получит «Оскар» за «лучшую мужскую роль», раз мы выяснили, что это будет не Леонардо Ди Каприо? Мэттью МакКонахи. Ни одного «Оскара», ни одной номинации в послужном списке - вот уж кто станет действительно свежим лицом «Оскаров». Мэттью долго морочил всем голову, снимаясь в голливудских ромкомах типа «Свадебного переполоха» и «Как отделаться от парня за 10 дней», и служил воплощением того самого ненавистного академикам типажа красавчика из дамских грез. Открыв пятый десяток и сбросив часть былого лоска, МакКонахи вдруг совершил грандиозный камин-аут : оказалось, что его актерское дарование выходит далеко за пределы амплуа романтичного жеребчика. Последние три года он выдавал одну роль сильнее другой в самом разноплановом кино, а тут, наконец, получил и «оскаровский» сюжет.

Его герой в «Далласском клубе покупателей», как и персонаж Ди Каприо в «Волке с Уолл-стрит», нюхает и напивается, ссорится с чиновниками и не держится на ногах, но в отличие от последнего, он смертельно болен и встает на защиту невинно обиженных. Да, и в «Волке с Уолл-стрит» МакКонахи тоже сыграл. Плюс, как будто перечисленного мало, критики и зрители всю зиму восторженно обсуждали сериал «Настоящий детектив» с ним в главной роли. Академики тоже люди, многие из них могли видеть сериал (допустим, они не все время смотрели что-то с Мерил) и подпасть под обаяние его героя.

Что до Ди Каприо, ему точно дадут «Оскар». Годам к семидесяти он получит награду за вклад в кинематограф - и нарезка из его ролей, что покажут тогда на экранах, будет одной из самых впечатляющих за историю премии.

Пытаемся разобраться в важном помешательстве нашего поколения − "Оскар для Лео" и как охота за золотой статуэткой превратилась в интернет-мэм

© tumblr.com

Уже совсем близко. Церемония награждения лучших фильмов американского производства состоится уже 28-го февраля. И, поскольку картина с Леонардо Ди Каприо "Легенда Хью Гласса" − , самое время посокрушаться на тему "ну дайте же Лео наконец "Оскар". Пытаемся разобраться, как карьера одного из самых талантливых актеров Голливуда превратилась в главный источник интернет-мэмов и фотоколлажей.

Начнем, пожалуй, с главного − награду Киноакадемии Леонардо Ди Каприо действительно заслужил и очень давно. О молодом даровании заговорили еще в 1993 году, когда 19-летнего Лео номинировали на "Оскар" как "Лучшего актера второго плана" за выдающуюся роль слабоумного подростка Арни Грэйпа в фильме Лассе Халлстрема "Что гложет Гилберта Грейпа" . Самый показательный пример убедительности игры актера − это то, что многие кинопрофессионалы, включая, например, знаменитого Марлона Брандо, действительно посчитали, что малоизвестный тогда Ди Каприо страдает задержкой в психическом развитии. "Оскар" тогда взял Томи Ли Джонс за "Беглеца", а общественность логично посчитала, что у Лео еще все впереди.

То, что Ди Каприо уже тогда не был удостоен награды, − палка в двух концах. Едва ли можно посчитать, что недостающий "Оскар" испортил Лео карьеру − впечатляющая фильмография актера и список других наград не дадут соврать. Однако именно роль Арни − одна из самых мощных актерских работ Ди Каприо, которую упускать из виду было большой ошибкой Киноакадемии.

В 1996 году на экраны выходит громкая адаптация "Ромео и Джульетты" на современный лад от База Лурмана. Противоречивый метод повествования в стиле MTV, где семейства Монтекки и Капулетти устраивают поединки не на мечах, а на пистолетах, а молодое поколение аристократов закидывается экстази вместо "пьянящей поэзии", оставил неоднозначное впечатление у консервативных кинокритиков. Однако за океаном, на Берлинском кинофестивале, Лео получает первую крупную кинонаграду − Серебряного Медведя за лучшую мужскую роль.

Так получилось, что Ди Каприо с юных лет выбирает очень амбициозные проекты, которые попадают в оскаровские скандалы разной величины. Яркий пример − "Титаник" в 1998 году. Эпохальная во всех смыслах картина Джеймса Камерона побила рекорд по количеству выигранных статуэток в истории "Оскара" − целых 11 (столько же удалось получить "Властелину колец. Возвращение короля" в 2003 году)!. Однако Леонардо Ди Каприо даже не был номинирован за свою актерскую игру. Уже тогда 24-летний Лео затаил обиду на Киноакадемию и не явился на церемонию.

Шумиха вокруг актеров, которых "прокатили" с "Оскаром", обычно длится не больше пары недель после церемонии. Однако с Ди Каприо дела обстояли совсем иначе. К молодому актеру всегда было приковано всеобщее внимание. Как ни как, 90-е все еще были временем, когда в Голливуде заправляли "динозавры" за 35 и больше, а к веселым временам "дорогу молодым" и до громких случаев наподобие "Оскара" для юной Дженнифер Лоуренс было еще далеко. Каково же было удивление, когда Леонардо Ди Каприо, не достигнув и 30-ти лет, стал главной надеждой Голливудских босов и новым Джеком Николсоном и Марлоном Брандо в одном флаконе.

В 2002 году вновь повторилась история с громким оскаровским фильмом, в котором как будто нарочно Лео обошли вниманием и даже не номинировали. Мартин Скорсезе представил на соискание "Оскара" историческую драму "Банды Нью-Йорка" , которая, несмотря на 10 номинаций, не получила ни одной награды.

В 2004-м был громкий "Авиатор" Мартина Скорсезе − биографическая лента о Говарде Хьюзе. Картина собрала четыре премии BAFTA и пять "Золотых Глобусов" (в том числе для Лео за "Лучшую мужскую роль"). Перед "Оскаром" именно ставки на Ди Каприо были самыми высокими. Уступал ему разве что Джейми Фокс в роли знаменитого слепого соул-певца Рэя Чарлза. Что ж, именно игра Фокса пришлась по вкусу Академии. С тех самых пор фанаты Ди Каприо могут начинать праздновать годовщину холодной войны "Оскара" и Леонардо Ди Каприо. Ведь со стороны все выглядит как заговор против талантливого актера, да и сам Лео уже потерял контроль над ситуацией.

В последующие 10 лет работа Леонардо Ди Каприо, по правде, напоминала игру в одни ворота. "Отступники" (2006) − 4 "Оскара" и даже без номинации для Лео, "Кровавый алмаз" (2007) − 5 номиаций, включая номинацию для Ди Каприо, и ни одной победы, "Дорога перемен" (2008) − 3 номинации и ни одного "Оскара", "Начало" (2010) − 4 "Оскара" и без номинации для актера, "Джанго освобожденный" (2012) − 2 "Оскара", а Лео вновь без внимания даже на стадии раздачи номинаций (этот случай особо возмутил общественность, роль рабовладельца Келвина Кэнди у Ди Каприо одна из лучших).

Среди последних оскаровских неудач у Леонардо сразу два фильма, вышедших в один год − "Вэликий Гэтсби" и "Волк с Уолл-стрит" в 2014-м. И если в "Гэтсби" Лео не номинировали, но хотя бы сам фильм взял два технических "Оскара", то громкий "Волк с Уолл-стрит" обеспечил номинацию для Ди Каприо, однако актёр проиграл во всех пяти категориях. Сказать, что Ди Каприо по-оскаровски не везет − не сказать ничего. Ситуацию усугубила межконтинентальная слава с налетом почтенного пафоса, которой с годами оброс "Оскар", обеспечив Киноакадемии статус чуть ли не единственного и самого важного показателя актерского таланта, что, конечно же, весьма преувеличено.

Приблизительно в одно время с провалами Лео, которые с каждым годом только прибавлялись, в начале 2010-х, ключевой составляющей культуры интернет-сообщества, получившего вид большой социальной сети, стала система мэмов и фотоколлажей. Не стоит недооценивать гиф-анимации, ибо их по праву можно считать двигателем entertainment-журналистики. Такие издания, как: Buzzfeed, Mashable, Popsugar получили многомиллионную аудиторию благодаря новому тренду, ставшему синонимом успеха − take it easy. Новая непринужденность, самоирония и отчаянное дуракаваляние проникли всюду. Именно поэтому, соответствуя духу мэйнстрима, фотобомбить своих друзей начали не только "простые смертные", но даже звезды первой величины на красных дорожках.

© tumblr.com

И пока Леонардо Ди Каприо сохранял благородный вид, не ввязываясь в запутанные сети фотоколлажей (практически все записи Лео в Instagram и Twitter на экологическую тематику), сообщество его поклонников, да и хэйтеров тоже, сделали все за него. Любой публичный конфуз или даже намек на непредвиденную ситуацию, стечение обстоятельств не остаются незамеченными наблюдательной публикой какого-нибудь Tumblr или Imgur, именно поэтому каждая новая церемония или красная дорожка сопровождается подборкой фотоколлажей (вспомните, как издеваются над каждым новым платьем Рианны). Таким образом, новый фильм Ди Каприо − благодатная почва для мэмов: вот Лео ползет к прифотошопленому "Оскару" в "Легенде Хью Гласса", вот МакКонахи вертит статуэткой перед лицом смущенного актера в "Волке с Уолл-стрит", вот Лео в "Великом Гэтсби" поднимает заветный "Оскар" вместо бокала.

По большому счету, после десятилетий молчаливого потребления ТВ-продукта, мы получили социальные сети как возможность рефлексировать о самых важных общественных событиях в виде постов с гифками, коллажами, мэмами разной степени циничности. Именно поэтому Лео теперь иллюстрирует наш календарь в виде подборки анимаций: от страдальческого понедельника до победоносной пятницы. В целом ситуация с интернет-популярностью Леонардо Ди Каприо − лишь один из многих случаев network-сумасшествия. Поразительно, как интернет-сообщество со временем само стало причиной такой алергической реакции на Ди Каприо. Со вкусом горькой пилюли мы комментируем каждую новость об актере словами: "Да дайте уже "Оскар" Лео".

Справедливости ради стоит сказать, что сам Ди Каприо не лишен чувства юмора и с радостью иронизирует о своих знаменитых ролях (к примеру, скэтч в Saturday Night Live с Джоной Хиллом), однако "Оскар" остается темой, над которой Лео пока что не готов шутить, да и сами жураналисты нерешительно поднимают тему о заветной золотой статуэтке, записывая интервью с актером.

Со всей уверенностью можно сказать, что в Сети существует отдельный Леонардо Ди Каприо − тот самый парень с гифок, фанатично одержимый "Оскаром", работающий на износ во имя "золотого парня" на своей книжной полке. Однако, существует ли такой Лео в жизни − сказать сложно, поскольку то, что мы читаем об актере сейчас, − продукт той самой entertainment-журналистики и юзеров, в равной степени владеющих фотошопом и бородатым юмором. По правде, Лео − талантливый парень, самоотверженный и профессиональный актер и да, дайте ему "Оскар", чтобы беднягу наконец оставили в покое.

Имя это человека стало известно с выходом фильма-катастрофы “Титаник”. Кажется, никого другого в роли юного, но отважного Джека уже не представить. Исполнитель главной роли, Леонардо Ди Каприо, проснулся знаменитым, его слава облетела весь мир. Он нашел свое место в Голливуде, где по сей день остается востребованным актером. Многие поклонники обеспокоены одним - почему Ди Каприо не дают “Оскара”? В данной статье мы вспомним факты его биографии, пробежимся по лучшим работам, за которые он мог получить заветную статуэтку, и попробуем ответить на главный вопрос.

Кто такой мальчик?

Уроженец солнечной Калифорнии, Леонардо появился на свет в 1974 году. Свое имя он получил в честь великого художника Да Винчи, чьими произведениями восхищалась его мать. В юном возрасте парень попробовал свои силы перед камерой - и ему очень понравилось. Он много снимался в рекламе (согласно данным, в его арсенале более 30 роликов). Когда ему исполнилось 14 лет, он решил найти агента и стать актером. Дебютной работой стали “Зубастики-3”. Вскоре после этого последовала драма “Жизнь этого парня”. Тогда в напарники достались и Роберт Де Ниро. Вряд ли Леонардо осознавал, что спустя пару десятилетий будет стоять на одном уровне с последним. Почему Ди Каприо не дают “Оскара”? На тот момент это было логично - картины не получили широкого признания, как, вероятно, не впечатлила игра молодого актера. Оставалось ждать.

Трудный парень и первые проблески славы

Очевидно, останавливаться на достигнутом перспективная звезда не собирается. По признанию Леонардо, в этот период он не грезил о наивысшем кинематографическом признании, а попросту хотел заниматься любимым делом. Вы все еще хотите знать, почему Ди Каприо не дают “Оскара”? Тогда движемся далее. 1993 год. Одна из нашумевших работ актера - это драма “Что гложет Гилберта Грэйпа”. Леонардо играет умственно отсталого брата. Фильм получает мировое зрительское признание. Впервые молодого Леонардо заставляет заговорить о нем всерьез. Первые номинации на “Золотой Глобус” и “Оскар”. И первый промах. Актер имел все шансы получить заветную статуэтку, но этого не произошло. Так почему Ди Каприо не дают “Оскара”?

Кто не знает Лео?

До конца тысячелетия актер становится любимчиком страны грез. В этом ему помогают следующие картины: “Полное затмение” и вестерн “Быстрый и мертвый”, где, по слухам, у него случился короткий роман с Шэрон Стоун. Эта информация не была подтверждена, потому официальной ее не стоит считать. “Дневник баскетболиста” рассказывает о талантливом игроке в баскетбол и поэте, который начинает деградировать из-за пристрастия к наркотикам. Как известно, Голливуд любит истории о больных людях, однако эту картину не посчитал достойной статуэтки. Очередной провал переживают поклонники Лео, задавая вопрос о том, почему Ди Каприо не дают “Оскара”.

Новый шанс на пути к победе

1996 год ознаменовался выходом романтической ленты, адаптации знаменитой повести Шекспира “Ромео + Джульетта”, принесшей кассовый успех. Картина “Комната Марвина” вновь объединяет Лео и Де Ниро. И снова излюбленный сюжет - Ди Каприо играет трудного подростка. Год спустя в прокате появляется “Титаник” - масштабная картина, навсегда закрепившая за ним статус высокооплачиваемой звезды.

Драматическая история про гигантский корабль и зародившееся на его борту чувство признана культурным событием года. “Титаник” забрал 11 статуэток высшей награды академиков. Церемония "обросла" скандалом по причине того, что Леонардо не выдвинули на лучшую мужскую роль. Что стало тому причиной, когда очевидный успех “Титаника” говорил об обязательной номинации Леонардо? В чем причина его игнорирования? Почему Ди Каприо не дают “Оскара”? Возмущенные фанаты расценивали это как заговор. А расстроенный актер скромно пожимал плечами: мол, значит, еще не время.

Важнее - наслаждение от работы

Ди Каприо пытается забыть постоянно поднимаемую больную тему и решает сосредоточиться на карьере. Его следующими проектами становятся “Человек в железной маске” и “Пляж”. В общей совокупности картины приносят неплохой доход, но прохладно принимаются критиками. Лео отказывается от участия в “Американском психопате” и “Человеке-пауке”. Зато выбирает проекты покрупнее: “Поймай меня, если сможешь”, “Банды Нью-Йорка”, “Кровавый алмаз”, “Отступники”, “Авиатор”. Последний выдвигается на высшую премию. Угадайте, что происходит? Снова Лео остается с носом, отдавая награду за биографическую драму “Рэй”. И снова журналисты негодуют: Ди Каприо не дают “Оскара”! Кажется, это вошло в закономерность.

“Золотой Глобус” - тоже награда

Возможно, это было как утешение. Не только “Глобус”, но и другие престижные награды стремятся попасть в руки Ди Каприо, словно говоря о том, что они не забыли его таланта и не разделяют поведения киноакадемиков.
За свою карьеру актер удостоился “Серебряного медведя” на Берлинском фестивале, премии канала MTV и Совета кинокритиков Америки, а также Австралийской киноакадемии. Также в его арсенале - различные номинации (Гильдия киноактеров, BFTA и даже “Золотая малина” за фильм “Пляж”).

Дружба, проверенная годами

В 2008 году в прокате появляется “Дорога перемен” по роману Ричарда Йейтса. В кадре вновь встретились Лео и составившие знаменитый дуэт Джека и Роуз в “Титанике”. Актеры сыграли семейную пару, мечтающую о новой жизни. За “Дорогу перемен” оба были номинированы на “Золотой Глобус”, но только Кейт награду унесла домой. Поднимаясь на сцену, она благодарила Лео за совместную работу, сетуя на то, что такой талантливый человек по-прежнему остается без статуэтки. Почему Ди Каприо не дают “Оскар”? Его мнение по этому поводу всегда интересовало общественность. Сам актер старается уходить от подобного вопроса, чтобы не разжигать огонь пересудов еще больше. Кстати, с партнершей по “Титанику” он дружит со времен его выхода. Когда Кейт Уинслет сочеталась браком, Лео оказался тем, кто вел ее к алтарю.

Только лучшие фильмы

В 2008 году актер приступает к съемкам шпионской драмы “Совокупность лжи” и психологического триллера “Остров проклятых”, а позже предлагает поэкспериментировать с в научной фантастике “Начало”. За эту роль Лео получает невероятный по голливудским масштабам гонорар - 59 миллионов долларов!

Кажется, он выбирает лучшие фильмы. Или любой фильм с его участием становится таковым. Ни одна из его последующих картин не проходит мимо (“Дж. Эдгар”, “Джанго освобожденный”, “Великий Гэтсби”). Чем не очередной повод замахнуться на статуэтку?

Сразу двойная номинация приходит с фильмом Мартина Скорсезе “Волк с Уолл-стрит” - как лучший актер и как лучший фильм, продюсером которого выступил актер. Церемония вручения премии в 2014 году стала самой обсуждаемой и ожидаемой. По большому счету, у Лео было мало сильных соперников, которые могли составить конкуренцию. И, следовательно, шансы на победу были высоки. Однако актера снова ждало разочарование. Впрочем, он искренне поздравил своего коллегу Мэттью МакКонахи с победой. “Волк с Уолл-стрит” окупил бюджет почти в четыре раза и был тепло принят критиками. Что произошло на этот раз? Таблоиды пестрели заголовками: почему Ди Каприо не дают “Оскар” за “Волка”?

Очевидно, причиной послужила разница в жанровой направленности фильмов-конкурентов. “Далласский клуб покупателей” рассказывал историю человека, умирающего от СПИДа, которого сыграл МакКонахи. Это намного интереснее и драматичнее, чем история американского брокера с Уолл-стрит.

Почему Леонардо Ди Каприо не дают “Оскара”? Еще одна точка зрения

Наверняка, каждый зритель в сердцах мысленно обращался к актеру: расстраиваться не стоит, все еще впереди! Поднять настроение могут новые проекты. Ведь, “Оскар”, в конце концов, не главное. У Лео есть многомиллионная армия поклонников и шикарные предложения, что не меньше, чем золотая награда. К сожалению, каждый раз находится тот, кто может составить достойную конкуренцию, сильнее и опытнее. Как известно, Голливуд любит испытывать звезд на прочность. Многие артисты по несколько лет ждали своего часа, прежде чем взять в руку золотую статуэтку. Так может, у Лео действительно все впереди? Ведь несмотря на его 40-летний возраст, за ним давно закрепился образ вечно перспективного актера.

». Его трижды номинировали на почетную статуэтку, но каждый раз награда уходила к другому. В ожидании церемонии 2014 года, где ДиКаприо снова поборется за победу, в выясняют, что же раньше не давало победить вечно перспективному любимцу Америки.

Молодость

Впервые Лео номинировали на «Оскар» в 1994 году за роль второго плана в фильме « ». В ленте солировал , а 20-летний ДиКаприо играл роль его умственно отсталого брата. Казалось бы, идеальная кандидатура, для победы. Тем более, как всем известно, чтобы победить на «Оскаре» нужно сыграть либо смертельно больного, либо просто человека не в себе. Но в Голливуде есть и другая традиция — вручать приз не только за актерскую игру, но и за заслуги перед киноотечеством, что куда важнее любого таланта. Так, в 1994-м решили порадовать (« »), фаворитом № 2 тогда же значился еще один проверенный экраном боец — (« »).

Неудобные фильмы

ДиКаприо не раз играл реальных персонажей, но только дважды это были действительно легендарные американские личности ( в « » и в « »). За каждую из этих ролей Лео вполне заслуживал «Оскара», но оба фильма были, мягко говоря, неудобны. Так, фильм об основателе ФБР многим показался излишне сдержанным и безэмоциональным — актера даже не номинировали. «Авиатор» же в Голливуде восприняли и вовсе без должного пиетета: любопытно, весело, но «где здесь драма, где страдания и раскаянье»? Последнее нашли в обставившей «Авиатора» политкорректной ленте «