Почему не показывает телеканал союз. Спутниковый мир

Православная телекомпания «Союз» является православным по духу, но не чисто религиозным по содержанию СМИ.

Это позитивное, семейное, домашнее телевидение, основанное на традиционных нравственных ценностях и традициях отечественной истории и культуры.

Православная телекомпания «Союз» создана по благословению Правящего Архиерея Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия на базе епархиальной телестудии и приобретенного первоуральской телекомпании «Союз» .

С 31 января 2005 года на телекомпании, ранее имевшей 40 минут в сутки собственного эфирного времени и ретранслировавшей программы телеканала «НТВ», полностью сменилась сетка вещания и началось формирование первого в России православного телевидения, строящего свою работу на христианских нравственных ценностях.

Екатеринбургская епархия является единственным учредителем Телекомпании «Союз» , которая входит в структуру епархиального Информационно-издательского отдела.

21 декабря 2005 года в Москве на заседании Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию было принято решение о предоставлении телекомпании Екатеринбургской епархии «Союз» права на эфирное вещание на 21-м телевизионном канале в городе Екатеринбурге. Таким образом, «Союз» стал первым в России конфессиональным СМИ, получившим возможность эфирного вещания в полутора миллионном городе. Также телеканалу выданы лицензии на эфирное вещание во всех районных центрах Свердловской области. В других регионах России и странах ближнего зарубежья программы первого российского православного телеканала можно смотреть по кабельным сетям, принимая их со спутников «Eutelsat W-4» и «Бонум – 1». Телекомпания ведет процесс заключения договоров с кабельными операторами для ретрансляции свих программ в кабельных сетях.

Отличительной чертой содержания программ телеканала является отсутствие коммерческой рекламы, а также любых политических оценок.

С января 2005 года телекомпанию посетили, выступили в ее прямом эфире и выразили одобрение ее деятельности Управляющий делами Московской Патриархии митрополит Калужский и Боровский Климент, председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, другие иерархи Русской Православной Церкви.

Положительно оценивают создание телекомпании и другие традиционные конфессии России. Так Данис-хазрат Давлетов, имам Кызыятского управления мусульман Свердловской области в своем приветственном слове к открытию телекомпании сказал: «Мы знаем, что есть много различных СМИ, телеканалов, все они освящают реальность, но не везде мы видим передачи нравственной и поучительной тематики… А раз собственник этого телеканала Православная Церковь, то, мы думаем, что это будет семейный канал».

Поддерживают создание телекомпании и светские власти. В письме Главы администрации Губернатора Свердловской области А.Ю.Левина говорится: «Администрация Губернатора Свердловской области всецело поддерживает инициативу Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви о создании в Свердловской области духовно-просветительского канала. Уверен, что деятельность телекомпании «Союз» будет содействовать укреплению социальной стабильность, оздоровлению нравственной атмосферы и решению тех задач по возрождению Отечества, которые ныне поставлены перед нами Президентом Российской Федерации В.В.Путиным».

Православная телекомпания «Союз» Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви является православным по духу, но не чисто религиозным по содержанию СМИ.

Исключительно религиозные вещание на канале представлено еженедельной трансляцией богослужений из храмов Екатеринбурга и ежедневными блоками утренних и вечерних молитв. Данные программы предназначены для тех, кто по старости, болезни, инвалидности прикован к постели и не может посещать храм.

Остальные передачи телекомпании, безусловно, являясь православными в своей основе, в то же время носят просветительский, познавательный, культурный, исторический, краеведческий, воспитательный характер, но не являются чисто религиозными.

https://www.сайт/2016-10-12/pervyy_v_rossii_pravoslavnyy_telekanal_soyuz_riskuet_zakrytsya_iz_za_dolgov

«Презервативы рекламировать не стоит, а ритуальные услуги – можно»

Первый в России православный телеканал «Союз» рискует закрыться из-за долгов

РПЦ может лишиться одного из двух православных каналов в странеИнститут религии и политики

Православный телеканал «Союз», учрежденный Екатеринбургской и Верхотурской епархией, может закрыться из-за многомиллионных долгов. Сейчас в рамках благотворительного марафона на канале пытаются собрать 47 млн рублей, из которых большая часть - 44 млн рублей - долг за вещание. По словам шеф-редактора Светланы Ладиной, финансовые трудности усугубил обвал рубля, и «Союзу» уже пришлось прекратить вещание в Северной и Южной Америке. В епархии уверяют, что канал в любом случае не закроется. Зрители советуют начать зарабатывать на рекламе.

О том, что «Союз» объявил благотворительный марафон «От Сергия до Покрова» для сбора 47 млн рублей, говорится на сайте канала. Сообщения об этом также размещены в соцсетях. Ведущие «Союза» регулярно упоминают о марафоне в своих программах. В одном из мотивационных роликов протоирей Дмитрий Смирнов строго просит зрителей, которые летом разъехались по отпускам, «вернуться к обычному ритму жизни и помочь телеканалу», потому что «существует огромный риск лишиться удовольствия смотреть “Союз”».

Большая часть суммы - 44 млн рублей - долг за вещание, который скопился с апреля по октябрь 2016 года. Так, как было указано в «бегущей строке» во время одной из передач, если долг за апрель составляет 4,1 млн рублей, то за сентябрь уже 10 млн рублей. Кроме того, в рамках марафона телеканал хочет собрать 3 млн рублей на покупку серверов для перехода вещания телеканала «Союз» с формата 4:3 на формат 16:9. Как пояснил сайт технический директор одного из уральских каналов, принципиальное отличие нового формата заключается в том, что он позволяет корректно транслировать картинку эфира на современных широкоформатных телевизорах.

«Союз» - это первый православный телеканал в России, который начал свое вещание 11 лет назад, 31 января 2005 года. Его первая студия находилась в Первоуральске. Единственным учредителем выступила Екатеринбургская и Верхотурская епархия, которую тогда возглавлял митрополит Викентий (сейчас служит в Ташкенте). Уже весной 2005 года канал переехал в Екатеринбург, в принадлежащее епархии здание рядом с Центральным стадионом на улице Репина, 6 «а». Единственный конкурент «Союза» - православный телеканал «Спас» - начал вещание чуть позже 28 июля 2005 года. Его учредила Московская патриархия.

Как рассказала сайт шеф-редактор «Союза» Светлана Ладина, на сегодняшний день в рамках марафона удалось собрать только 10,35 млн рублей, что позволило расплатиться с долгами за апрель и май. Изначально планировалось, что марафон завершится в субботу, 15 октября, но, по словам Ладиной, «марафон продлится до тех пор, пока нужная сумма не будет собрана». В целом на содержание «Союза», по словам Ладиной, необходимо по 20 млн рублей ежемесячно.

На сайте «Союза» говорится о том, что канал существует за счет пожертвований, и телезрители помнят, что на канале далеко не в первый раз проходит благотворительный марафон, чтобы спасти его от долгов. Однако, по словам Ладиной, ситуация усугубилась в конце 2015 года из-за обвала рубля. Она объяснила, что со спутниковыми операторами канал расплачивается в валюте, а пожертвования в основном получает в рублях. «Произошел скачок валюты, и в пересчете на рубли сумма, которую должен платить канал, увеличилась», - сказала она. По словам Ладиной, такое положение дел вынудило «Союз» отказаться от вещания на территории 17 стран Северной и Южной Америки, и теперь телеканал транслируется только в 100 странах Евразии.

К слову, Светлана Ладина не осталась в стороне от марафона и снялась в одном из видеороликов в его поддержку. По сюжету Ладина находится в огромной яме, которая, по ее словам, «символизирует финансовое состояние телеканала “Союз”». «В яме находиться грустно и опасно. И, знаете, есть хочется», - говорит в ролике Светлана Ладина. Вместо ответа ей протягивают бутыль с водой и монастырский калачик. После этой сцены она говорит: «Друзья, поддержите “Союз”».

У сотрудников канала никаких трудностей в ежедневной работе пока не возникало. «Зарплата на телекомпании очень хорошая, порядка 40-50 тыс.. По его словам, перебоев с выплатой зарплат не было никогда.

Уральские медиаменеджеры считают адекватными запросы канала с точки зрения заявляемых расходов на вещание. «Вероятно, такая большая сумма расходов «Союза», которая сопоставима с расходами, например, ОТВ, связана с широким территориальным покрытием», - предположила руководитель «4 канала» Элеонора Расулова.

Игорь Гром

По словам епископа Среднеуральского Евгения Кульберга, епархия помогает каналу уже тем, что «Союз» не платит за аренду помещения. Также епархия взяла на себя оплату коммунальных услуг.

«“Союз” - поистине народный телеканал, а потому те, кто его смотрит, сами и участвуют в его финансировании. И сейчас есть действительная необходимость простимулировать аудиторию телеканала путем марафона», - рассказал сайт Кульберг, который не сомневается, что «проблема «Союза» будет решена, и закрытия телеканала не произойдет». Однако он не уточнил, «какими способами и усилиями проблема решится: будет ли это делать епархия как юридическое лицо или же какие-либо аффилированные структуры». Он сказал, что «это внутренние вопросы епархии».

Тем временем некоторых зрителей «Союза» начинают раздражать просьбы о пожертвованиях. «Я люблю телеканал, по мере возможности помогаю материально… Но надоели постоянные SMS с просьбами о перечислении помощи. И не 1 смска в день, а 4-5… Немного раздражает», - написал в официальной группе «Союза» в соцсети «ВКонтакте» Александр Медведев. Другой пользователь Александр Бригадир сказал, что, если из эфира пропадет программа «Верую», тогда канал потеряет «последнего зрителя (жертвователя)». По его мнению, «попы-гитаристы канал не вытянут». Администраторы группы ответили ему в агрессивной манере, предложив взять программу на ежемесячное финансирование самому.

Многие подписчики в группе «Союза» сходятся во мнении, что каналу пора зарабатывать на рекламе, от которой канал отказывается принципиально (это следует из высказываний сотрудников канала в эфире и в соцсетях). Так, зритель Алексей Убогий считает, что «Союзу» «пора закрыть благочестивые сопли и вступить твердым шагом в медиа-рынок со Словом Божьим!» В то же время он посоветовал руководству канала быть разборчивыми: «презервативы на «Союзе» рекламировать не стоит, а вот ритуальные услуги можно».

Почему почти за 10 лет существования в России православное телевидение так и не получило широкой популярности даже среди верующих людей? Кризис идей, отсутствие профессионалов и замкнутость на исключительно церковной тематике.

Чего хотят зрители от православного телевидения?

Кто подключает себе телеканалы «Спас» и «Союз»? Кто составляет их аудиторию? Удивительно, но руководство этих телеканалов за все время их существования никогда не заказывало измерение рейтингов. Никто до сих пор не знает точное количество людей в России, которые смотрят церковные телеканалы.

Понятно, что ни атеисты, ни иноверцы их себе не подключат. То есть ни о какой внешней миссии говорить уже не получается. Церковное телевидение сегодня – это телевидение для своих.

Но зачем уже крещеные люди подключают себе эти телеканалы? Можно предположить, что большинству из них хочется больше узнать о своей вере. Зрители хотят смотреть передачи, подробно рассказывающие о Православии, о христианстве как таковом. О предании, о сути богослужений, праздников, о традициях. Обо всем, что касается духовного просвещения.

Во-вторых, люди хотят получить точку зрения церкви на события в стране, обществе. Православные люди нуждаются в том, что бы иметь свой, православный, взгляд происходящее в стране и мире. Им важно понять, как относиться к тем или иным явлениям.

В-третьих, люди просто хотят отдохнуть от засилья «трех «с»» (страха, секса, сенсаций) на остальных телеканалах. Кому-то хочется обеспечить своих детей более безопасным для психики контентом.

Но в основном православное телевидение люди подключают потому, что хотят больше узнать о своей вере. Считается, что такие телеканалы помогут углубить и расширить знания о Православии. Но получают ли зрители этих каналов такую возможность в полной мере?

Что православное телевидение может предложить современному человеку?

Что зрители получают на практике, когда включают, например, православный телеканал «Союз»? Они получают так называемые «новости», телепрограммы в стиле «говорящие головы» и документальные фильмы очень низкого качества.

Если включить новости на телеканале «Союз», то в эфире можно увидеть только: «Патриарх съездил туда-то…», «Сегодня такой-то праздник, и поэтому прошла служба в таком-то храме», «В такой-то епархии состоялась такая-то конференция и на ней обсуждали то-то», и т.д.

Но какое отношение все это имеет к реальной жизни православных людей? Какое им дело до епархиальных собраний, выступлений епископов на конференциях в синодальных отделах? Такие новости «Союз» показывает каждый день. Можно включить его прямо сейчас, посмотреть ближайший выпуск новостей. А потом посмотреть новости на следующий день, в это же время, и потом еще через неделю – тот же самый подход к выбору информационных поводов. Добавьте к этому унылые лица ведущих, которым и самим будто бы не интересно то, о чем они рассказывают, плохую дикцию, екатеринбургский говор и неспешную начитку закадровых текстов. И это в то время, когда в стране происходит огромное количество событий, которые реально волнуют каждого из нас. Но почему-то все эти события проходят мимо внимания камер православного телеканала «Союз».

Нельзя занимать позицию: «только жизнь в Храме». Когда Святейший Патриарх Алексий II благословлял создание православного телеканала «Спас», он сказал, генеральному директору телеканала Александру Батанову , чтобы у последнего было поменьше священников в кадре. Александр Батанов сам не раз повторял этот наказ Патриарха в интервью светским изданиям по поводу становления церковного телевидения в России.

Святейший Патриарх Алексий II понимал как важно не «заправославить» эфир. Руководство же «Союза», судя по сегодняшним эфирам, этого не понимает. Генеральный директор телеканала игумен Димитрий Байбаков считает заслуживающими внимания своих телекамер, а, следовательно, и всей своей аудитории, только те события, где присутствует священник. «Православным мы считаем только то событие, в котором принимает участие священник» - именно такой ответ можно услышать, позвонив на телефон редакции в московский или екатеринбургский офис телеканала. Если священника в мероприятии, на которое вы хотите пригласить съемочную группу «Союза» нет, то такое событие априори не интересно. Даже если это касается реальной жизни большинства граждан нашей страны.

Но жизнь христианина проходит не только в Храме. Современный православный активный человек большую часть своего времени проводит на работе, в делах, в поездках и с семьей. Вы видели на телеканале «Союз» хоть одну общественно-политическую программу? Их там нет. В новостях острые темы вообще никогда не поднимаются. Все спокойно, елейно и однообразно.

В результате, чтобы узнать о том, что происходит в стране, православному человеку все равно приходится включить «Время» на «Первом» или «Вести» на «Россия 1».

Что за телепрограммы можно увидеть в эфире «Союза»? В основном это получасовые программы, где просто говорит один, максимум два человека: гость и ведущий, обычно священник. Иногда это просто записи лекций, проповедей или молитв. «Уроки православия», «Таинства Церкви», «Духовные размышления», «Лекции профессора А.И.Осипова», «Трезвение», «Беседы с владыкой Павлом» и т.д. Маловероятно, что много людей, что называется, «зацепят», сами названия. Одни беседы, лекции и снова беседы. А еще «Утренние молитвы» и «Вечерние молитвы», снятые в пустом храме один раз и повторяющиеся в эфире день изо дня уже не первый год.

А главное, что во всех этих телепрограммах одна и та же интонация какой-то непонятной беспросветной грусти. Взгляд в пол, печаль, и никакой радости. Если бы апостолы проповедовали так же – маловероятно, что Православие, распространилось бы по миру.

Известный миссионер Андрей Кураев написал по этому поводу в своей книге «Перестройка в Церковь»: «Не хватает материала, разнообразия жанров, лиц и интонаций. Возникает нечто монотонное, монохромное, картинка православного гетто. Одни и те же слова, картинки, ракурсы, вздохи, одна и та же какая-то покаянно-воздыхательно-печалющаяся интонация»

Дискуссионные телепрограммы на «Союзе» снимаются, как правило, с двух камер, хотя для съемки таких телепрограмм по всем законам жанра камер должно быть как минимум три. Съемки проходят преимущественно на выезде, а не в студии: журналист выезжает к священнику на приход, садится с ним где-нибудь и берет у него получасовое интервью. После чего это монтируется и пускается в эфир под красивым названием «телепрограмма такая-то». Монтаж кадров нечастый, никакого движения камеры, все очень статично.

«Говорящие головы» - это самый простой формат. Что может быть проще: посади двух человек, пусть один спрашивает, а второй отвечает. Так телепрограммы снимались лишь на ранних стадиях развития телевидения, когда телевещание еще само по себе было в диковинку. Но потом от «говорящих голов» отказались, в первую очередь из-за скучности этого формата. Только мэтрам интервью вроде Дмитрия Диброва или шоуменам вроде Ивана Урганта руководство каналов доверяет вести подобный жанр. Пока Владимир Познер вел свою программу на «Первом» канале, она снималась с десяти камер, использовались слайдеры. Все это для того что бы уйти от статичной картинки. В программе «Временно доступен» с Дмитрием Дибровым и Дмитрием Губиным на «ТВЦ» творческая группа постаралась максимально отойти от просто разговора двух людей. Они сделали двух ведущих, панель с видео-вопросами от известных людей, которыми стараются всячески разнообразить программу.

Удивительно, на программах, снимаемых в студии телеканала «Союз» даже нет декораций. Есть только их подобие в виде искусственных деревьев за спинками кресел от IKEA, в которых сидят батюшки или же клеенчатый баннер-фон с изображением вечерней Москвы. Причем в региональных студиях, присылающих на «Союз» свои программы, декорации обычно есть. В некоторых из них более-менее достойные. Поэтому эти программы выглядят намного более профессионально сделанными, чем программы собственного производства. Например, снимаемая в Севастополе «Седмица».

Если бы телеканал «Союз» предложил телепрограммы, произведенные в его студиях, любому другому каналу, пусть даже и кабельному, региональному - маловероятно, что эти «говорящие головы» будут кому-то нужны. Их не возьмут, не потому что руководству на светских каналах религиозная тематика не интересна. Она сейчас как раз вошла на ТВ в тренд. Не возьмут потому, что телепрограммы очень бедны с профессионально-технической и с профессионально-художественной точек зрения.

Ни один из православных телеканалов не занимается производством документальных фильмов. «Спас» покупает фильмы, например, у студии «Сретение». «Союз» берет все, что ему готовы отдать бесплатно. Может ли такое церковное «телевидение» удовлетворить современного зрителя. Каждый волен ответить для себя сам…

На «Спасе» ситуация не намного лучше. У «Спаса» есть профессиональная студия с массивными декорациями. Телепрограммы, снимаемые в ней, смотрятся хотя бы на уровне хорошего регионального телеканала. Но количество этих телепрограмм можно посчитать по пальцам, и все они снимаются только в этой студии. Меняются только ведущие, заставки и темы разговора.

Наиболее увлекательно ведет свою программу иеромонах Димитрий Першин . Приглашает известных гостей и беседует с ними на острые темы протоиерей Димитрий Смирнов . Что же касается остальных телепрограмм – все те же говорящие головы.

Такой нарочито-подчеркнутой замкнутости внутри церковной ограды, как на телеканале «Союз» на «Спасе» все-таки нет. В программах общественно-политической тематики «Россия и мир» и «Консервативный клуб» обсуждаются многие актуальные проблемы, существующие в современном обществе. Но этими телепрограммами ограничивается все собственное производство «Спаса». Все остальное эфирное время перекрывается документальными фильмами, обычно не новыми, а из архива телеканала.

Недавно телеканал «Спас» вошел во второй мультиплекс. Без хорошей поддержки со стороны правительства здесь явно не обошлось, потому как собственного профессионально-технического и творческо-производственного потенциала у «Спаса» для того, что бы выиграть тендер объективно хватить не могло. Причина попадания «Спаса» во второй мультиплекс политическая. В него намеревался войти телеканал «Дождь». В администрации президента и министерстве информации понимали, что нужно было создать ему противовес. Этим противовесом и стал телеканал «Спас». Теперь обиженный «Дождь» сообщает о том, что на базе «Спаса» Церковь совместно с правительством и бизнес-кругами планирует сделать новый консервативный телеканал. Пока что «Спас» продолжает оставаться тем, чем он был в последние годы – телеканалом, рассчитанным на очень узкую аудиторию.

Телевидение для бабушек, или телевидение будущего?

Закон телевидения прост: если зрителя не задевает то, что он видит в эфире - он переключается на другой канал. Серьезная проблема церковных телеканалов заключается в том, что они не существуют в условиях конкуренции. Ее они никогда не знали и не знают. Им не с кем, и, на первый взгляд, незачем конкурировать. Конкуренции у них нет даже между собой. И тот, и другой телеканал существуют на церковные деньги и на деньги спонсоров. Поэтому руководство этих каналов, в отличие от продюсеров на светском ТВ, не находится в ситуации, когда нужно постоянно совершенствовать свой контент и бороться за внимание зрителя.

Почему, несмотря на то, что у Церкви целых два телеканала, ни один из них почти за десять лет своего существования, не стал, по настоящему, интересным и популярным? Потому что Церковь никогда серьезно не занималась ни одним, ни другим. Православные телеканалы никогда не были церковными миссионерскими проектами. «Союз» был неожиданным подарком Екатеринбургской Епархии от местного предпринимателя. «Спас», после того, как он был продан его создателями Московской Патриархии, оказался как ребенок у семи нянек. Церковь не знает, что делать с православными телеканалами, не умеет ими управлять, и своих информационных, информационно-миссионерских ресурсов у нее по-прежнему нет.

Самое удивительное во всей этой ситуации то, что на светских телеканалах есть немало примеров того, как телепрограммы и документальные фильмы о Православии снимались профессионально и интересно. Вспомнить хотя бы ток-шоу «Русский взгляд», много лет выходившее на «ТВЦ». Есть профессионально сделанный цикл о русских святых и новомучениках «Святые» на «ТВ3». Есть «Православная энциклопедия» на «ТВЦ». Раньше на том же телеканале был создан еще и многосерийный цикл «Планета Православия», который до сих пор востребован на торрентах в интернете.

Есть студия «Сретение», которая производит целые документальные циклы фильмов о Православии, святых, истории Церкви последних десятилетий. Эти фильмы сделаны на уровне документального кино на федеральных телеканалах. Они профессионально сняты, смонтированы, озвучены. Они увлекают. Их интересно смотреть.

Но что мешает делать телепрограммы и документальные фильмы высокого профессионального уровня на церковных телеканалах? Казалось бы, именно они должны задавать тренд. Дело, в первую очередь, в «политической воле» со стороны Московской Патриархии и отсутствии необходимых кадров.

Пока церковные телеканалы не будут рассматриваться Московской Патриархией как миссионерские проекты – все будет оставаться как есть. Вялотекущее состояние само не уйдет, потому что всегда очень удобно существовать по инерции. Вместо православного взгляда на актуальные события зрители этих телеканалов будут по-прежнему смотреть отчетные епархиальные новости. Но нужно показывать в новостях то, что реально касается сегодня большинства людей, а не отчетные события в епархиях, для галочки перед правящими архиереями. Информационная политика православного телеканала не должна замыкаться на внутрицерковных новостях. Большинство событий, которые сегодня волнуют общество, происходят вне храмовой ограды.

Что требуется для того, что бы создать интересую телепрограмму или документальный фильм и сделать это на высоком профессиональном уровне? Для того, что бы сделать интересный контент – нужно серьезно работать. Нужны знания, нужны профессионалы, которые это могут. На сегодняшних церковных телеканалах их нет, или почти нет.

Нужно методическое осмысление пройденного пути и всех сделанных ошибок. Нужно понимание того, как сегодня говорить о Православии, о личной вере человека, о жизни Церкви. Нужно говорить о том, что людям дает Вера, Церковь, Христос. И показывать это так, что бы сама форма подачи материала увлекала зрителей - тогда людям будет интересно это смотреть

– Мы продолжаем разговор о телеканале «Союз». Есть проблема: кабельное телевидение отключило телеканал «Союз». Что делать?

– Да, мы периодически получаем такие жалобы. К счастью, они все-таки единичные, кабельные сети понимают: телеканал «Союз» востребован, имеет свою аудиторию, так что, слава Богу, эти жалобы не очень часто к нам приходят, но, тем не менее, все-таки бывают.

Кабельная сеть, как правило, это частная, коммерческая организация. Мы повлиять на ее деятельность не можем: есть бизнесмен, кабельная сеть – его частная собственность, он может все 40 кнопок занять каналами «для взрослых», как это сейчас называют, или спортивными, или про животных, или исламскими – это его право, его бизнес. Мы, телеканал «Союз», не можем ему диктовать, что показывать, а что не показывать. Это одна сторона вопроса, которую правильно нужно понимать.

Другая сторона: кабельное телевидение – это бизнес для тех людей, которые его создают, они на этом зарабатывают: на эти деньги кушают их семьи, одеваются, обуваются, и так далее. Поэтому кабельные операторы безусловно заинтересованы, чтобы в их пакетах были представлены все темы, какие только на телевидении существуют – и детские каналы, и охота, и рыбалка, и спорт, и музыка, и художественные фильмы. И поскольку интерес к вопросам веры у наших людей, слава Богу, есть, то, как правило, кабельные операторы включают и религиозные каналы, в частности «Союз». Иногда им кажется, что есть какой-то более востребованный канал, который привлечет больше абонентов, а соответственно – больше абонентской платы, и в связи с этим они могут «Союз» отключить и включить какой-нибудь, допустим, молодежно-музыкальный канал или спортивный, или еще какой-то. Поэтому вы должны, если хотите смотреть «Союз», кабельному оператору звонить и тогда, когда «Союз» показывает, благодарить. Не стесняйтесь звонить в кабельную сеть свою и говорить: «спасибо вам, что у вас в пакете есть телеканал «Союз», мы только его и смотрим, только он нам и нужен». Понимаете? Тогда кабельный оператор будет знать, что «Союз» востребован, его выключать нельзя.

И тем более много-много нужно звонить, когда «Союз» вдруг выключили – нужно активизировать всех своих друзей, знакомых, соседей, прихожан, батюшку вашего храма и вообще всех, кого только можете, чтобы звонили все. Кабельные операторы – не злые люди, они – бизнесмены: «звонков нет, значит, канал никто не смотрит, значит, можно выключить и включить другой, который будут больше смотреть». Они не по злой воле выключают – они денежку считают. А если вы еще так, только не грубо, скажете: «наверно, мы будем от вас отключаться, если вы «Союз» не включите, и переходить в какую-то другую кабельную сеть», то кабельный оператор тем более задумается. Так что надо просто больше проявлять активности именно вам, абонентам.

Вы часто нам на канал звоните и говорите: «У нас «Союз» отключили, сделайте что-нибудь». А что мы можем сделать? Мы заинтересованное лицо, и оператор кабельного телевидения не очень-то нас будет слушать, он будет слушать только вас – абонентов. Поэтому снова повторюсь: когда «Союз» показывает – звоните и благодарите, и когда «Союз» выключили – звоните и требуйте включения.

Еще два момента. Рассказывайте своим друзьям и знакомым, у которых «Союза» в кабельных сетях нет, чтобы они тоже звонили и просили «Союз» включить, тогда вы будете как бы миссионерами, и нам поддержку окажете очень существенную, и своим друзьям и знакомым поможете. Второй момент: когда у вас вдруг «Союз» пропадает – не ругайтесь сразу. Во-первых, вообще не ругайтесь, а во-вторых, не ругайтесь, так сказать, сходу. По разным техническим причинам каналы иногда меняют местами, и «Союз» может просто оказаться на другой кнопке, то есть его не выключили, а просто переставили на другую кнопку. Поэтому, если «Союз» исчез, можно попробовать сначала включить автопоиск каналов и поискать «Союз», а потом уже пытаться разговаривать с кабельными операторами о возвращении телеканала.

Я, пользуясь случаем, затрону еще вопрос об отключении телеканала «Союз» в Казахстане. Это сейчас независимое государство, со своей законодательной базой, – в свое время на Украине «Союз» был отключен: там поменялось законодательство, но затем мы прошли процедуру согласования в Верховной Раде, причем благодаря кабельным операторам Украины – они нам помогли. Сейчас нам то же нужно сделать в Казахстане, там тоже есть наши друзья, которые обещали помочь получить все необходимые документы, чтобы возобновить вещание в Казахстане. Эту проблему мы знаем, и я надеюсь, что в ближайшее время вещание в кабельных сетях Казахстана восстановится.