Execução da família imperial. Quem atirou na família real

Até agora, os historiadores não podem dizer com certeza quem exatamente deu a ordem para executar a família real. Segundo uma versão, esta decisão foi tomada por Sverdlov e Lenin. De acordo com outro, eles queriam começar pelo menos trazendo Nicolau II a Moscou para julgar num ambiente oficial. Outra versão diz que os líderes do partido não queriam matar os Romanov - os bolcheviques dos Urais tomaram a decisão de executá-los de forma independente, sem consultar seus superiores.

Durante a Guerra Civil, reinou a confusão e os ramos locais do partido tiveram ampla independência, explica Alexander Ladygin, professor de história russa no IGNI UrFU. - Os bolcheviques locais defenderam a revolução mundial e foram muito críticos de Lenin. Além disso, durante este período houve uma ofensiva ativa do corpo tcheco branco em Yekaterinburg, e os bolcheviques dos Urais acreditavam que era inaceitável deixar ao inimigo uma figura de propaganda tão importante como o ex-czar.

Também não se sabe exatamente quantas pessoas participaram da execução. Alguns “contemporâneos” afirmaram que foram selecionadas 12 pessoas com revólveres. Outros que havia muito menos deles.

As identidades de apenas cinco participantes do assassinato são conhecidas com certeza. Estes são o comandante da Casa de Propósitos Especiais Yakov Yurovsky, seu assistente Grigory Nikulin, o comissário militar Pyotr Ermakov, o chefe da segurança da casa Pavel Medvedev e o membro da Cheka Mikhail Medvedev-Kudrin.

Yurovsky disparou o primeiro tiro. Isso serviu de sinal para o restante dos agentes de segurança, diz Nikolai Neuimin, chefe do departamento de história da dinastia Romanov no Museu Regional de Conhecimento Local de Sverdlovsk. - Todos atiraram em Nicolau II e Alexandra Fedorovna. Então Yurovsky deu a ordem de cessar fogo, já que um dos bolcheviques quase teve o dedo arrancado por causa do tiroteio indiscriminado. Todas as grã-duquesas ainda estavam vivas naquela época. Eles começaram a acabar com eles. Alexei foi um dos últimos a ser morto, pois estava inconsciente. Quando os bolcheviques começaram a carregar os corpos, Anastasia de repente ganhou vida e teve de ser morta com baionetas.

Muitos participantes do assassinato da família real guardaram lembranças escritas daquela noite, que, aliás, não coincidem em todos os detalhes. Assim, por exemplo, Pyotr Ermakov afirmou que foi ele quem liderou a execução. Embora outras fontes afirmem que ele era apenas um artista comum. Provavelmente, desta forma, os participantes do assassinato queriam agradar a nova liderança do país. Embora isso não tenha ajudado a todos.

O túmulo de Peter Ermakov está localizado quase no centro de Yekaterinburg - no cemitério de Ivanovo. Uma lápide com uma grande estrela de cinco pontas fica literalmente a três passos do túmulo do contador de histórias dos Urais, Pavel Petrovich Bazhov. Após o fim da Guerra Civil, Ermakov trabalhou como policial, primeiro em Omsk, depois em Yekaterinburg e Chelyabinsk. E em 1927 ele conseguiu uma promoção a chefe de uma das prisões dos Urais. Muitas vezes Ermakov reuniu-se com grupos de trabalhadores para falar sobre como a família real foi morta. Ele foi encorajado mais de uma vez. Em 1930, o departamento do partido concedeu-lhe uma Browning e, um ano depois, Ermakov recebeu o título de baterista honorário e foi recompensado com um certificado por completar o plano quinquenal em três anos. No entanto, nem todos o trataram favoravelmente. Segundo rumores, quando o marechal Zhukov chefiava o Distrito Militar dos Urais, Pyotr Ermakov se encontrou com ele em uma das reuniões cerimoniais. Em sinal de saudação, estendeu a mão a Georgy Konstantinovich, mas este recusou-se a apertá-la, declarando: “Eu não aperto a mão de algozes!”

Quando o marechal Zhukov chefiou o Distrito Militar dos Urais, ele se recusou a apertar a mão de Pyotr Ermakov, dizendo: “Eu não aperto a mão dos algozes!” Foto: arquivo da região de Sverdlovsk
Ermakov viveu tranquilamente até os 68 anos. E na década de 1960, uma das ruas de Sverdlovsk foi renomeada em sua homenagem. É verdade que após o colapso da URSS o nome foi mudado novamente.
- Pyotr Ermakov era apenas um artista. Talvez esta seja uma das razões pelas quais ele escapou da repressão. Ermakov nunca ocupou cargos importantes de liderança. Sua nomeação mais importante é como inspetor de locais de detenção. Ninguém tinha perguntas para ele”, diz Alexander Ladygin. “Mas nos últimos dois anos, o monumento a Pyotr Ermakov foi vandalizado três vezes. Há um ano, durante os Dias Reais, nós o limpamos. Mas hoje ele está na pintura novamente.

Após a execução da família real, Yakov Yurovsky conseguiu trabalhar na Câmara Municipal de Moscou, na Cheka da província de Vyatka e como presidente da Cheka provincial em Yekaterinburg. No entanto, em 1920 ele começou a ter problemas de estômago e mudou-se para Moscou para tratamento. Durante a fase capital de sua vida, Yurovsky mudou mais de um local de trabalho. No início foi gerente do departamento de formação organizacional, depois trabalhou no departamento de ouro do Comissariado do Povo de Finanças, de onde posteriormente passou para o cargo de vice-diretor da fábrica de Bogatyr, que produzia galochas. Até a década de 1930, Yurovsky mudou vários outros cargos de liderança e até conseguiu trabalhar como diretor do Museu Politécnico do Estado. E em 1933 ele se aposentou e morreu cinco anos depois no hospital do Kremlin de uma úlcera estomacal perfurada.

As cinzas de Yurovsky foram enterradas na igreja do Mosteiro Donskoy de Serafim de Sarov, em Moscou, observa Nikolai Neuymin. - No início dos anos 20, foi ali inaugurado o primeiro crematório da URSS, onde até publicou uma revista promovendo a cremação de cidadãos soviéticos como alternativa aos sepultamentos pré-revolucionários. E ali, em uma das prateleiras, havia urnas com as cinzas de Yurovsky e sua esposa.

Após a Guerra Civil, o comandante assistente da casa Ipatiev, Grigory Nikulin, trabalhou por dois anos como chefe do departamento de investigação criminal em Moscou e depois conseguiu um emprego na estação de abastecimento de água de Moscou, também em posição de liderança. Ele viveu até os 71 anos.

É interessante que Grigory Nikulin tenha sido enterrado no cemitério de Novodevichy. Seu túmulo está localizado próximo ao túmulo de Boris Yeltsin, dizem no museu regional de tradição local. - E a 30 metros dele, ao lado do túmulo de um amigo do poeta Maiakovski, jaz outro regicida - Mikhail Medvedev-Kudrin.

Grigory Nikulin trabalhou por dois anos como chefe do departamento de investigação criminal de Moscou, este último, aliás, viveu mais 46 anos após a execução da família real. Em 1938, assumiu uma posição de liderança no NKVD da URSS e ascendeu ao posto de coronel. Ele foi enterrado com honras militares em 15 de janeiro de 1964. Em seu testamento, Mikhail Medvedev-Kudrin pediu a seu filho que desse a Khrushchev a arma Browning com a qual a família real foi morta, e que desse a Fidel Castro o Colt que o regicida usou em 1919.

Após a execução da família real, Mikhail Medvedev-Kudrin viveu mais 46 anos. Talvez o único dos cinco assassinos famosos que teve azar durante a sua vida seja o chefe da segurança da casa de Ipatiev, Pavel Medvedev. Logo após o sangrento massacre, ele foi capturado pelos brancos. Ao saber de seu papel na execução dos Romanov, funcionários do departamento de investigação criminal da Guarda Branca o colocaram na prisão de Yekaterinburg, onde morreu de tifo em 12 de março de 1919.

Na noite de 16 para 17 de julho de 1918, no porão da Casa Ipatiev, em Yekaterinburg, a família do último imperador russo Nicolau II, junto com quatro membros da equipe, foi baleada. São 11 pessoas no total. Estou anexando um trecho de um capítulo do livro “Judeus na Revolução e na Guerra Civil” intitulado “Assassinato Puramente Russo” (Duzentos Anos de Pogrom Prolongado, 2007, Volume No. 3, Livro No. 2), dedicado a este acontecimento histórico.

COMPOSIÇÃO DA EQUIPE DE TIRO

Anteriormente, foi estabelecido que o principal comandante da casa onde era mantida a família do imperador Nicolau II era um membro do Conselho Regional dos Urais, o comissário P. S. Ermakov, a quem estavam subordinados 67 soldados do Exército Vermelho, servindo como guardas da família real. . Recorde-se que a execução da família real ocorreu na cave da casa Ipatiev de 5x6 metros com uma porta dupla no canto esquerdo. A sala possuía uma única janela, protegida da rua por uma malha metálica, no canto superior esquerdo sob o teto, por onde praticamente nenhuma luz penetrava na sala.
A próxima questão mais importante relacionada à execução é esclarecer o número e os nomes da equipe real, e não fictícia, de pessoas armadas que estiveram diretamente envolvidas neste crime. Segundo a versão do investigador Sokolov, apoiada pelo escritor de ficção científica E. Radzinsky, 12 pessoas participaram da execução, incluindo seis a sete estrangeiros, entre letões, magiares e luteranos. Radzinsky chama o chekista Pyotr Ermakov, originário da fábrica de Verkh-Isetsky, de “um dos participantes mais sinistros da Noite de Ipatiev”. Ele era o chefe de toda a segurança da casa, e Radzinsky o transforma no chefe de um pelotão de metralhadoras (E. Radzinsky. Nicolau II, Vagrius ed., M., 2000, p. 442). Este Ermakov, que por acordo “pertencia ao czar”, afirmou ele mesmo: “Atirei nele à queima-roupa, ele caiu imediatamente...” (p. 454). O Museu Regional da Revolução de Sverdlovsk contém um ato especial com o seguinte conteúdo: “Em 10 de dezembro de 1927, eles aceitaram do camarada P.Z. Ermakov um revólver 161474 do sistema Mauser, com o qual, segundo P.Z. Ermakov, o czar foi baleado. ”
Durante vinte anos, Ermakov viajou pelo país e deu palestras, geralmente para pioneiros, contando como matou pessoalmente o czar. Em 3 de agosto de 1932, Ermakov escreveu uma biografia na qual, sem qualquer modéstia, dizia: “Em 16 de julho de 1918... Cumpri o decreto - o próprio czar, assim como sua família, foram baleados por mim. E eu mesmo queimei os cadáveres” (p. 462). Em 1947, o mesmo Ermakov publicou “Memórias” e, juntamente com a sua biografia, submeteu-as ao activista do partido de Sverdlovsk. Este livro de memórias contém a seguinte frase: “Cumpri com honra o meu dever para com o povo e a pátria, participei na execução de toda a família reinante. Levei o próprio Nikolai, Alexandra, minha filha Alexei, porque eu tinha uma Mauser e podia trabalhar com ela. O resto tinha revólveres.” Esta confissão de Ermakov é suficiente para esquecer todas as versões e fantasias dos anti-semitas russos sobre a participação dos judeus. Recomendo a todos os anti-semitas que leiam e releiam “Memórias” de Pyotr Ermakov antes de ir para a cama e depois de acordar, quando quiserem novamente culpar os judeus pelo assassinato da família real. E seria útil que Solzhenitsyn e Radzinsky memorizassem o texto deste livro como “Pai Nosso”.
Segundo a mensagem do filho do segurança M. Medvedev, integrante do pelotão de fuzilamento, “a participação na execução foi voluntária. Concordamos em dar um tiro no coração para que não sofressem. E lá eles resolveram quem era quem. Pyotr Ermakov tomou o czar para si. Yurovsky levou a rainha, Nikulin levou Alexei, Maria foi para o pai.” O mesmo filho de Medvedev escreveu: “O rei foi morto por seu pai. E imediatamente, assim que Yurovsky repetiu as últimas palavras, seu pai já estava esperando por elas e estava pronto e imediatamente disparou. E ele matou o rei. Ele acertou o chute mais rápido que qualquer outro... Só que ele tinha uma Browning (ibid., p. 452). Segundo Radzinsky, o verdadeiro nome do revolucionário profissional e um dos assassinos do czar, Mikhail Medvedev, era Kudrin.
No assassinato voluntário da família real, como testemunha Radzinsky, outro “chefe de segurança” da Casa Ipatiev, Pavel Medvedev, “um suboficial do exército czarista, um participante nas batalhas durante a derrota de Dukhovshchina”, capturado pelos Guardas Brancos em Yekaterinburg, participou, e supostamente disse a Sokolov que “ele próprio disparou 2-3 balas contra o soberano e contra outras pessoas em quem eles atiraram” (p. 428). Na verdade, P. Medvedev não era o chefe da segurança: o investigador Sokolov não o interrogou, porque mesmo antes de o “trabalho” de Sokolov começar, ele conseguiu “morrer” na prisão. Na legenda da fotografia dos principais participantes na execução da família real, apresentada no livro de Radzinsky, o autor chama Medvedev simplesmente de “um segurança”. A partir dos materiais da investigação, que o Sr. L. Sonin delineou em detalhes em 1996, conclui-se que P. Medvedev foi o único participante na execução que prestou depoimento ao investigador da Guarda Branca I. Sergeev. Observe que várias pessoas reivindicaram imediatamente o papel de assassino do rei.
Outro assassino participou da execução - A. Strekotin. Na noite da execução, Alexander Strekotin “foi nomeado metralhador no andar térreo. A metralhadora estava na janela. Este posto fica muito perto do corredor e daquela sala.” Como escreveu o próprio Strekotin, Pavel Medvedev aproximou-se dele e “silenciosamente me entregou o revólver”. “Por que eu preciso dele?” - perguntei a Medvedev. “Em breve haverá uma execução”, ele me disse e saiu rapidamente” (p. 444). Strekotin está claramente sendo modesto e escondendo sua real participação na execução, embora esteja constantemente no porão com um revólver nas mãos. Quando os presos foram trazidos, o taciturno Strekotin disse que “ele os seguiu, saindo do seu posto, eles e eu paramos na porta da sala” (p. 450). Destas palavras conclui-se que A. Strekotin, em cujas mãos estava um revólver, também participou na execução da família, visto que é fisicamente impossível observar a execução pela única porta da cave onde os atiradores estavam amontoados, mas que foi fechado durante a execução. “Não era mais possível atirar com as portas abertas; ouviam-se tiros na rua”, relata A. Lavrin, citando Strekotin. “Ermakov pegou meu rifle com uma baioneta e matou todos que estavam vivos.” Desta frase conclui-se que a execução na cave ocorreu com a porta fechada. Este detalhe muito importante - a porta fechada durante a execução - será discutido com mais detalhes posteriormente. Atenção: Strekotin parou na mesma porta onde, segundo a versão de Radzinsky, onze fuzileiros já estavam amontoados! Qual seria a largura dessas portas se sua abertura pudesse acomodar doze assassinos armados?
“O resto das princesas e servos foram para Pavel Medvedev, o chefe da segurança, e outro oficial de segurança - Alexei Kabanov e seis letões da Cheka.” Estas palavras pertencem ao próprio Radzinsky, que frequentemente menciona letões e magiares anônimos retirados do dossiê do investigador Sokolov, mas por algum motivo se esquece de nomeá-los. Radzinsky indica os nomes de dois chefes de segurança - P. Ermakov e P. Medvedev, confundindo a posição do chefe de toda a equipe de segurança com a do chefe do serviço de guarda. Mais tarde, Radzinsky, “segundo a lenda”, decifrou o nome do húngaro - Imre Nagy, o futuro líder da revolução húngara de 1956, embora sem letões e magiares, seis voluntários já tivessem sido recrutados para atirar em 10 familiares adultos, um criança e servos (Nicholas, Alexandra, grã-duquesas Anastasia, Tatyana, Olga, Maria, Tsarevich Alexei, Doutor Botkin, cozinheiro Kharitonov, lacaio Trupp, governanta Demidova). Em Solzhenitsyn, com um toque de caneta, um magiar inventado transforma-se em muitos magiares.
Imre Nagy, nascido em 1896, segundo dados bibliográficos, participou da Primeira Guerra Mundial como parte do exército austro-húngaro. Ele foi capturado pelos russos e mantido em um campo perto da vila de Verkhneudinsk até março de 1918, depois se juntou ao Exército Vermelho e lutou no Lago Baikal. Portanto, não havia como ele participar da execução em Yekaterinburg, em julho de 1918. Há um grande número de dados autobiográficos sobre Imre Nagy na Internet, e nenhum deles contém qualquer menção à sua participação no assassinato da família real. Apenas um artigo supostamente afirma este “fato” com referência ao livro “Nicolau II” de Radzinsky. Assim, a mentira inventada por Radzinsky voltou à sua fonte original. É assim que na Rússia eles criam um círculo de mentiras com mentirosos referindo-se uns aos outros.
Os letões anónimos são mencionados apenas nos documentos de investigação de Sokolov, que incluiu claramente uma versão da sua existência nos depoimentos daqueles que interrogou. No “testemunho” de Medvedev no caso inventado pelo investigador Sergeev, Radzinsky encontrou as primeiras menções a letões e magiares, completamente ausentes das recordações de outras testemunhas da execução, que este investigador não interrogou. Nenhum dos agentes de segurança que escreveram suas memórias ou biografias voluntariamente - nem Ermakov, nem o filho de M. Medvedev, nem G. Nikulin - menciona os letões e os húngaros. Preste atenção às histórias das testemunhas: elas citam apenas participantes russos. Se Radzinsky tivesse citado os nomes dos míticos letões, ele poderia muito bem ter sido agarrado pela mão. Não há letões nas fotografias dos participantes da execução, citadas por Radzinsky em seu livro. Isso significa que os míticos letões e magiares foram inventados pelo investigador Sokolov e mais tarde transformados por Radzinsky em pessoas vivas e invisíveis. Segundo o depoimento de A. Lavrin e Strekotin, o caso menciona letões que supostamente apareceram no último momento antes da execução de “um grupo de pessoas que eu desconheço, cerca de seis ou sete pessoas”. Após estas palavras, Radzinsky acrescenta: “Então, a equipa de algozes letões (eram eles) já está à espera. Aquela sala já está pronta, já vazia, todas as coisas já foram tiradas dela” (p. 445). Radzinsky está claramente fantasiando, porque o porão foi preparado com antecedência para a execução - todas as coisas foram retiradas da sala e suas paredes foram forradas com uma camada de tábuas em toda a altura. Às principais questões relacionadas com a participação de letões imaginários: “Quem os trouxe, de onde, porque foram trazidos se havia mais voluntários do que o necessário? - Radzinsky não responde. Cinco ou seis algozes russos cumpriram completamente sua tarefa em poucos segundos. Além disso, alguns deles afirmam que mataram várias pessoas. O próprio Radzinsky deixou escapar que não havia letões presentes durante a execução: “Em 1964, apenas dois dos que estavam naquela sala terrível permaneciam vivos. Um deles é G. Nikulin” (p. 497). Isto significa que não havia letões “naquela sala terrível”.
Resta agora explicar como todos os algozes, juntamente com as vítimas, foram alojados numa pequena sala durante o assassinato de membros da família real. Radzinsky afirma que 12 algozes estavam na abertura de uma porta dupla aberta em três fileiras. Numa abertura de um metro e meio de largura caberiam
não mais do que dois ou três atiradores armados. Proponho realizar um experimento e organizar 12 pessoas em três fileiras para garantir que, no primeiro tiro, a terceira fileira atire na nuca de quem está na primeira fileira. Os soldados do Exército Vermelho que estavam na segunda fila só podiam atirar diretamente, entre as cabeças das pessoas estacionadas na primeira fila. Os familiares e moradores do domicílio localizavam-se apenas parcialmente em frente à porta, e a maioria deles ficava no meio da sala, longe da porta, como mostra a fotografia no canto esquerdo da parede. Portanto, pode-se dizer com certeza que não havia mais do que seis verdadeiros assassinos, todos eles estavam localizados dentro da sala a portas fechadas, e Radzinsky conta histórias sobre os letões para diluir os fuzileiros russos com eles. Outra frase do filho de M. Medvedev trai os autores da lenda “sobre os fuzileiros letões”: “Eles costumavam se encontrar em nosso apartamento. Todos os ex-regicidas que se mudaram para Moscou” (p. 459). Naturalmente, ninguém se lembrava dos letões que não conseguiram chegar a Moscou.
É necessário prestar especial atenção à dimensão da cave e ao facto de a única porta da sala onde ocorreu a execução ter sido fechada durante a ação. M. Kasvinov relata as dimensões do porão - 6 por 5 metros. Isso significa que ao longo do muro, em cujo canto esquerdo havia uma porta de entrada de um metro e meio de largura, só podiam acomodar seis pessoas armadas. O tamanho da sala não permitia colocar um maior número de pessoas armadas e vítimas em uma sala fechada, e a afirmação de Radzinsky de que todos os doze atiradores supostamente atiraram pelas portas abertas do porão é uma invenção absurda de uma pessoa que não entende o que ele está escrevendo sobre.
O próprio Radzinsky enfatizou repetidamente que a execução foi realizada depois que um caminhão chegou à Casa de Propósitos Especiais, cujo motor foi deliberadamente não desligado para abafar os sons dos tiros e não perturbar o sono dos moradores da cidade. Neste caminhão, meia hora antes da execução, os dois representantes do Conselho dos Urais chegaram à casa de Ipatiev. Isso significa que a execução só poderia ser realizada a portas fechadas. Para reduzir o ruído dos tiros e melhorar o isolamento acústico das paredes, foi criado o referido revestimento de tábuas. Deixe-me observar que o investigador Nametkin encontrou 22 buracos de bala no revestimento de tábuas das paredes do porão. Como a porta estava fechada, todos os algozes, juntamente com as vítimas, só poderiam estar dentro da sala onde ocorreu a execução. Ao mesmo tempo, a versão de Radzinsky de que 12 atiradores teriam disparado através de uma porta aberta desaparece imediatamente. Um dos participantes da execução, o mesmo A. Strekotin, relatou em suas memórias de 1928 sobre seu comportamento quando se descobriu que várias mulheres estavam apenas feridas: “Não era mais possível atirar nelas, pois todas as portas internas o prédio estava aberto, então camarada. Ermakov, vendo que eu segurava um rifle com uma baioneta nas mãos, sugeriu que eu acabasse com aqueles que ainda estavam vivos.”
Do depoimento dos participantes sobreviventes interrogados pelos investigadores Sergeev e Sokolov e das memórias acima, conclui-se que Yurovsky não participou da execução de membros da família real. No momento da execução, ele estava à direita da porta da frente, a um metro do czarevich e da czarina sentados em cadeiras e entre os que atiraram. Em suas mãos ele segurava a Resolução do Conselho dos Urais e nem teve tempo de lê-la uma segunda vez, a pedido de Nikolai, quando uma rajada soou por ordem de Ermakov. Strekotin, que não viu nada ou participou da execução, escreve: “Yurovsky ficou na frente do czar, segurando a mão direita no bolso da calça e a esquerda - um pequeno pedaço de papel... Então ele leia o veredicto. Mas antes que pudesse terminar as últimas palavras, o czar perguntou novamente em voz alta... E Yurovsky leu uma segunda vez” (p. 450). Yurovsky simplesmente não teve tempo de atirar, mesmo que pretendesse fazê-lo, porque depois de alguns segundos tudo acabou. As pessoas caíram no mesmo momento após o tiro. “E imediatamente após as últimas palavras da sentença terem sido pronunciadas, tiros soaram... Os Urais não queriam entregar os Romanov nas mãos da contra-revolução, não apenas vivos, mas também mortos”, comentou Kasvinov sobre isso. cena (pág. 481). Kasvinov nunca menciona nenhum Goloshchekin ou os míticos letões e magiares.
Na realidade, todos os seis atiradores alinhados ao longo da parede em uma fileira dentro da sala e atiraram à queima-roupa a uma distância de dois e meio a três metros. Este número de pessoas armadas é suficiente para atirar em 11 pessoas desarmadas em dois ou três segundos. Radzinsky escreve: Yurovsky supostamente afirmou na “Nota” que foi ele quem matou o czar, mas ele próprio não insistiu nesta versão, mas admitiu a Medvedev-Kudrin: “Eh, você não me deixou terminar de ler - você comecei a atirar! (pág. 459). Esta frase, inventada por sonhadores, é fundamental para confirmar que Yurovsky não atirou e nem mesmo tentou refutar as histórias de Ermakov, segundo Radzinsky, “evitou confrontos diretos com Ermakov”, que “atirou nele (Nikolai) à queima-roupa alcance, ele caiu imediatamente” - estas palavras foram tiradas do livro de Radzinsky (pp. 452, 462). Depois que a execução foi concluída, Radzinsky teve a ideia de que Yurovsky supostamente examinou pessoalmente os cadáveres e encontrou um ferimento de bala no corpo de Nikolai. E a segunda não poderia ter acontecido se a execução fosse realizada à queima-roupa.
São as dimensões da cave e do portal situado no canto esquerdo que confirmam claramente que não se poderia tratar de colocar doze algozes nas portas, que estavam fechadas. Em outras palavras, nem letões, nem magiares, nem o luterano Yurovsky participaram da execução, mas apenas fuzileiros russos liderados por seu chefe Ermakov participaram: Pyotr Ermakov, Grigory Nikulin, Mikhail Medvedev-Kudrin, Alexey Kabanov, Pavel Medvedev e Alexander Strekotin, que mal cabia em uma das paredes da sala. Todos os nomes foram retirados do livro de Radzinsky e Kasvinov.
O guarda Letemin não parecia ter participado pessoalmente da execução, mas teve a honra de roubar o spaniel vermelho da família chamado Joy, o diário do príncipe, “os relicários com relíquias incorruptíveis da cama de Alexei e a imagem que ele usava...”. Ele pagou com a vida pelo cachorrinho real. “Muitas coisas reais foram encontradas nos apartamentos de Ecaterimburgo. Encontraram o guarda-chuva de seda preta da Imperatriz, e um guarda-chuva de linho branco, e seu vestido roxo, e até um lápis - o mesmo com suas iniciais, que ela escrevia em seu diário, e os anéis de prata das princesas. O valete Chemodumov andava pelos apartamentos como um cão de caça.”
“Andrei Strekotin, como ele mesmo disse, tirou joias deles (dos executados). Mas Yurovsky imediatamente os levou embora” (ibid., p. 428). “Ao retirar os cadáveres, alguns dos nossos camaradas começaram a retirar várias coisas que estavam com os cadáveres, como relógios, anéis, pulseiras, cigarreiras e outras coisas. Isso foi relatado ao camarada. Yurovsky. Camarada Yurovsky nos parou e se ofereceu para entregar voluntariamente várias coisas retiradas dos cadáveres. Alguns passaram totalmente, alguns passaram parcialmente e alguns não passaram nada...” Yurovsky: “Sob ameaça de execução, tudo o que foi roubado foi devolvido (relógio de ouro, cigarreira com diamantes, etc.)” (p. 456). Das frases acima, segue-se apenas uma conclusão: assim que os assassinos terminaram seu trabalho, começaram a saquear. Se não fosse pela intervenção do “Camarada Yurovsky”, as infelizes vítimas teriam sido despidas por saqueadores russos e roubadas.
E mais uma vez chamo a atenção para o fato: ninguém se lembrava dos letões. Quando o caminhão com os cadáveres saiu da cidade, foi recebido por um posto avançado de soldados do Exército Vermelho. “Enquanto isso... eles começaram a carregar os cadáveres nas carruagens. Agora eles começaram a esvaziar os bolsos – e então tiveram que ameaçar com tiros...” “Yurovsky adivinha um truque selvagem: eles esperam que ele esteja cansado e vá embora - eles querem ficar sozinhos com os cadáveres, eles desejam olhar para os “espartilhos especiais”, Radzinsky claramente inventa, como se ele próprio estivesse entre os soldados do Exército Vermelho (p. 470). Radzinsky apresenta uma versão que, além de Ermakov, Yurovsky também participou do enterro dos cadáveres. Obviamente, esta é outra fantasia dele.
Antes do assassinato de membros da família real, o Comissário P. Ermakov sugeriu que os participantes russos “violassem as grã-duquesas” (ibid., p. 467). Quando um caminhão com cadáveres passou pela fábrica de Verkh-Isetsky, eles encontraram “um acampamento inteiro - 25 cavaleiros, em carruagens. Eram trabalhadores (membros do comitê executivo do conselho) preparados por Ermakov. A primeira coisa que gritaram foi: “Por que você os trouxe mortos para nós?” Uma multidão ensanguentada e bêbada esperava pelas grã-duquesas prometidas por Ermakov... E assim eles não foram autorizados a participar de uma causa justa - decidir as meninas, a criança e o Pai-Czar. E eles ficaram tristes” (p. 470).
O promotor da Câmara Judicial de Kazan, N. Mirolyubov, em relatório ao Ministro da Justiça do governo Kolchak, relatou alguns dos nomes dos “estupradores” insatisfeitos. Entre eles estão “o comissário militar Ermakov e membros proeminentes do partido bolchevique, Alexander Kostousov, Vasily Levatnykh, Nikolai Partin, Sergei Krivtsov”. “Levatny disse: “Eu mesmo toquei na rainha, e ela estava quente... Agora não é pecado morrer, eu toquei na rainha... (no documento a última frase está riscada a tinta. - Autor). E eles começaram a decidir. Resolveram queimar as roupas e jogar os cadáveres numa mina sem nome – até o fundo” (p. 472). Como vemos, ninguém menciona o nome de Yurovsky, o que significa que ele não participou de forma alguma do enterro dos cadáveres.

Centenas de livros foram publicados sobre a tragédia da família do czar Nicolau II em muitas línguas do mundo. Esses estudos apresentam de forma bastante objetiva os acontecimentos de julho de 1918 na Rússia. Tive que ler, analisar e comparar algumas dessas obras. No entanto, permanecem muitos mistérios, imprecisões e até mesmo inverdades deliberadas.

Entre as informações mais confiáveis ​​estão os protocolos de interrogatório e outros documentos do investigador do tribunal Kolchak para casos especialmente importantes N.A. Sokolova. Em julho de 1918, após a captura de Yekaterinburg pelas tropas brancas, o Comandante Supremo da Sibéria, Almirante A.V. Kolchak nomeou N.A. Sokolov foi o líder no caso da execução da família real nesta cidade.

NO. Sokolov

Sokolov trabalhou em Yekaterinburg durante dois anos, interrogou um grande número de pessoas envolvidas nesses eventos e tentou encontrar os restos mortais de membros executados da família real. Após a captura de Yekaterinburg pelas tropas vermelhas, Sokolov deixou a Rússia e em 1925 em Berlim publicou o livro “O Assassinato da Família Real”. Ele levou consigo todas as quatro cópias de seus materiais.

Os Arquivos Centrais do Partido do Comitê Central do PCUS, onde trabalhei como líder, mantinham principalmente cópias originais (primeiras) desses materiais (cerca de mil páginas). Como eles entraram em nosso arquivo é desconhecido. Eu li todos eles com atenção.

Pela primeira vez, um estudo detalhado de materiais relacionados às circunstâncias da execução da família real foi realizado sob instruções do Comitê Central do PCUS em 1964.

A informação detalhada “sobre algumas circunstâncias relacionadas com a execução da família real Romanov” datada de 16 de Dezembro de 1964 (Instituto CPA do Marxismo-Leninismo sob o Comité Central do PCUS, fundo 588 inventário 3C) documenta e examina objectivamente todos estes problemas.

O certificado foi então redigido pelo chefe do setor do departamento ideológico do Comitê Central do PCUS, Alexander Nikolaevich Yakovlev, uma figura política de destaque na Rússia. Não podendo publicar toda a referência mencionada, citarei apenas alguns trechos dela.

“Os arquivos não revelaram quaisquer relatórios oficiais ou resoluções anteriores à execução da família real Romanov. Não há informações indiscutíveis sobre os participantes da execução. A este respeito, foram estudados e comparados materiais publicados na imprensa soviética e estrangeira e alguns documentos do partido soviético e dos arquivos estatais. Além disso, as histórias do ex-comandante assistente da Casa de Propósitos Especiais em Yekaterinburg, onde a família real era mantida, G.P., foram gravadas em fita. Nikulin e ex-membro do conselho da Ural Regional Cheka I.I. Radzinsky. Estes são os únicos camaradas sobreviventes que tiveram, de uma forma ou de outra, relação com a execução da família real Romanov. Com base nos documentos e memórias disponíveis, muitas vezes contraditórios, é possível traçar o seguinte quadro da própria execução e das circunstâncias que rodearam este acontecimento. Como você sabe, Nicolau II e membros de sua família foram baleados na noite de 16 para 17 de julho de 1918 em Yekaterinburg. Fontes documentais indicam que Nicolau II e sua família foram executados por decisão do Conselho Regional dos Urais. No protocolo nº 1 da reunião do Comitê Executivo Central de toda a Rússia de 18 de julho de 1918, lemos: “Ouça: Relatório sobre a execução de Nikolai Romanov (telegrama de Yekaterinburg). Resolvido: Com base na discussão, é adotada a seguinte resolução: O Presidium do Comitê Executivo Central de toda a Rússia reconhece a decisão do Conselho Regional dos Urais como correta. Instrua tt. Sverdlov, Sosnovsky e Avanesov para elaborarem um aviso correspondente para a imprensa. Publicar sobre os documentos disponíveis no Comitê Executivo Central de toda a Rússia – (diário, cartas, etc.) do ex-czar N. Romanov e instruir o camarada Sverdlov a formar uma comissão especial para analisar esses documentos e publicá-los.” O original, armazenado no Arquivo Central do Estado, é assinado por Y.M. Sverdlov. Como escreve V.P. Milyutin (Comissário do Povo da Agricultura da RSFSR), no mesmo dia, 18 de julho de 1918, uma reunião regular do Conselho dos Comissários do Povo foi realizada no Kremlin no final da noite ( Conselho dos Comissários do Povo.— Ed. ) presidido por V.I. Lênin. “Durante o relatório do camarada Semashko, Ya.M. entrou na sala de reuniões. Sverdlov. Ele sentou-se numa cadeira atrás de Vladimir Ilitch. Semashko terminou seu relatório. Sverdlov se aproximou, inclinou-se para Ilyich e disse alguma coisa. “Camaradas, Sverdlov pede para falar em troca de uma mensagem”, anunciou Lenin. “Devo dizer”, começou Sverdlov no seu habitual tom calmo, “foi recebida uma mensagem de que em Yekaterinburg, por ordem do Conselho regional, Nikolai foi baleado”. Nikolai queria correr. Os checoslovacos aproximavam-se. O Presidium da Comissão Eleitoral Central decidiu aprovar. Silêncio de todos. “Passemos agora à leitura artigo por artigo do rascunho”, sugeriu Vladimir Ilyich.” (Revista Spotlight, 1924, p. 10). Esta é uma mensagem de Ya.M. Sverdlov foi registrado na ata nº 159 da reunião do Conselho dos Comissários do Povo de 18 de julho de 1918: “Ouça: Uma declaração extraordinária do Presidente do Comitê Executivo Central, Camarada Sverdlov, sobre a execução do ex-czar Nicolau II pelo veredicto do Conselho dos Deputados de Yekaterinburg e pela aprovação deste veredicto pelo Presidium do Comité Executivo Central. Resolvido: tome nota." O original deste protocolo, assinado por V.I. Lenin, mantido no arquivo do partido do Instituto do Marxismo-Leninismo. Poucos meses antes, numa reunião do Comité Executivo Central de toda a Rússia, foi discutida a questão da transferência da família Romanov de Tobolsk para Yekaterinburg. Inhame. Sverdlov fala sobre isso em 9 de maio de 1918: “Devo dizer-lhes que a questão da posição do ex-czar foi levantada em nosso Presidium do Comitê Executivo Central de toda a Rússia em novembro, no início de dezembro (1917) e desde então foi levantada várias vezes, mas não aceitámos nenhuma decisão, tendo em conta que é necessário primeiro saber exactamente como, em que condições, quão fiável é a segurança, como, numa palavra, o ex-czar Nikolai Romanov é mantido.” Na mesma reunião, Sverdlov informou aos membros do Comitê Executivo Central de toda a Rússia que, no início de abril, o Presidium do Comitê Executivo Central de toda a Rússia ouviu um relatório de um representante do comitê da equipe que guarda o Czar. “Com base neste relatório, chegamos à conclusão de que era impossível deixar Nikolai Romanov em Tobolsk por mais tempo... O Presidium do Comitê Executivo Central de toda a Rússia decidiu transferir o ex-czar Nicolau para um ponto mais confiável. O centro dos Urais, Yekaterinburg, foi escolhido como um ponto mais confiável.” Os antigos comunistas dos Urais também dizem nas suas memórias que a questão da transferência da família de Nicolau II foi resolvida com a participação do Comité Executivo Central de toda a Rússia. Radzinsky disse que a iniciativa da transferência pertencia ao Conselho Regional dos Urais e “o Centro não se opôs” (gravação de fita datada de 15 de maio de 1964). P. N. Bykov, ex-membro do Conselho dos Urais, em seu livro “Os Últimos Dias dos Romanov”, publicado em 1926 em Sverdlovsk, escreve que no início de março de 1918, o comissário militar regional I. foi a Moscou especificamente para esta ocasião . Goloshchekin (apelido do partido “Philip”). Ele recebeu permissão para transferir a família real de Tobolsk para Yekaterinburg.”

Além disso, no certificado “Sobre algumas circunstâncias relacionadas com a execução da família real Romanov”, são fornecidos detalhes terríveis da execução brutal da família real. Fala sobre como os cadáveres foram destruídos. Diz-se que cerca de meio quilo de diamantes e joias foram encontrados nos espartilhos e cintos costurados dos mortos. Eu não gostaria de discutir tais atos desumanos neste artigo.

Durante muitos anos, a imprensa mundial tem difundido a afirmação de que “o verdadeiro curso dos acontecimentos e a refutação das “falsificações dos historiadores soviéticos” estão contidos nas anotações do diário de Trotsky, que não se destinavam à publicação e, portanto, dizem, são especialmente francos. Eles foram preparados para publicação e publicados por Yu.G. Felshtinsky na coleção: “Leon Trotsky. Diários e Cartas" (Hermitage, EUA, 1986).

Eu dou um trecho deste livro.

“9 de abril (1935) A Imprensa Branca certa vez debateu acaloradamente a questão de qual decisão a família real foi condenada à morte. Os liberais pareciam inclinados a acreditar que o comité executivo dos Urais, isolado de Moscovo, agia de forma independente. Isso não é verdade. A decisão foi tomada em Moscou. Isto aconteceu durante um período crítico da guerra civil, quando passei quase todo o meu tempo na frente de batalha e as minhas memórias dos assuntos da família real são fragmentárias.”

Noutros documentos, Trotsky fala sobre uma reunião do Politburo algumas semanas antes da queda de Yekaterinburg, na qual defendeu a necessidade de um julgamento aberto, “que deveria revelar o quadro de todo o reinado”.

“Lenin respondeu no sentido de que seria muito bom se fosse viável. Mas pode não haver tempo suficiente. Não houve debates porque não insisti na minha proposta, ficando absorvido em outros assuntos.”

No episódio seguinte dos diários, o mais citado, Trotsky lembra como, após a execução, quando questionado sobre quem decidiu o destino dos Romanov, Sverdlov respondeu: “Decidimos aqui. Ilyich acreditava que não deveríamos deixar-lhes uma bandeira viva, especialmente nas atuais condições difíceis.”

Nicolau II com suas filhas Olga, Anastasia e Tatyana (Tobolsk, inverno de 1917). Foto: Wikipédia

“Eles decidiram” e “Ilyich acreditou” pode, e de acordo com outras fontes, deve ser interpretado como a adopção de uma decisão geral fundamental de que os Romanov não podem ser deixados como uma “bandeira viva da contra-revolução”.

E é tão importante que a decisão direta de executar a família Romanov tenha sido tomada pelo Conselho dos Urais?

Apresento outro documento interessante. Trata-se de um pedido telegráfico datado de 16 de julho de 1918, vindo de Copenhague, no qual estava escrito: “A Lênin, membro do governo. De Copenhague. Aqui se espalhou o boato de que o ex-rei havia sido morto. Por favor, forneça os fatos por telefone.” No telegrama, Lenin escreveu de próprio punho: “Copenhague. O boato é falso, o ex-czar está saudável, todos os boatos são mentiras da imprensa capitalista. Lênin."

Não foi possível saber se um telegrama de resposta foi enviado então. Mas esta foi a véspera daquele dia trágico em que o czar e os seus familiares foram fuzilados.

Ivan Kitayev- especialmente para Novaya

referência

Ivan Kitaev é historiador, candidato em ciências históricas, vice-presidente da Academia Internacional de Governança Corporativa. Ele passou de carpinteiro trabalhando na construção do local de testes de Semipalatinsk e da estrada Abakan-Tayshet, de construtor militar que construiu uma usina de enriquecimento de urânio no deserto da taiga, a acadêmico. Graduado em dois institutos, a Academia de Ciências Sociais e pós-graduação. Trabalhou como secretário do comitê municipal de Togliatti, comitê regional de Kuibyshev, diretor do Arquivo Central do Partido, vice-diretor do Instituto do Marxismo-Leninismo. Depois de 1991, ele trabalhou como chefe do departamento principal e chefe de departamento do Ministério da Indústria da Rússia, e lecionou na academia.

Lenin é caracterizado pela mais alta medida

Sobre os organizadores e aqueles que ordenaram o assassinato da família de Nikolai Romanov

Em seus diários, Trotsky não se limita a citar as palavras de Sverdlov e Lenin, mas também expressa sua própria opinião sobre a execução da família real:

"Essencialmente, a decisão ( sobre a execução. — OH.) não era apenas conveniente, mas também necessário. A severidade da represália mostrou a todos que lutaríamos sem piedade, sem parar diante de nada. A execução da família real era necessária não apenas para intimidar, aterrorizar e privar o inimigo da esperança, mas também para abalar as próprias fileiras, para mostrar que não havia retirada, que a vitória completa ou a destruição completa estavam por vir. Provavelmente houve dúvidas e abanões de cabeça nos círculos intelectuais do partido. Mas as massas de trabalhadores e soldados não duvidaram nem por um minuto: não teriam compreendido nem aceitado qualquer outra decisão. Lênin sentiu isso bem: a capacidade de pensar e sentir pelas massas e com as massas era extremamente característica dele, especialmente em grandes viradas políticas...”

No que diz respeito à medida extrema característica de Ilyich, Lev Davidovich, é claro, é da arquidireita. Assim, Lenin, como se sabe, exigiu pessoalmente que o maior número possível de padres fosse enforcado, assim que recebeu o sinal de que as massas em algumas localidades haviam demonstrado tal iniciativa. Como pode o poder popular não apoiar a iniciativa vinda de baixo (e na realidade os instintos mais básicos da multidão)!

Quanto ao julgamento do czar, com o qual, segundo Trotsky, Ilyich concordou, mas o tempo estava se esgotando, então este julgamento terminaria obviamente com a sentença de morte de Nikolai. Somente neste caso poderão surgir dificuldades desnecessárias com a família real. E então como ficou bom: o Soviete dos Urais decidiu - e é isso, os subornos são suaves, todo o poder para os soviéticos! Bem, talvez apenas “nos círculos intelectuais do partido” tenha havido alguma confusão, mas ela passou rapidamente, como aconteceu com o próprio Trotsky. Em seus diários, ele cita um fragmento de uma conversa com Sverdlov após a execução em Yekaterinburg:

“- Sim, onde está o rei? “Acabou”, ele respondeu, “ele foi baleado”. -Onde está a família? - E sua família está com ele. - Todos? - perguntei, aparentemente com um toque de surpresa. - Todos! - respondeu Sverdlov. - E o que? Ele estava esperando pela minha reação. Eu não respondi. - Quem decidiu? “Decidimos aqui...”

Alguns historiadores sublinham que Sverdlov não respondeu “eles decidiram”, mas “eles decidiram”, o que é supostamente importante para identificar os principais culpados. Mas, ao mesmo tempo, retiram as palavras de Sverdlov do contexto da sua conversa com Trotsky. Mas aqui está: qual é a pergunta, esta é a resposta: Trotsky pergunta quem decidiu, então Sverdlov responde: “Decidimos aqui”. E então ele fala ainda mais especificamente - sobre o fato de Ilyich acreditar: “não podemos deixar-lhes uma bandeira viva”.

Assim, na sua resolução sobre o telegrama dinamarquês de 16 de Julho, Lenine foi claramente falso ao falar sobre as mentiras da imprensa capitalista sobre a “saúde” do Czar.

Em termos modernos, podemos dizer o seguinte: se o Soviete dos Urais foi o organizador do assassinato da família real, então Lênin foi o ordenador. Mas na Rússia, os organizadores raramente, e aqueles que ordenaram crimes, quase nunca acabam no banco dos réus.

Há exatos 100 anos, em 17 de julho de 1918, agentes de segurança atiraram na família real em Yekaterinburg. Os restos mortais foram encontrados mais de 50 anos depois. Existem muitos rumores e mitos em torno da execução. A pedido de colegas da Meduza, a jornalista e professora associada da RANEPA Ksenia Luchenko, autora de diversas publicações sobre o tema, respondeu a questões-chave sobre o assassinato e sepultamento dos Romanov.

Quantas pessoas foram baleadas?

A família real e sua comitiva foram baleadas em Yekaterinburg na noite de 17 de julho de 1918. No total, 11 pessoas foram mortas - o czar Nicolau II, sua esposa, a imperatriz Alexandra Fedorovna, suas quatro filhas - Anastasia, Olga, Maria e Tatiana, o filho Alexei, o médico de família Yevgeny Botkin, o cozinheiro Ivan Kharitonov e dois servos - o criado Aloysius Troupe e empregada Anna Demidova.

A ordem de execução ainda não foi encontrada. Os historiadores encontraram um telegrama de Yekaterinburg, no qual está escrito que o czar foi baleado porque o inimigo se aproximava da cidade e a descoberta de uma conspiração da Guarda Branca. A decisão de execução foi tomada pela autoridade governamental local Uralsovet. No entanto, os historiadores acreditam que a ordem foi dada pela liderança do partido, e não pelo Conselho dos Urais. O comandante da Casa Ipatiev, Yakov Yurovsky, foi nomeado o principal responsável pela execução.

É verdade que alguns membros da família real não morreram imediatamente?

Sim, de acordo com o depoimento de testemunhas da execução, o czarevich Alexei sobreviveu ao fogo da metralhadora. Ele foi baleado por Yakov Yurovsky com um revólver. O segurança Pavel Medvedev falou sobre isso. Ele escreveu que Yurovsky o enviou para fora para verificar se foram ouvidos tiros. Quando ele voltou, toda a sala estava coberta de sangue e o czarevich Alexei ainda gemia.

Foto: Grã-duquesa Olga e Czarevich Alexei no navio "Rus" a caminho de Tobolsk para Yekaterinburg. Maio de 1918, última fotografia conhecida

O próprio Yurovsky escreveu que não era apenas Alexei que precisava ser “acabado”, mas também suas três irmãs, a “dama de honra” (empregada Demidova) e o doutor Botkin. Há também evidências de outra testemunha ocular, Alexander Strekotin.

“Os presos já estavam todos caídos no chão, sangrando, e o herdeiro ainda estava sentado na cadeira. Por alguma razão, ele não caiu da cadeira por muito tempo e permaneceu vivo.”

Dizem que as balas ricochetearam nos diamantes dos cintos das princesas. Isto é verdade?

Yurovsky escreveu em sua nota que as balas ricochetearam em alguma coisa e saltaram pela sala como granizo. Imediatamente após a execução, os chekistas tentaram se apropriar dos bens da família real, mas Yurovsky os ameaçou de morte para que devolvessem os bens roubados. Joias também foram encontradas em Ganina Yama, onde a equipe de Yurovsky queimou os pertences pessoais dos assassinados (o inventário inclui diamantes, brincos de platina, treze pérolas grandes e assim por diante).

É verdade que seus animais foram mortos junto com a família real?

Foto: Grã-duquesas Maria, Olga, Anastasia e Tatiana em Czarskoe Selo, onde foram detidas. Com eles estão o Cavalier King Charles Spaniel Jemmy e o buldogue francês Ortino. Primavera de 1917

Os filhos reais tinham três cães. Após a execução noturna, apenas um sobreviveu - o spaniel do czarevich Alexei chamado Joy. Foi levado para a Inglaterra, onde morreu de velhice no palácio do rei Jorge, primo de Nicolau II. Um ano após a execução, o corpo de um cachorro foi encontrado no fundo de uma mina em Ganina Yama, bem preservado no frio. Sua perna direita estava quebrada e sua cabeça perfurada. O professor de inglês das crianças reais, Charles Gibbs, que ajudou Nikolai Sokolov na investigação, identificou-a como Jemmy, o Cavalier King Charles Spaniel da Grã-Duquesa Anastasia. O terceiro cachorro, o buldogue francês de Tatiana, também foi encontrado morto.

Como foram encontrados os restos mortais da família real?

Após a execução, Yekaterinburg foi ocupada pelo exército de Alexander Kolchak. Ele ordenou iniciar uma investigação sobre o assassinato e encontrar os restos mortais da família real. O investigador Nikolai Sokolov estudou a área, encontrou fragmentos de roupas queimadas de membros da família real e até descreveu uma “ponte de travessas”, sob a qual um enterro foi encontrado várias décadas depois, mas chegou à conclusão de que os restos mortais foram completamente destruídos em Ganina Yama.

Os restos mortais da família real foram encontrados apenas no final da década de 1970. O escritor de cinema Geliy Ryabov estava obcecado com a ideia de encontrar os restos mortais, e o poema “Imperador” de Vladimir Mayakovsky o ajudou nisso. Graças aos versos do poeta, Ryabov teve uma ideia do cemitério do czar, que os bolcheviques mostraram a Maiakovski. Ryabov escreveu frequentemente sobre as façanhas da polícia soviética, por isso teve acesso a documentos confidenciais do Ministério de Assuntos Internos.

Foto: Foto nº 70. Mina a céu aberto na época de seu desenvolvimento. Ecaterimburgo, primavera de 1919

Em 1976, Ryabov veio para Sverdlovsk, onde conheceu o historiador e geólogo local Alexander Avdonin. É claro que mesmo os roteiristas favorecidos pelos ministros naqueles anos não foram autorizados a procurar abertamente os restos mortais da família real. Portanto, Ryabov, Avdonin e seus assistentes procuraram secretamente o local do enterro durante vários anos.

O filho de Yakov Yurovsky deu a Ryabov uma “nota” de seu pai, onde descreveu não apenas o assassinato da família real, mas também as subsequentes tentativas dos agentes de segurança de esconder os corpos. A descrição do local do enterro final sob um piso de travessas perto de um caminhão preso na estrada coincidiu com as “instruções” de Maiakovski sobre a estrada. Era a antiga estrada Koptyakovskaya, e o lugar em si se chamava Porosenkov Log. Ryabov e Avdonin exploraram o espaço com sondas, que delinearam comparando mapas e vários documentos.

No verão de 1979, encontraram um cemitério e o abriram pela primeira vez, retirando três crânios. Eles perceberam que seria impossível realizar qualquer exame em Moscou e que manter os crânios em sua posse era perigoso, então os pesquisadores os colocaram em uma caixa e os devolveram ao túmulo um ano depois. Eles mantiveram o segredo até 1989. E em 1991, os restos mortais de nove pessoas foram oficialmente encontrados. Mais dois corpos gravemente queimados (na altura já estava claro que se tratava dos restos mortais do czarevich Alexei e da grã-duquesa Maria) foram encontrados em 2007, um pouco mais longe.

É verdade que o assassinato da família real foi um ritual?

Existe um mito antissemita típico de que os judeus supostamente matam pessoas para fins rituais. E a execução da família real também tem sua versão “ritual”.

No exílio na década de 1920, três participantes da primeira investigação sobre o assassinato da família real - o investigador Nikolai Sokolov, o jornalista Robert Wilton e o general Mikhail Diterichs - escreveram livros sobre o assunto.

Sokolov cita uma inscrição que viu na parede do porão da casa Ipatiev onde ocorreu o assassinato: “Ala Belsazar em selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht”. Esta é uma citação de Heinrich Heine e pode ser traduzida como “Nesta mesma noite Belsazar foi morto por seus escravos”. Ele também menciona que viu ali uma certa “designação de quatro sinais”. Wilton em seu livro conclui disso que os sinais eram “cabalísticos”, acrescenta que entre os membros do pelotão de fuzilamento havia judeus (dos diretamente envolvidos na execução, apenas um judeu era Yakov Yurovsky, e ele foi batizado no luteranismo) e chega à versão sobre o assassinato ritual da família real. Dieterichs também adere à versão anti-semita.

Wilton também escreve que durante a investigação, Dieterichs presumiu que as cabeças dos mortos foram decepadas e levadas para Moscou como troféus. Muito provavelmente, essa suposição nasceu na tentativa de provar que os corpos foram queimados em Ganina Yama: os dentes que deveriam ter permanecido após a queima não foram encontrados na fogueira, portanto, não havia cabeças nela.

A versão do assassinato ritual circulou nos círculos monárquicos de emigrantes. A Igreja Ortodoxa Russa no Exterior canonizou a família real em 1981 - quase 20 anos antes da Igreja Ortodoxa Russa, muitos dos mitos que o culto do rei mártir havia adquirido na Europa foram exportados para a Rússia.

Em 1998, o Patriarcado fez dez perguntas à investigação, que foram respondidas integralmente pelo promotor-criminologista sênior do Departamento Principal de Investigação do Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa, Vladimir Solovyov, que liderou a investigação. A pergunta nº 9 era sobre a natureza ritual do assassinato, a pergunta nº 10 era sobre o corte de cabeças. Soloviev respondeu que na prática jurídica russa não existem critérios para “assassinato ritual”, mas “as circunstâncias da morte da família indicam que as ações dos envolvidos na execução direta da pena (escolha do local de execução, equipe , arma do crime, local de sepultamento, manipulação de cadáveres), foram determinados por circunstâncias aleatórias. Pessoas de diversas nacionalidades (russos, judeus, magiares, letões e outros) participaram nestas ações. Os chamados “escritos cabalísticos não têm análogos no mundo, e a sua escrita é interpretada arbitrariamente, com detalhes essenciais sendo descartados”. Todos os crânios dos mortos estavam intactos e relativamente intactos; estudos antropológicos adicionais confirmaram a presença de todas as vértebras cervicais e sua correspondência com cada um dos crânios e ossos do esqueleto.

27 de novembro de 2017, 09h35

Segundo a história oficial, na noite de 16 para 17 de julho de 1918, Nicolau II, junto com sua esposa e filhos, foi baleado. Depois de abrir o cemitério e identificar os restos mortais em 1998, eles foram enterrados novamente no túmulo da Catedral de Pedro e Paulo, em São Petersburgo. No entanto, a Igreja Ortodoxa Russa não confirmou sua autenticidade.

“Não posso excluir que a Igreja reconhecerá os restos mortais reais como autênticos se forem descobertas provas convincentes da sua autenticidade e se o exame for aberto e honesto”, disse o Metropolita Hilarion de Volokolamsk, chefe do Departamento de Relações Externas da Igreja do Patriarcado de Moscovo. disse em julho deste ano. Em dezembro, todas as conclusões da Comissão de Investigação e da Comissão ROC serão consideradas pelo Conselho dos Bispos. É ele quem decidirá a atitude da Igreja em relação aos restos mortais de Yekaterinburg.

Quase uma história de detetive com os restos mortais

Como se sabe, a Igreja Ortodoxa Russa não participou no enterro dos restos mortais da família real em 1998, explicando isso pelo facto de a igreja não ter a certeza se os restos mortais originais da família real estão enterrados. A Igreja Ortodoxa Russa refere-se a um livro do investigador Nikolai Sokolov de Kolchak, que concluiu que todos os corpos foram queimados. Alguns dos restos mortais recolhidos por Sokolov no local do incêndio estão guardados em Bruxelas, na Igreja de São Jó, o Sofredor, e não foram examinados.

Os pesquisadores foram conduzidos pela primeira vez ao local onde os restos mortais foram encontrados (na estrada Old Koptyakovskaya) por uma nota de Yurovsky, na qual ele descreve em detalhes onde e como enterrou os cadáveres da família real. Mas por que o assassino malicioso deu um relatório detalhado aos seus descendentes, onde eles deveriam procurar provas do crime? Além disso, vários historiadores modernos apresentaram a versão de que Yurovsky pertencia a uma seita oculta e certamente não estava interessado na veneração adicional de relíquias sagradas pelos crentes. Se ele quisesse confundir a investigação desta forma, então definitivamente alcançou seu objetivo - o caso do assassinato de Nicolau II e sua família sob o número simbólico 18.666 foi envolto em um halo de segredo por muitos anos e contém muitos informação contraditória

A nota de Yurovsky, com base na qual as autoridades procuravam um local de sepultamento, é genuína? E assim, o Doutor em Ciências Históricas, Professor Buranov, encontra no arquivo uma nota manuscrita escrita por Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, e de forma alguma por Yakov Mikhailovich Yurovsky. Este túmulo está claramente marcado ali. Ou seja, a nota é a priori falsa. Pokrovsky foi o primeiro diretor do Rosarkhiv. Stalin usou-o quando foi necessário reescrever a história. Ele tem uma expressão famosa: “A história é a política voltada para o passado”. Como a nota de Yurovsky é falsa, seria impossível localizar o enterro com ela.

E agora, no próximo ano do 100º aniversário da execução da família Romanov, a Igreja Ortodoxa Russa foi incumbida de dar uma resposta final a todos os obscuros locais de execução perto de Yekaterinburg. Para obter uma resposta final, pesquisas foram realizadas durante vários anos sob os auspícios da Igreja Ortodoxa Russa. Mais uma vez, historiadores, geneticistas, grafologistas, patologistas e outros especialistas estão verificando novamente os fatos, forças científicas poderosas e as forças do Ministério Público estão novamente envolvidas, e todas essas ações ocorrem novamente sob um espesso véu de sigilo.

Mas, ao mesmo tempo, ninguém se lembra que após a captura de Yekaterinburg pelos Brancos, três comissões Brancas, por sua vez, chegaram a uma conclusão inequívoca - não houve execução. Nem os encarnados nem os brancos quiseram divulgar esta informação. Os bolcheviques estavam interessados ​​no dinheiro do czar e Kolchak declarou-se o Governante Supremo da Rússia, o que não poderia acontecer com um soberano vivo. Antes do investigador Sokolov, o único investigador que publicou um livro sobre a execução da família real, estavam os investigadores Malinovsky, Nametkin (seu arquivo foi queimado junto com sua casa), Sergeev (retirado do caso e morto). As comissões de investigação citaram fatos e provas que refutaram a execução. Mas logo foram esquecidos, já que a 4ª comissão de Sokolov e Dieteriks essencialmente inventou o caso da execução dos Romanov. Não forneceram quaisquer factos que comprovassem a sua teoria, tal como os investigadores não forneceram quaisquer factos na década de 90.

No outono de 2015, os investigadores retomaram a investigação sobre a morte de membros da dinastia Romanov. Atualmente, a pesquisa de identificação genética está sendo conduzida por quatro grupos independentes de cientistas. Dois deles são estrangeiros e trabalham diretamente com a Igreja Ortodoxa Russa. No início de julho de 2017, o secretário da comissão eclesial para estudar os resultados do estudo dos restos mortais encontrados perto de Yekaterinburg, Bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk, disse: um grande número de novas circunstâncias e novos documentos foram descobertos. Por exemplo, foi encontrada a ordem de Sverdlov para executar Nicolau II. Além disso, com base nos resultados de pesquisas recentes, os criminologistas confirmaram que os restos mortais do czar e da czarina pertencem a eles, uma vez que uma marca foi repentinamente encontrada no crânio de Nicolau II, que é interpretada como uma marca de um golpe de sabre que ele recebido durante uma visita ao Japão. Quanto à rainha, os dentistas a identificaram usando as primeiras facetas de porcelana do mundo sobre pinos de platina. Atualmente, também estão sendo realizados exames para estabelecer a autenticidade dos restos mortais encontrados em 2007, possivelmente do czarevich Alexei e da grã-duquesa Maria.

Porém, se você abrir a conclusão da comissão, escrita antes do enterro em 1998, diz: os ossos do crânio do soberano estão tão destruídos que o calo característico não pode ser encontrado. A mesma conclusão observou graves danos aos dentes dos supostos restos mortais de Nikolai devido à doença periodontal, uma vez que esta pessoa nunca tinha ido ao dentista. Isso confirma que não foi o czar quem foi baleado, uma vez que permaneceram os registros do dentista de Tobolsk com quem Nikolai contatou. Além disso, ainda não foi encontrada nenhuma explicação para o facto de a altura do esqueleto da “Princesa Anastasia” ser 13 centímetros maior do que a sua altura ao longo da vida. Shevkunov não disse uma palavra sobre o exame genético, e isso apesar de estudos genéticos realizados em 2003 por especialistas russos e americanos terem mostrado que o genoma do corpo da suposta imperatriz e de sua irmã Elizaveta Fedorovna não correspondia, o que significa que havia nenhum relacionamento.

Além disso, no museu da cidade de Otsu (Japão) há coisas que sobraram depois que o policial feriu Nicolau II. Eles contêm material biológico que pode ser examinado. Com base neles, geneticistas japoneses do grupo de Tatsuo Nagai provaram que o DNA dos restos mortais de “Nicolau II” de perto de Yekaterinburg (e sua família) não corresponde 100% ao DNA dos biomateriais do Japão. A publicação por geneticistas japoneses dos resultados de um estudo de restos mortais humanos, que as autoridades oficiais russas reconheceram como restos mortais da família de Nikolai Romanov, causou muito barulho. Depois de analisar as estruturas de DNA dos restos mortais de Ekaterinburg e compará-las com a análise de DNA do irmão de Nicolau, o Segundo Grão-Duque Georgiy Romanov, sobrinho do imperador Tikhon Kulikovsky-Romanov, e DNA retirado de partículas de suor das roupas imperiais, professor do Instituto de Microbiologia de Tóquio, Tatsuo Nagai, chegou à conclusão de que os restos mortais, descobertos perto de Yekaterinburg, não pertencem a Nicolau II e a membros de sua família. Os resultados deste exame mostraram a óbvia incompetência de toda a comissão governamental, criada sob a liderança de Boris Nemtsov. As conclusões de Tatsuo Nagai são um argumento muito forte e difícil de refutar.

Isto deu especial peso aos argumentos daquele grupo de historiadores e geneticistas cultos que estão confiantes de que em 1998, na Fortaleza de Pedro e Paulo, sob o disfarce da família imperial, restos completamente estranhos foram enterrados com grande pompa. Nem a liderança da Igreja Russa nem os representantes da família Romanov compareceram ao patético enterro dos restos mortais de Yekaterinburg. Além disso, o então Patriarca Alexy II fez Boris Yeltsin prometer que não chamaria os restos mortais de reais.

Há também os resultados de um exame genético do presidente da Associação Internacional de Médicos Forenses, Sr. Bonte, de Düsseldorf. Segundo cientistas alemães, estes são os restos mortais dos Filatovs, sósios de Nicolau II. Nicolau II teve sete famílias de gêmeos. O sistema de duplas começou com Alexandre o Primeiro. Historicamente, sabe-se que houve dois atentados contra sua vida. Ambas as vezes ele permaneceu vivo porque seus sósias morreram. Alexandre II não teve duplas. Alexandre III fez duplas após o famoso acidente de trem em Borki. Nicolau II fez duplas depois do Domingo Sangrento de 1905. Além disso, eram famílias especialmente selecionadas. Só no último momento um círculo muito restrito de pessoas descobriu qual rota e em que carruagem Nicolau II viajaria. E assim ocorreu a mesma partida das três carruagens. Não se sabe em qual deles Nicolau II se sentou. Documentos sobre isso estão nos arquivos do terceiro departamento do Gabinete de Sua Majestade Imperial. Os bolcheviques, tendo capturado o arquivo em 1917, receberam naturalmente os nomes de todos os sósias.

Talvez, a partir dos restos mortais dos Filatovs em 1946, tenham sido criados os “restos mortais da família real”? Sabe-se que em 1946, uma residente da Dinamarca, Anna Andersen, tentou obter ouro real. Iniciando o segundo processo para se reconhecer como Anastasia. Seu primeiro julgamento não terminou em nada, durou até meados dos anos 30. Então ela fez uma pausa e em 1946 entrou com uma ação judicial novamente. Aparentemente, Estaline decidiu que era melhor fazer uma sepultura onde “Anastasia” estaria do que explicar estas questões ao Ocidente.

Além disso, o próprio local de execução dos Romanov, a casa Ipatiev, foi demolido em 1977. Em meados da década de 70 do século 20, o governo da URSS ficou muito preocupado com a crescente atenção dos estrangeiros à casa do engenheiro Ipatiev. Em 1978, foram planejadas duas datas redondas ao mesmo tempo: o 110º aniversário do nascimento de Nicolau II e o 60º aniversário de seu assassinato. Para evitar a agitação em torno da casa de Ipatiev, o presidente da KGB, Yuri Andropov, fez uma proposta para demoli-la. A decisão final de destruir a mansão foi tomada por Boris Yeltsin, que então ocupava o cargo de primeiro secretário do comitê regional de Sverdlovsk do Partido Comunista.

A casa de Ipatiev, que durou quase 90 anos, foi arrasada em setembro de 1977. Para isso, os destróieres precisaram de 3 dias, uma escavadeira e uma bola. O pretexto oficial para a destruição do edifício foi a planeada reconstrução do centro da cidade. Mas é possível que não seja esse o caso - as micropartículas que investigadores meticulosos conseguiram encontrar já podiam naquela altura refutar a lenda sobre a execução da família real e dar outras versões dos acontecimentos e das pessoas envolvidas! Então já havia surgido uma análise genética, ainda que imprecisa.

Histórico financeiro

Como sabem, no banco dos irmãos Baring há ouro, o ouro pessoal de Nicolau II pesando cinco toneladas e meia. Há um estudo de longo prazo do Professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) “Ouro Estrangeiro da Rússia” (Moscou, 2000), onde o ouro e outras participações da família Romanov, acumuladas nas contas dos bancos ocidentais, também são estimados em não menos de 400 bilhões de dólares e junto com investimentos de mais de 2 trilhões de dólares! Na ausência de herdeiros do lado Romanov, os parentes mais próximos acabam sendo membros da família real inglesa... Cujos interesses podem estar por trás de muitos eventos dos séculos 19 a 21... Mas o banco não pode dar-lhes este ouro até que Nicolau II seja declarado morto. De acordo com a legislação do Reino Unido, a ausência de cadáver e a ausência de documentos na lista de procurados significa que a pessoa está viva.

A propósito, não está claro (ou, pelo contrário, está claro) por que motivos a casa real da Inglaterra negou três vezes asilo à família Romanov. E isso apesar do fato de as mães de Jorge V e Nicolau II serem irmãs. Na correspondência sobrevivente, Nicolau II e Jorge V chamam-se um ao outro de “Primo Nicky” e “Primo Georgie” - eles eram primos, quase colegas, passavam muito tempo juntos e tinham aparência muito semelhante.

Nessa altura, a Inglaterra detinha 440 toneladas de ouro das reservas de ouro da Rússia e 5,5 toneladas de ouro pessoal de Nicolau II como garantia para empréstimos militares. Agora pense bem: se a família real morresse, para quem iria o ouro? Aos parentes mais próximos! Foi esta a razão pela qual o primo Georgie se recusou a aceitar a família do primo Nicky? Para obter ouro, seus proprietários tiveram que morrer. Oficialmente. E agora tudo isso precisa estar relacionado com o enterro da família real, que testemunhará oficialmente que os donos de riquezas incalculáveis ​​​​estão mortos.

Versões da vida após a morte

Primeira versão: a família real foi baleada perto de Yekaterinburg e seus restos mortais, com exceção de Alexei e Maria, foram enterrados novamente em São Petersburgo. Os restos mortais destas crianças foram encontrados em 2007, todos os exames foram realizados e aparentemente serão enterrados no 100º aniversário da tragédia. Se esta versão for confirmada, para maior precisão é necessário identificar novamente todos os restos mortais e repetir todos os exames, principalmente os genéticos e os anatômicos patológicos.

A segunda versão: a família real não foi baleada, mas foi espalhada por toda a Rússia e todos os membros da família morreram de morte natural, tendo vivido na Rússia ou no exterior, enquanto uma família de sósias foi baleada em Yekaterinburg.

Os membros sobreviventes da família real foram observados por pessoas da KGB, onde foi criado um departamento especial para esse fim, dissolvido durante a perestroika. Os arquivos deste departamento foram preservados. A família real foi salva por Stalin - a família real foi evacuada de Yekaterinburg através de Perm para Moscou e passou para a posse de Trotsky, então Comissário de Defesa do Povo. Para salvar ainda mais a família real, Stalin realizou toda uma operação, roubando-a do povo de Trotsky e levando-a para Sukhumi, para uma casa especialmente construída ao lado da antiga casa da família real. A partir daí, todos os membros da família foram distribuídos para locais diferentes, Maria e Anastasia foram levadas para a Ermida de Glinsk (região de Sumy), depois Maria foi transportada para a região de Nizhny Novgorod, onde morreu de doença em 24 de maio de 1954. Posteriormente, Anastasia casou-se com a guarda pessoal de Stalin e viveu muito isolada em uma pequena fazenda, morreu

27 de junho de 1980 na região de Volgogrado. As filhas mais velhas, Olga e Tatyana, foram enviadas para o convento Serafim-Diveevo - a imperatriz se estabeleceu não muito longe das meninas. Mas eles não viveram aqui por muito tempo. Olga, tendo viajado pelo Afeganistão, Europa e Finlândia, estabeleceu-se em Vyritsa, região de Leningrado, onde faleceu em 19 de janeiro de 1976. Tatyana viveu parcialmente na Geórgia, parcialmente no Território de Krasnodar, foi enterrada no Território de Krasnodar e morreu em 21 de setembro de 1992. Alexei e sua mãe moravam em sua dacha, então Alexei foi transportado para Leningrado, onde “fizeram” uma biografia dele, e o mundo inteiro o reconheceu como partido e líder soviético Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin às vezes o chamava de czarevich na frente de todos ). Nicolau II viveu e morreu em Nizhny Novgorod (22 de dezembro de 1958), e a rainha morreu na vila de Starobelskaya, região de Lugansk, em 2 de abril de 1948 e posteriormente foi enterrada novamente em Nizhny Novgorod, onde ela e o imperador têm uma vala comum. Três filhas de Nicolau II, além de Olga, tiveram filhos. N.A. Romanov comunicou-se com I.V. Stalin, e a riqueza do Império Russo foi usada para fortalecer o poder da URSS...