Símbolo de fio misterioso de comando de rotação. Sinais e sinais secretos que uma pessoa comum não deveria saber

Você está se perguntando de onde vêm os símbolos que você vê diante de seus olhos todos os dias - a tecla Command e a “bola da morte na praia”? Acho que é interessante agora. Portanto, apresso-me em preencher o vácuo na consciência com a ajuda do Gizmodo e de um pouco de Wiki.

Tecla de comando

O exigente Steve Jobs está sempre reclamando de alguma coisa. Esta é a única maneira de fazer as coisas na Apple, e a chave da Apple não é exceção. Jobs imediatamente não gostou do símbolo da maçã no teclado. Sua resposta ao membro da equipe Mac, Andy Hertzfeld, foi: “Há muitas maçãs aqui! Isto é ridículo! Jogamos desnecessariamente o logotipo da Apple.” E, claro, o erro foi logo corrigido e aquele pequeno quadrado em forma de laço que conhecemos e amamos substituiu a chave original da Apple.

Então, de onde vieram esses loops? A artista Susan Kare encontrou este símbolo no diretório internacional de sinalização. Nos países escandinavos é usado para designar marcos e monumentos culturais. É também um sinal de trânsito oficial para atrair turistas na Suécia (como resultado, os produtores locais de papoula chamam a chave de “Fornminne” - “monumento antigo”). O símbolo também é conhecido como "Gorgon Loop" e "Saint John's Arms". Suas origens remontam aos tempos pré-cristãos.

SBBOD

Oficialmente, uma “bola de praia giratória da morte” ou “bola de praia giratória da morte” (SBBOD) significa problemas para a maioria dos usuários de Mac, então a atitude em relação a ela está longe de ser otimista. O cursor apareceu pela primeira vez no OS X para indicar uma situação em que o aplicativo ativo não está respondendo e o usuário pode forçar o encerramento do programa ou esperar.

Antes do baile, como muitos sabem, o Mac OS 9 tinha um relógio de pulso. A bola arco-íris tornou-se sua extensão natural. Mas onde isso se origina? No NeXTstep, o antecessor do OS X, esse cursor tinha o formato de um disco óptico. A bola deveria servir como um símbolo para os discos magneto-ópticos removíveis e regraváveis ​​dos computadores NEXT. No entanto, independentemente da origem do “pião da morte”, ainda ficamos tensos ao ver este cursor.

A vida que nos rodeia está repleta de todo o tipo de sinais e sinais, encontramos-nos todos os dias em vários locais públicos: nas ruas, nos transportes, nos centros comerciais, nos hospitais...
Esses sinais e mensagens são frequentemente informações criptografadas, cujo verdadeiro significado só um iniciado conhece. Então, a quem se dirigem essas mensagens secretas e para que servem? O correspondente da BBC Future tentou descobrir.

"Inspetor Sands, por favor, apresente-se na sala de controle."- Se você ouvir tal anúncio em uma estação de trem no Reino Unido, não se assuste.
Mesmo que a partir de agora você saiba que se trata de uma mensagem codificada destinada a avisar ao pessoal que surgiu uma emergência no prédio da estação.
Nesse caso, a criptografia é necessária para que os profissionais que podem ajudar a resolvê-lo conheçam o problema sem causar pânico nos passageiros.
O tema da criptologia em workshops e outras comunidades foi recentemente levantado por usuários do site social de notícias Reddit e, durante a discussão que se seguiu, foram dados milhares de exemplos.

Nem todas as cifras secretas consistem em letras e números. Alguns são pictogramas que não são fáceis de serem percebidos pelos não iniciados

Mas que cifras e códigos realmente existem e que tipo de informação é escondida do público durante emergências e outras situações incomuns?
Comecemos pelos hospitais. Lá, os códigos de cores são comumente usados ​​como alerta aos funcionários.
Um hospital canadense publicou recentemente online sua lista de símbolos de uso interno. De acordo com esta lista, vermelho significa fogo; branco denuncia agressão; preto - sobre a ameaça de explosão.
Além disso, a equipe médica em todos os lugares usa eufemismos. Diz-se que nos hospitais os médicos às vezes chamam o necrotério de “casa rosa” - por respeito aos sentimentos dos familiares do paciente que acaba de falecer.
As embarcações marítimas têm sua própria codificação. Por exemplo, para notificar a tripulação de um navio sobre incidentes de emergência, geralmente é feito um anúncio pelo alto-falante, começando com as palavras “Mr. Skylight” (um nome próprio derivado da palavra inglesa “skylight”, ou “skylight” - nota do tradutor).
No ferry Estónia, quando se encontrava em perigo a caminho de Tallinn para Estocolmo, no Outono de 1994, foi anunciado pelo altifalante o seguinte: "Sr. Skylight, [você é esperado] no primeiro e no segundo".

A balsa Estônia afundou no Mar Báltico em 28 de setembro de 1994; pouco antes do desastre no navio, uma mensagem foi ouvida para um certo Sr.

Essa frase codificada deveria servir como um sinal para a ação - a tripulação recebeu ordem de fechar urgentemente as escotilhas para restaurar a estanqueidade nos compartimentos do casco no primeiro e no segundo convés.
No entanto, o navio não pôde ser salvo e das 989 pessoas a bordo, 852 morreram.
“Pelo que entendi, existem boas razões para que tais mensagens sejam criptografadas", diz Paul Baker, linguista da Universidade de Lancaster, no Reino Unido. "No momento em que a mensagem é transmitida, muitas vezes não há clareza sobre como a mensagem é transmitida. a situação se desenvolverá. E não há absolutamente nenhum sentido em perturbar as pessoas desnecessariamente.”
No entanto, não apenas várias instituições e serviços são criptografados, mas também todos os tipos de comunidades. Isto é evidenciado, em particular, por numerosos exemplos da vida real dados pelos participantes da discussão no site Reddit.
Alguém falou sobre funcionários de lojas que inventavam todo tipo de expressões especiais para comunicação secreta que só eles conseguiam entender.
Em vários casos, foi mencionado "PEBKAC", um termo depreciativo em inglês usado por geeks de informática para se referir a alguns possíveis usuários que continuam relatando erros de sistema. E o problema, segundo especialistas em TI, é a incompetência desses mesmos usuários.
A abreviatura PEBKAC (ou "Existe problema entre o teclado e a cadeira") significa apenas que "Há um problema entre o teclado e a cadeira" (PIMKIC).
Existem exemplos de jargões escondidos do cidadão comum em outras comunidades profissionais.
Assim, o BBC Trending informa sobre uma expressão secreta usada por pesquisadores para troca gratuita de artigos de revistas científicas, cujo conteúdo está disponível apenas por assinatura.

Composta por anéis, a “Constelação Eurion” aparece em diversas moedas; é assim que parece uma nota de dez libras

A fórmula “I can haz PDF” (no espírito do popular meme da Internet “I can haz cheezburger”) é uma hashtag com a qual qualquer representante da comunidade científica pode agora enviar tweets a colegas, indicando o artigo de que necessita. o momento e o endereço de e-mail de contato.
Os colegas dedicados que têm acesso ao material procurado recebem o sinal e compartilham.
Mas as pessoas que procuram um parceiro através de sites de namoro usam um código digital especial (437737) se quiserem alertar secretamente um parceiro em potencial sobre sua infecção.
Numa marcação telefónica, onde os números correspondem a letras, este número corresponde à palavra “herpes” na sua grafia inglesa (“herpes”); No entanto, isto também inclui todas as outras doenças sexualmente transmissíveis.

Criptografia em imagens

No entanto, nem todos os códigos consistem em letras e números. Alguns são pictogramas que, embora pareçam estar à vista, não deveriam ser perceptíveis para os não iniciados.
Um artigo da BBC Future no ano passado revelou que muitas notas apresentam o que é conhecido como “constelação Eurion” em seus designs. Esta marca gráfica, reconhecida pela maioria das máquinas duplicadoras, ajuda a proteger o papel-moeda contra cópia.
Podemos encontrar muitos símbolos pictográficos escondidos nas ruas. Um exemplo interessante são os chamados hoboglifos.

Essas grafites discretas, chamadas hoboglifos, são destinadas a moradores de rua e indicam áreas seguras, fontes de água, informações policiais, etc.

Trata-se de um sistema de sinalização destinado a pessoas que viajam em busca de trabalho e vagabundos sem-teto.
Entre outras coisas, os hoboglifos podem indicar a qualidade da água de uma fonte próxima ou alertar sobre a inospitalidade dos donos de uma casa no caminho.
Eles dizem que gangues de grafiteiros também desenvolvem seu próprio sistema fechado de símbolos e cobrem com eles os desenhos de grupos hostis.
A revista Discover fornece vários exemplos em suas edições de 2012. Aqui estão apenas alguns: “SS” significa “South Side”, uma facção dentro da famosa gangue de graffiti de Indianápolis, nos EUA; a letra “X”, pintada descuidadamente com tinta vermelha sobre o graffiti de outras pessoas, é um símbolo de desrespeito.
De acordo com o Discover, um software especial ajuda a polícia a decifrar grafites secretos automaticamente. Esses programas já estão disponíveis até mesmo como aplicativos para smartphones.
E nas calçadas das cidades de todo o mundo você pode encontrar rabiscos escritos com tinta spray que correspondem ao sistema de símbolos de construtores e engenheiros.
Recentemente, um artigo no site da BBC revelou o significado de vários destes símbolos usados ​​no Reino Unido.
Cores diferentes correspondem a diferentes tipos de cabos ou tubos. Azul indica sistema de abastecimento de água; amarelo refere-se a tubos de gás e verde refere-se a câmeras de vídeo externas ou cabos de dados.
A codificação secreta de informações em locais públicos é, obviamente, usada por uma razão.

De acordo com o sistema de sinalização adotado na indústria da construção, vermelho significa eletricidade; água Azul; verde - câmeras de vídeo ou redes a cabo; branco - redes de telecomunicações

Ajuda a manter a ordem pública durante uma emergência, a fornecer aos especialistas as informações técnicas necessárias de forma rápida e clara e a alertar de forma sensível os representantes de determinados grupos sociais sobre um perigo ou oportunidade.
Porém, depois de saber da existência de todas essas criptografias, é difícil se livrar da sensação de que tudo ao seu redor tem origem teológica conspiratória.
Mesmo que estejamos falando sobre a transferência de informações cotidianas puramente práticas, algum tipo de teoria da conspiração inevitavelmente virá à mente.
Não surpreende, portanto, que este tema seja um dos favoritos nas redes sociais.
“As pessoas não gostam de segredos, certo?”, diz Baker. “A [principal] tendência atual é a divulgação máxima possível de dados. Não é à toa que vivemos na era da informação.”

Esta é uma das páginas misteriosas e menos estudadas da história de Chukotka. Durante décadas, foi proibido falar sobre a presença de Rokossovitas em Chukotka. Mais de quarenta anos depois, é difícil encontrar quaisquer documentos sobre a presença dos Rokossovitas em Chukotka.
Por que ventos esses caras violentos, incontroláveis ​​​​e arrojados, que lutaram sob o comando do lendário marechal, foram trazidos para Chukotka?

Abrigos, casamatas, casamatas de comando de concreto, postos de tiro, restos de quartéis e raras testemunhas - são as poucas coisas que preservam a memória daquela época. Vamos tentar, com base em evidências, restaurar pelo menos um pedaço de tempo misterioso, que você não pode apagar da história de Chukotka, não pode mudar, assim como não pode mudar o passado.

Meados de 1945. A Alemanha nazista foi derrotada, a guerra com o Japão está no horizonte, Stalin está resolvendo às pressas uma das tarefas mais importantes para manter o seu poder. Os “animais de estimação” do marechal, adorados pelo povo, que venceram a guerra no campo de batalha, e não nos gabinetes, tornaram-se candidatos ao poder e à influência sobre o povo. Com a velocidade de um jogador de cartas, o Generalíssimo exila comandantes famosos para diferentes partes do vasto império. O marechal Zhukov é enviado para a Alemanha, os marechais Meretskov, Malinovsky, Vasilevsky - para o Extremo Oriente, o marechal Rokossovsky é nomeado comandante do Grupo de Forças do Norte. As tropas confiadas aos marechais são dispersas às pressas pelas vastas extensões da Pátria.

Em agosto de 1945, a guerra relâmpago com os japoneses começou e em poucos dias terminou com a derrota completa do Exército Kwantung.

Após o bombardeio atômico de Hiroshima e Nagasaki pelos americanos, a situação no mundo muda dramaticamente. Os americanos estão se transformando de aliados de guerra em adversários há muitas décadas. A liderança de Stalin começa apressadamente a fortalecer as fronteiras do império.

Algumas das tropas que agiram com sucesso contra o Exército Kwantung e se destacaram na guerra com a Alemanha são embarcadas em navios. As tropas estão anexadas a unidades estacionadas nas regiões de Moscou, que lutaram sob o comando do marechal Rokossovsky.

Era final de outono, o Mar de Bering estava tempestuoso. Navios cheios de soldados. armas, munições, alimentos, foram para o mar e seguiram para o norte. Soldados e oficiais conversaram entre si sobre o envio do exército para capturar o Alasca. Reinava uma excitação nervosa, alimentada pelo álcool.

Imagine a decepção dos soldados quando os navios entraram na baía, rodeados por montanhas rochosas sem vida. O descarregamento foi realizado às pressas. As geadas caíram, o mar congelou, os navios tiveram que retornar a Nakhodka.

O exército desembarcado em Providence Bay foi forçado a sobreviver em condições extremas.

Para sobreviver nas neves congeladas de Chukotka, foi necessário construir pelo menos algum tipo de habitação. Assim, a vasta extensão da costa de Providence Bay se transformou em um canteiro de obras. Abrigos foram erguidos, postos de tiro foram montados, trincheiras e abrigos antiaéreos foram cavados e quartéis foram construídos.

Os topos de várias colinas foram ocupados como postos de tiro para baterias antiaéreas, a artilharia foi colocada ao longo da costa e os tanques foram camuflados em ravinas isoladas. Em questão de semanas, um lugar selvagem e sem vida se transformou em um poderoso ponto defensivo. Estradas foram construídas para vários postos de tiro, depósitos de munição e tanques de combustível foram enterrados. A necessidade de aumentar a vigilância foi martelada no pessoal, porque era possível um ataque dos imperialistas Americanos a Chukotka.

Durante o primeiro inverno rigoroso, os soldados viviam em quartéis construídos com tábuas, entre as quais se despejava escória ou terra, em tendas isoladas, ou mesmo em abrigos primitivos. Eles conseguiram construir casas finlandesas pré-fabricadas de madeira para os oficiais. Tanto os oficiais quanto os soldados viviam apertados e sujos, mas havia muita bebida e comida.

Segundo testemunhas oculares, as nevascas daqueles anos eram incrivelmente poderosas. O carvão era entregue por navios apenas no território do porto. Quando as estradas foram varridas e os carros sufocavam na neve, uma cadeia de soldados se alinhou, e com mochilas, de mão em mão, o carvão foi entregue em Ureliki, nos quartéis e alojamentos, que ficavam localizados de cinco a sete quilômetros do porto. Com a chegada dos militares, o próprio porto comercial começou a crescer rapidamente. Para abastecer o exército eram necessários não apenas alimentos, munições, uniformes, mas principalmente muito combustível e cimento para a construção de casamatas, brechas e abrigos antiaéreos, postos de comando subterrâneos; já então pensavam em guerra nuclear. Muito equipamento militar foi importado.

Ao mesmo tempo, o campo de aviação, que anteriormente servia como campo de aviação de reserva para o transporte de aeronaves militares ao longo da rota Alasca-Sibéria, foi ampliado às pressas. Dizem que prisioneiros do “continente” trabalharam no campo de aviação. Não consegui encontrar nenhum documento que confirmasse isso. Mas o fato de prisioneiros terem sido usados ​​na construção de aeródromos militares em Chukotka é um fato comprovado que requer um estudo especial. Durante vários anos, os últimos MIGs estiveram baseados em Provideniya e depois foram transferidos para Anadyr.

No início dos anos cinquenta, Providence tornou-se uma das maiores bases militares do Norte. Centenas de tanques, centenas de peças de artilharia e antiaéreas. Dezenas de milhares de soldados e oficiais estavam prontos para lutar até a morte pelas fronteiras do norte.

Agora é difícil estabelecer os nomes das unidades que lutaram sob o comando do famoso marechal Rokossovsky, mas por alguma razão todos os soldados que estavam em Providence eram chamados de Rokossovitas. E os próprios soldados daquela época se autodenominavam orgulhosamente rocosovitas. Caras arrojados e incontroláveis. Atrás deles estão duas guerras, duas vitórias, um mar de sangue, mortes e riscos. Os uniformes dos soldados e oficiais estão pendurados com ordens de bravura e heroísmo, e em você - por ter vencido, por derramar sangue. O descontentamento foi expresso na bebida e na violência contra as mulheres.

Lyudmila Ivanovna Adnany, hoje pesquisadora sênior do Instituto de Pesquisa Científica do Ministério da Defesa da RSFSR, lembra:

“Naquela época eu tinha nove anos, estudava em um internato e morava com meu avô. Quando os rokossovitas foram enviados para Provideniya, a vida ficou muito assustadora. Eles bebiam muito, havia casos frequentes de violência contra as mulheres. à noite, as casas estavam trancadas com todos os ganchos, ferrolhos e fechaduras.Quando eles, bêbados, bateram nas janelas e exigiram que as mulheres saíssem imediatamente, nós “morremos” de medo.

As pessoas começaram a deixar Providence, principalmente as mulheres. Quando corri para a escola, passando pelo quartel - eles ficavam bem perto do morro - eu tremia de medo. Havia mulheres trabalhando na lavanderia aqui e sempre havia brigas por causa delas. Eram até vigiados, mas muitas mulheres tentaram se casar rapidamente, até com um homem velho, só para sair daqui.

Um dia, um oficial entrou em nosso internato, sacou uma pistola, nos chutou para o meio da sala e começou a gritar que éramos inimigos do povo e que poderíamos nos vender aos americanos a qualquer momento. Algumas meninas se esconderam debaixo dos beliches por medo. Dois meninos conseguiram escapar da sala e correram atrás do diretor da escola. Ele também era oficial, lutou e rapidamente capturou nosso agressor. Aí falaram que o policial estava em estado de choque, em geral, algo estava errado com seu psiquismo.

Também havia um hospital militar aqui, e havia rumores de que alguns experimentos estavam sendo realizados em pessoas de lá, fazendo com que pessoas, até mesmo mulheres, ficassem carecas. Bem, eles trouxeram carneiros especialmente para os experimentos. Não sei até que ponto isso era verdade, mas lembro-me bem desses boatos, embora fosse pequeno. Enquanto os rokossovitas estavam em Provideniya, os residentes locais tentaram não vir para cá. Um boato se espalhou pela tundra: você não pode ir para Provideniya - é perigoso. Também tive que partir e voltei para Provideniya alguns anos depois, quando os rokossovitas foram enviados para o “continente”.

Mas aqui está a história de Liliya Petrovna Ryazanova, agora aposentada, um tanto semelhante às memórias anteriores:

“Minha mãe, minha irmã mais velha e eu viemos para Ureliki, que fica do outro lado da baía, em 1942. Não havia militares aqui, exceto guardas de fronteira. Construímos um barraco com caixas de madeira e moramos nele. Mãe Arranjei emprego como faxineira numa padaria e a irmã mais velha trabalhava na cantina.Os guardas da fronteira comportaram-se muito bem, ajudaram-nos: trouxeram água e carvão.

Quando a guerra terminou, muitos soldados chegaram. Eles eram chamados de Rokossovtsy e Chernopogonniki. Os Pogonianos Negros se comportaram mal. Tínhamos tanto medo deles! Mulheres jovens foram estupradas na rua. Eles não mataram, mas estupraram. Eles iam de casa em casa com metralhadoras e procuravam mulheres jovens. Houve casos em que as mulheres foram diretamente separadas dos seus maridos, que defenderam as suas esposas e foram severamente espancadas. Os guardas de fronteira sempre vinham em socorro.

Num inverno, estávamos passeando com as meninas na rua; eu tinha onze anos na época. Vemos que há muitos soldados alinhados no campo de desfile. Corremos para ver o que estava acontecendo ali. Um oficial no centro da praça diz: “Para um traidor da Pátria que violou o seu juramento!” Os soldados ergueram os rifles e atiraram no homem. Ficamos com tanto medo que começamos a correr para casa.

Parece que em 1943 os guardas de fronteira reuniram todos os civis e disseram que não temos mais condições de protegê-los, todos precisam sair daqui. Todos os civis foram reassentados com parentes em aldeias vizinhas onde não havia pogonianos negros.

Regressámos a Providence em 1953 ou 1954, quando os soldados Rokossov já não estavam lá. Durante muito tempo tivemos medo dos soldados. Aconteceu que quando vi um soldado, meu coração afundou de medo. Agora eu entendo tudo, mas antes..."

Vasily Polikazpovich Izergen, aposentado, na aldeia de Provideniya desde 1943:

"Trabalhei no porto como carregador e lembro-me de como os rokossovitas chegaram. Já era final do outono, o frio havia chegado. Depois havia muitas unidades espalhadas pela baía. Havia navios-tanque, artilheiros antiaéreos, havia era até uma bateria naval.

O quartel-general da divisão estava localizado em Provideniya, e o quartel-general do exército ficava do outro lado da baía - em Ureliki. O exército foi comandado pelo Herói da União Soviética, General Oleshev. O general era jovem e bonito. Havia ordem aqui sob ele. As estradas foram mantidas em excelentes condições. Antigamente um general andava de carro de passeio com seus ajudantes, onde sacudia as coisas, eles anotavam e depois repreendiam imediatamente o responsável pelo trecho da estrada. Na manhã seguinte, a estrada está tranquila.

Havia muita construção acontecendo naquela época. Os militares estavam perturbando nosso porto. Havia muita carga e armas. Existem fortificações de concreto por toda parte. Então a baía ficou inexpugnável. Os tanques foram rapidamente removidos de Providence, não eram necessários aqui - a tundra, os olmos. Nós os carregamos em navios à noite e os enviamos para o “continente”.

Em 1952, veio o marechal R. Malinovsky. Eu o vi, ele estava no nosso porto. Agora dizem que o marechal Rokossovsky esteve duas vezes em Providence, mas não sei nada sobre isso. Talvez ele tenha vindo secretamente para uma inspeção? Ao mesmo tempo ele foi o inspetor-chefe do Ministério da Defesa. Em geral, eu não o vi. O exército de Rokossovitas começou a ser gradualmente removido de Chukotka após a chegada de Malinovsky. Graças ao exército, a nossa aldeia ficou muito perturbada."

A personalidade do General N. Oleshev me interessou. Dados escassos sugerem que Nikolai Nikolaevich Oleshev nasceu em Yaroslavl, numa família russa da classe trabalhadora, em 1903. Ele se ofereceu para a guerra civil aos dezesseis anos. Aos vinte e três anos ele se formou na escola de cavalaria. Aparentemente, é daí que vem o amor do general pelos cavalos. Dizem que “mesmo em Chukotka, os comandantes das unidades que lhe foram confiadas adoravam andar a cavalo.

Durante a Grande Guerra Patriótica, N. Oleshev comandou o corpo. Em 1945, seu corpo, como parte da Frente Transbaikal, entrou na guerra com o Japão. Foi nesta guerra que o jovem general se destacou. Seu corpo partiu para a ofensiva em 9 de agosto de 1945, cruzou rapidamente a cordilheira B. Khingan e atacou o inimigo. Em 15 dias de combates, o corpo avançou 950 quilômetros, capturou cerca de 2.500 soldados e oficiais inimigos e muitas armas e equipamentos. Em setembro de 1945, Nikolai Nikolaevich Oleshev recebeu o título de Herói da União Soviética e foi enviado com o exército para Chukotka. Em 1948, o general formou-se na Academia Militar do Estado-Maior General e em 1963 aposentou-se. Ele morou em Riga e morreu em 1970.

Quando eu estava coletando materiais sobre os Rokossovitas, algumas pessoas disseram que não deveríamos trazer à tona os lados obscuros da presença das tropas em Chukotka, dizem eles, agora falam mal do nosso exército. A última coisa que gostaria de fazer é culpar os soldados que, após a guerra sangrenta, se encontraram nas neves de Chukotka.

Já estive nas posições de batalha dos Rokossovitas mais de uma vez. No início do verão, quando a erva floresce densamente e a radiola rosea (raiz dourada) brilha com o amarelo ensolarado, as fortificações de concreto e os restos de quartéis feitos de pedra selvagem parecem úlceras no corpo verde da tundra. No início do outono, quando a grama mal é tocada pelo amarelo, as folhas da bétula anã da tundra são tingidas de roxo claro e o junco farfalha ao vento como estanho, antigas instalações militares se fundem com a tundra e tornam-se imperceptíveis.

Nas ruínas encontrei um banco de soldado com um buraco no centro. O número do inventário e o ano de fabricação ou inventário foram cortados abaixo - 1945. O banquinho tinha quase a mesma idade que eu. Ao contrário dos humanos, a madeira em Chukotka não arde por muito tempo.

Examinando o abrigo antiaéreo escavado na colina, abri a enorme porta blindada de meio metro de espessura e me espremi para dentro. A escuridão cheirava a umidade. A curiosidade me puxou para dentro do bunker. Dei alguns passos descendo o círculo de escadas de concreto e de repente a porta externa rangeu. Pareceu-me que estava fechando. Pulei do saco de concreto como uma bala. Se o colosso blindado tivesse se fechado, eu não o teria aberto por dentro. Quando eles me encontrariam nesta prisão de concreto?

Num dos topos dos morros, onde antes existia uma bateria antiaérea, ainda restam uma central elétrica com motor diesel queimado, brechas de concreto e abrigos. Do topo, a estreita entrada da baía é claramente visível. Militarmente, o local foi bem escolhido. A bateria era praticamente invulnerável, as colinas próximas protegiam-na dos ataques aéreos, mas como era para os soldados viverem no inverno nesta altitude, quando o vento a soprava para o mar? Meses, anos, vida neste pico rochoso! Quanto trabalho foi necessário para erguer fortificações de concreto aqui, construir abrigos, uma usina de energia e abrir uma estrada ao longo da encosta!

O que não influenciou a decisão do marechal Rodion Yakovlevich Malinovsky, na época comandante do recém-criado Distrito Militar do Extremo Oriente, de decidir retirar os rokossovitas de Chukotka? Custos exorbitantes de manutenção do exército? Reclamações sobre o mau comportamento dos soldados? Muito provavelmente, a doutrina militar começou a mudar. O equipamento de guerra estava desatualizado, equipamentos mais complexos vieram para substituí-lo e equipamentos mais complexos exigiam soldados instruídos.

Em meados da década de 1950, os rokossovitas não estavam mais em Chukotka. As unidades do exército começaram a substituir as tropas de mísseis. Na distante Providence, uma pequena cidade de cientistas de foguetes foi construída com quartéis, uma usina de energia e até uma oficina de montagem de foguetes. Bem, vamos lá. Um carregador me contou que transportava peças de foguetes desmontadas em caixas. “Normalmente, essas caixas eram carregadas em carros no porto à noite, levadas para a cidade, para o arame farpado, e depois os soldados descarregavam as caixas. Não tínhamos permissão para entrar na base. A segurança era forte. Havia torres por toda parte. ao redor, várias fileiras de arame farpado.”

As tripulações dos foguetes estavam bem abastecidas com alimentos. Dizem que mesmo no inverno recebiam uvas, limões, maçãs e vegetais.

Os mísseis foram montados na base e transportados para plataformas de lançamento, que existiam em grande número ao redor da Baía de Providence. Tanto as estradas como os próprios locais de lançamento eram classificados e bem guardados. Os edifícios do localizador de direção por rádio permanecem nas colinas. Era impossível fazer estradas através das colinas rochosas, então os soldados carregavam consigo todos os materiais de construção.

Quantos mísseis foram entregues a Provideniya? Quem responderá a esta pergunta agora? Uma coisa é absolutamente clara: para montar uma dúzia de mísseis, eles não teriam construído uma oficina de montagem que funcionasse intensamente durante vários anos.

Quando você pensa em quantas pessoas já estiveram em Providence Bay, surge involuntariamente uma pergunta. O que há de tão notável neste pedaço de terra para ser tão protegido? Por que ele foi tão absurdamente guardado por quase quarenta anos?

O mistério pode ser um pouco desvendado se lembrarmos que, desde meados dos anos cinquenta, o nosso exército foi intensamente equipado com armas atómicas. Antigos moradores de Providence disseram ter visto submarinos nucleares nos fiordes. O comando militar não estava planejando construir uma base de submarinos nucleares aqui? A localização é excelente. Pessoas montanhosas do fundo do mar poderiam esconder mais de um submarino nuclear nos fiordes.

Os mísseis de Provideniya começaram a ser removidos no início dos anos 70. A cidade dos foguetes está agora em ruínas, como se estivesse depois do bombardeio. Os canos de aquecimento estão salientes, os fios elétricos estão pendurados, as estradas estão cobertas de grama, apenas os ninhos de metralhadoras feitos de pedra não foram tocados pelo tempo. Eles podem ser usados ​​a qualquer momento.

Nunca deixamos de nos surpreender com quanto dinheiro o Estado gastou na construção e manutenção de bases militares no Norte. Bilhões foram levados para bunkers de concreto, quartéis, plataformas de lançamento, e as aldeias empobrecidas de Chukotka ficavam próximas. Será que o comando realmente não sabia que no lado oposto do Estreito de Bering quase não existem tropas ou bases militares de natureza defensiva?

Recentemente, soubemos pela imprensa que durante a criação do escudo atômico, cargas atômicas foram coletadas em várias partes da Rússia, incluindo Chukotka. Então, onde foram montadas as ogivas atômicas: em Provideniya ou Anadyr? É por isso que a radiação de fundo em torno destes assentamentos é ligeiramente maior do que em outros lugares, sobre os quais também foi escrito mais de uma vez nos jornais? Novamente um mistério.

Dos segredos, como sempre, nascem lendas e rumores. Dizem que no final dos anos 60, em algum lugar nas montanhas de Chukotka, um dispositivo atômico teria sido detonado. Há rumores de que ainda existem instalações de armazenamento de armas nucleares em Chukotka. Isso é especulação? Quem nos dirá a verdade? Meu conto sobre os rokossovitas é um pequeno pedaço do que antes nos estava escondido.

A história não é aprendida apenas por pura curiosidade, mas também para aprender lições úteis do passado. O que todos nós aprendemos com o recente frenesi militarista?

Chukotka, como antes, está saturada de tropas. Como nos anos anteriores, existem muitos tanques, artilharia, aviões, mísseis e outros equipamentos militares. Milhares de pessoas estão obrigadas pelas leis do exército a quartéis, armas e locais de desfile. Novamente, bilhões estão sendo gastos na manutenção de um exército nas neves de Chukotka. Agora, de quem estamos nos protegendo? Dos americanos? Pelo amor de Deus, eles precisam de nós? Eles nem precisam de nós para nada. Não, o frenesim militarista que existe em nós não desapareceu.

Não vou falar sobre o quão doente a tundra está devido à exposição à tecnologia, incluindo a tecnologia militar. Todo mundo sabe disso bem. Não é hora de declarar Chukotka uma terra livre de bases militares, mísseis e outras armas? Não somos tão ricos a ponto de termos batalhões de tanques, divisões de infantaria e divisões de mísseis em todas as aldeias.

Evgeny Rozhkov

A ideia da possibilidade de ouvir as linhas de comunicação por cabos submarinos soviéticos foi concebida pela primeira vez no final de 1970 por James Bradley, chefe do departamento de operações subaquáticas da Agência de Inteligência da Marinha dos EUA. Talvez esta ideia tenha surgido do seu conhecimento da experiência dos submarinos alemães durante a Segunda Guerra Mundial na escuta de cabos transatlânticos, ou, talvez, de um estudo cuidadoso dos mapas de navegação dos mares adjacentes à costa soviética, que indicavam áreas proibidas para a pesca de arrasto. peixe, ou talvez de -por outras razões. Mas seja como for, foi Bradley quem propôs usar o submarino nuclear Helibat para esses fins, que lidou brilhantemente com a descoberta do submarino soviético K-129 afundado. Ele escolheu o Mar de Okhotsk como a área onde este problema poderia inicialmente ser resolvido com sucesso. Aqui, de acordo com seus cálculos, deveria passar um cabo telefônico conectando a base de submarinos de mísseis na área de Petropavlovsk-Kamchatsky ao continente, com os quartéis-generais da Frota do Pacífico em Vladivostok e Moscou. Segundo ele, por meio dele deveriam ter sido transmitidas informações sobre planos de uso de submarinos, tarefas de disparo de mísseis e treinamento de combate, informações sobre arsenais nucleares, sistema de apoio e manutenção de porta-mísseis, etc. Todos esses dados foram de valor excepcional para a inteligência naval dos EUA. O lado americano também foi atraído pelo fato de que as linhas de comunicação por cabo subaquático deveriam transmitir principalmente informações não classificadas ou de força criptográfica relativamente baixa.

Inicialmente, o departamento chefiado por Bradley considerou três áreas onde havia maior probabilidade de instalação de cabos subaquáticos de comunicações militares e onde havia possibilidade de conexão a eles por meio de submarinos: os mares Báltico, Barents e Okhotsk. Foi dada preferência à última das três áreas, já que Kamchatka possuía uma das maiores bases de submarinos de mísseis estratégicos da Marinha, era a mais isolada das principais autoridades de comando do continente, e no Mar de Okhotsk era de se esperar a menor resistência dos lados das forças anti-submarinas soviéticas.

Submarino "Helibat"

Ao mesmo tempo, juntamente com a óbvia atratividade da ideia proposta por Bradley, ela foi acompanhada por uma série de fatores que poderiam complicar significativamente a sua implementação.

Em primeiro lugar, como encontrar um cabo no fundo do Mar de Okhotsk - uma área total de 611.000 milhas quadradas - supostamente com não mais que 13 centímetros de espessura? O problema é difícil de resolver, mas solucionável. Resolvido por outra ideia brilhante sugerida por Bradley. Lembrando como quando criança, navegando ao longo do rio Mississippi, viu sinais de alerta em suas margens: "Cabo. Não lance âncora!", Bradley sugeriu procurar sinais semelhantes na costa do Mar de Okhotsk. Tendo-os encontrado num determinado ponto da costa através de um periscópio de barco, será então possível limitar significativamente a área de procura posterior do cabo no fundo do mar.

Também foi necessário levar em conta o fato de que a conexão ao cabo subaquático deveria ocorrer em profundidades de 100 a 130 metros, o que não é seguro para os mergulhadores submarinos que a realizam sem o equipamento adequado. Uma solução para este problema foi encontrada através da criação de equipamentos especiais de mergulho e dotação do submarino Helibat com uma câmara de descompressão especial durante a modernização.

Houve também uma experiência negativa com submarinos americanos que procuravam o que deveria ser um sistema de hidrofones a cabo soviético ao largo da ilha da Sicília, no início dos anos 70. Esta operação foi realizada sob a inteligência e patrocínio do departamento de Bradley, que acreditava que os soviéticos haviam implantado um sistema de vigilância por sonar semelhante ao SOSUS americano no Mar Mediterrâneo. Vários cruzeiros de reconhecimento realizados por submarinos americanos não tiveram sucesso. Foi apenas na última viagem, que incluiu o submarino nuclear Seahorse e o submarino anão NR-1, que o objeto de tanto esforço foi descoberto, mas acabou por ser um cabo telefônico italiano, abandonado desde a Segunda Guerra Mundial. As consequências para a inteligência naval e, em particular, para a autoridade do departamento de Bradley, por parte da liderança da Marinha dos EUA após este fiasco foram bastante perceptíveis. No entanto, as conclusões corretas foram tiradas deste resultado negativo, e não sem benefícios para subsequentes operações de reconhecimento subaquático.

E uma última coisa. Era necessário convencer o comando da Marinha, bem como a alta liderança político-militar dos EUA, da viabilidade e necessidade desta operação complexa, cara e muito arriscada para conectar-se à linha de comunicação submarina soviética. Afinal, estávamos falando de propriedade de outro país, de acesso não autorizado ao seu “santo dos santos” - segredos de Estado com possível violação de águas territoriais. Isto pode levar a consequências perigosas de longo alcance, incluindo grande perda de vidas.

Primeiro, Bradley relatou seu plano ao seu superior imediato, o contra-almirante Hallfinger, chefe da Inteligência Naval, e depois ao almirante Zumwalt, chefe do Estado-Maior da Marinha dos EUA, e conseguiu seu apoio. Apenas uma outra pessoa nos mais altos escalões do comando da Marinha, além destes indivíduos, foi informada sobre a próxima operação ultrassecreta - o comandante das forças submarinas da Frota do Pacífico dos EUA.

Bradley também foi forçado a informar outra organização supersecreta sobre seus planos - o Centro Nacional de Reconhecimento Subaquático. Este centro tinha dupla subordinação departamental - ao comando da Marinha e da CIA. Ele supervisionou as operações mais complexas e arriscadas da força submarina americana. Com a ajuda deste centro e da CIA, Bradley esperava conseguir grandes alocações para a operação muito cara que havia planejado.

Aqui devemos fazer uma pequena digressão.

Por volta do mesmo período, a CIA, independente da inteligência naval, também se interessou pela região. Um dos melhores analistas do departamento de investigação estratégica da CIA, Ray Boyle, chamou a atenção para um facto aparentemente insignificante apresentado num dos relatórios de inteligência. Ele disse que nas cartas de navegação soviéticas do Mar de Okhotsk marcadas como “Para uso oficial”, destinadas a capitães e navegadores de navios de pesca, o pescoço da Baía de Shelikhov entre a Península de Kamchatka e o continente foi declarado proibido para pesca de arrasto e pescaria. Normalmente, tais medidas eram tomadas quando algum tipo de trabalho subaquático era realizado na área, como a colocação de uma tubulação. Mas um estudo cuidadoso de várias literaturas de referência e informativas não confirmou esta versão. Decidiu-se então realizar um reconhecimento fotográfico aeroespacial detalhado da área suspeita.

Imagens de reconhecimento fotocósmico obtidas após algum tempo produziram resultados inesperados. Não foram encontrados vestígios de engenharia ou terraplenagem na costa da península ou no continente nesta área. No entanto, algo mais foi estabelecido: de Petropavlovsk-Kamchatsky, na costa oriental da península, até Palana, na costa ocidental, foi instalada há relativamente pouco tempo uma linha subterrânea de comunicações, que se rompeu antes de chegar à costa da baía. Para esclarecer as informações recebidas, optou-se por utilizar uma fonte agente em Kamchatka. Mas aqui os especialistas de Langley fracassaram - o contato com a fonte foi perdido. Os representantes do departamento de investigação estratégica não se desesperaram e voltaram a analisar e resumir toda a informação disponível sobre esta questão. Os fatores determinantes na formação da versão final dos analistas foram os seguintes: a presença de uma base para submarinos de mísseis estratégicos soviéticos na baía de Krasheninnikov, perto de Petropavlovsk-Kamchatsky, o campo de treinamento Kura Battlefield, no nordeste da península, projetado para apoiar o disparo de mísseis balísticos intercontinentais e também uma linha de comunicações subterrâneas que liga Petropavlovsk-Kamchatsky à costa ocidental da península. Levando isso em consideração, concluiu-se que um cabo de comunicação subaquático foi colocado ao longo do fundo do pescoço da Baía de Shelikhov, no Mar de Okhotsk, e por meio dele poderiam ser transmitidas informações militares importantes, inclusive aquelas relacionadas aos testes de mísseis balísticos intercontinentais. Um relatório detalhado descrevendo todas as informações sobre esta questão e a justificativa para a conclusão final foi submetido ao Diretor da CIA dos EUA.

Deve-se notar que as relações entre os membros da comunidade de inteligência dos EUA sempre foram difíceis, e isto aplica-se especialmente à CIA e à DIA. (Vamos apenas lembrar a história da recuperação do submarino soviético K-129 afundado.) A competição acirrada entre eles, às vezes “à beira de uma falta”, muitas vezes levava ao fato de que os departamentos indicados poderiam lidar com o mesmo problema sem sabendo disso e sem se informarem. Foi o que aconteceu neste caso específico: o representante da inteligência naval, Bradley, não sabia o que o oficial da CIA Boyle estava fazendo e vice-versa. As informações sobre este problema extremamente importante, pelas razões acima expostas, só podiam ser encontradas no topo da escala hierárquica de serviço, mas mesmo aí eram utilizadas principalmente do ponto de vista dos interesses departamentais.

Agora, depois de muitos anos, tanto a CIA, como a DIA e a inteligência naval estão tentando, à primeira vista, apresentar discretamente a sua própria versão de que foi a sua organização que iniciou e implementou esta, uma das mais bem-sucedidas, como acreditam, Operações de inteligência americanas. Mas para nós isso não é o principal, mas sim a obviedade de que a ideia nasceu e teve que ser concretizada.

Assim, para Bradley, restava agora a coisa mais importante - convencer o Assistente de Segurança Nacional dos EUA, Kissinger, e o seu principal conselheiro militar, o General Haig. Dependia destas figuras-chave da política americana se e como a operação proposta seria aprovada.

Naquela época, todas as operações secretas realizadas no exterior eram apreciadas pelo chamado “Comitê dos 40”. Os seus membros incluíam o diretor da CIA, o presidente do Estado-Maior Conjunto e outros altos funcionários do governo e do Congresso dos EUA. Após a captura do navio de reconhecimento americano Pueblo39, nas reuniões deste comité deveriam ser consideradas todas as operações de inteligência estrangeira, incluindo as mais rotineiras: operações da CIA em países do terceiro mundo, espionagem de comunicações governamentais no Kremlin, ações de submarinos americanos nas águas costeiras da URSS, voos de aeronaves de reconhecimento sobre o território de outros países, etc. Os membros desta comissão analisaram e fizeram recomendações anteriormente sobre a possibilidade de aprovar uma determinada operação. O presidente do Comitê dos 40 era Kissinger, de quem dependia como este ou aquele assunto seria relatado e qual procedimento seria escolhido para sua aprovação. Em vários casos, Kissinger podia coordenar esta ou aquela operação por telefone e, às vezes, assumia total responsabilidade por certas ações.

Bradley esperava secretamente por essa opção quando relatou pela primeira vez seu plano a Kissinger e Haig. Acima de tudo, ele estava preocupado com possíveis questionamentos dos membros da comissão sobre o grau de risco aceitável nesta operação. Visto que, por exemplo, para procurar os sinais de navegação anteriormente mencionados na costa soviética, o submarino teria de entrar em águas territoriais de três milhas, o que constituía uma violação geralmente reconhecida da soberania de outro Estado, o que poderia implicar uma situação muito perigosa consequências para o lado americano. Mas o relatório de Bradley foi tão convincente que Kissinger decidiu assumir ele mesmo a responsabilidade e, contornando os membros do Comitê dos 40, relatar pessoalmente ao presidente Nixon sobre a necessidade de tal operação.

Assim, estava aberto o caminho para o submarino nuclear Helibat navegar para o Mar de Okhotsk.

"Helibat" em uma nova função

No final do verão de 1971, o submarino Helibat estava concluindo reparos e reformas para sua nova missão. Além dos inúmeros equipamentos especiais que possuía, um veículo de resgate em alto mar DSRV foi instalado no casco do barco. No entanto, este dispositivo não se destinava a ser utilizado de acordo com a sua finalidade principal, mas sim a garantir o trabalho dos mergulhadores em grandes profundidades como câmara de descompressão e câmara de ar.

Em outubro, o Helibat deixou sua base na Ilha Mare e rumou para o Mar de Okhotsk. A transição foi realizada ao norte das Ilhas Aleutas através do Mar de Bering para evitar contato desnecessário com navios soviéticos. Qualquer submarino nuclear teria completado esta viagem em menos de duas semanas, mas o Helibat demorou mais de um mês para completá-la. Seu reator de bordo da década de 50 não permitiu que ela atingisse uma velocidade superior a 13 nós, e um dispositivo localizado no convés superior desacelerou ainda mais seu movimento e reduziu sua velocidade para 10 nós.

Chegar diretamente ao Mar de Okhotsk também foi uma tarefa muito difícil. O submarino manobrou por várias horas no canal costeiro entre a ilha mais ao norte da cordilheira Kuril e o extremo sul de Kamchatka. Mas os submarinistas foram recompensados ​​por seu longo tormento com uma bela vista de um vulcão ativo na costa da península que se abriu para eles através do periscópio.

Agora eles poderiam começar a cumprir a tarefa principal para a qual vieram aqui - procurar um cabo subaquático. Entretanto, importa referir que uma parte muito limitada da tripulação sabia do objetivo principal da visita ao Mar de Okhotsk: o comandante do barco, Comandante McNish, alguns oficiais, mergulhadores e representantes dos “projetos especiais equipe” (ou seja, “habitantes das cavernas”), responsáveis ​​pelo reconhecimento e suporte técnico da operação.

O submarino estava constantemente na profundidade do periscópio, examinando visualmente a costa da península em busca de indicadores de navegação especiais. Além disso, a cada três horas ela era obrigada a voltar: era preciso ter certeza de que não estava sendo rastreada por um submarino anti-submarino soviético. Isso durou mais de uma semana até que uma placa foi finalmente descoberta na parte norte do Mar de Okhotsk, em um trecho da costa, alertando sobre a necessidade de ter cuidado devido à presença de um cabo aqui.

Depois disso, foi possível passar para a parte subaquática da operação. Um dispositivo de controle remoto equipado com câmera de televisão e holofote foi lançado do submarino. Os operadores, a bordo do barco, puderam observar a situação subaquática em telas de monitores, gravadas por uma câmera de televisão. Mas então algumas marcas estranhas apareceram na tela na forma de montes escuros no fundo do mar, repetindo-se com certa periodicidade. A visibilidade subaquática não era muito boa, por isso não foi possível classificar de forma inequívoca as imagens resultantes. Somente após processamento especial do filme resultante no laboratório de bordo e análise das fotografias coloridas tiradas, um fotógrafo da equipe e um representante da “equipe de projetos especiais” chegaram à conclusão de que um cabo subaquático havia sido descoberto.

O comandante do Helibat verificou a localização do submarino para ver se ele estava em uma zona restrita de cinco quilômetros da costa. O barco moveu-se ainda mais para oeste e, a uma distância de cerca de 40 milhas da costa, foi encontrado um local adequado para colocar o Helibat em âncoras subaquáticas diretamente acima do cabo que passava ao longo do fundo. Uma câmara de descompressão com mergulhadores a bordo foi baixada até o fundo.

Os mergulhadores anexaram ao cabo um dispositivo de gravação especial com cerca de um metro de comprimento. O equipamento de gravação deste dispositivo poderia gravar mensagens e sinais transmitidos através de vários canais durante vários dias. Essa vida útil foi garantida pela bateria de lítio que continha. Após a conclusão da conexão do dispositivo de escuta ao cabo, especialistas em inteligência eletrônica a bordo do barco puderam ouvir pessoalmente as informações transmitidas e verificar se o equipamento estava funcionando.

Assim, a parte principal da operação foi realizada com sucesso. Além disso, tudo correu tão rapidamente e sem problemas que a esmagadora maioria da tripulação estava firmemente convencida de que a descoberta do cabo submarino russo foi um acidente. Afinal, a lenda oficial para eles era a viagem de um submarino em busca de um novo míssil antinavio soviético que afundou durante os testes. Essa tarefa também foi definida para o Helibat, mas não foi a principal. Com a ajuda de um sonar de bordo e uma câmera de televisão subaquática, o local da queda do foguete foi logo descoberto, e os mergulhadores encheram com seus destroços uma gôndola especialmente fixada ao casco do barco. Depois disso, o Helibat rumou para a costa dos Estados Unidos, para sua base. Três meses depois, ela atracou no cais de sua casa na Ilha Mare.

Na chegada, as gravações recebidas foram transferidas para a Agência de Segurança Nacional para descriptografia, e os fragmentos do foguete soviético levantados do fundo foram enviados para um laboratório secreto do Ministério da Energia. Mais tarde, foi recebida uma resposta da Agência de Segurança Nacional de que as gravações apresentadas continham de facto informações de inteligência muito valiosas: negociações entre o comando da base estratégica de submarinos e a liderança da Marinha Soviética. Além disso, uma parte significativa da informação não foi codificada ou a sua descodificação não foi particularmente difícil.

Instalação de um novo “casulo”

Enquanto isso, Bradley ponderava sobre as perspectivas futuras de operações para interceptar as comunicações a cabo soviéticas. O dispositivo, conectado a um cabo no Mar de Okhotsk, conseguia detectar sinais em apenas alguns canais e gravá-los por um período de tempo relativamente curto. Bradley sonhou que a interceptação seria realizada em quase todos os canais do cabo de comunicação e por vários meses. Isso tornaria desnecessária a presença constante do submarino na área do cabo e permitiria implementar uma opção mais aceitável de retorno periódico do submarino à área para coletar informações acumuladas.

Para implementar a ideia de seu chefe, representantes do departamento de operações subaquáticas contrataram um dos laboratórios Bell para desenvolver um dispositivo muito mais eficaz. O novo dispositivo tinha o formato de um cilindro (os americanos o chamavam de “casulo”), com mais de seis metros de comprimento e cerca de um metro de largura e pesava cerca de seis toneladas. Foi equipado com uma usina nuclear. Os equipamentos eletrônicos nele localizados permitiram interceptar mensagens inimigas em dezenas de linhas de comunicação e registrá-las durante vários meses. Ao contrário do dispositivo anterior, ele não era acoplado diretamente ao cabo, mas colocado próximo a ele, utilizando o efeito de indução para seu funcionamento. Assim, como acreditavam os especialistas americanos, o processo de interceptação de informações de inteligência do ponto de vista jurídico não violava as normas do direito internacional.

Em agosto de 1972, o desenvolvimento do novo dispositivo foi concluído e o Helibat partiu em sua segunda viagem ao Mar de Okhotsk. Desta vez, o cabo subaquático foi encontrado quase imediatamente. Com a ajuda de mergulhadores, o dispositivo de escuta foi colocado na parte inferior, próximo à rota do cabo, e especialistas em inteligência eletrônica garantiram que ele funcionasse normalmente e interceptasse informações de inteligência. O “Helibat” esteve na zona durante mais de uma semana e só depois dirigiu-se à sua base nas ilhas de Guam, para regressar novamente ao Mar de Okhotsk um mês depois para recolher informações acumuladas.

Na fase final da viagem, quando os mergulhadores começaram a trabalhar na retirada das fitas cassetes com gravações do “casulo”, o inesperado aconteceu. Bem, não poderia ser que uma operação tão arriscada e extremamente complexa ocorresse tão bem durante um longo período. Uma tempestade estourou no Mar de Okhotsk. A agitação na superfície do mar foi tão grande que o Helibat, localizado a uma profundidade considerável, foi jogado para cima e para baixo. Com isso, as correntes da âncora não resistiram à tensão e estouraram, e o barco começou a flutuar para a superfície, mas como os mergulhadores que trabalhavam no fundo com o “casulo” estavam conectados por mangueiras ao casco do submarino, ele arrastou-os com isso. Uma mudança tão repentina na profundidade é prejudicial para os mergulhadores e pode levar à doença descompressiva. Somente graças à vigilância do serviço de observação do submarino a subida foi interrompida em tempo hábil, os mergulhadores foram colocados em uma câmara de descompressão e assim salvos.

A informação entregue pela Helibat ao continente foi novamente extremamente apreciada pelos especialistas da NSA. Continha dados sobre os planos operacionais e táticos para o uso de submarinos de mísseis, os problemas de sua manutenção e treinamento de combate, medidas para reduzir o ruído, os horários de chegada e saída das tripulações para o serviço de combate, o estado político e moral do pessoal, etc. . Ao mesmo tempo, as esperanças dos oficiais de inteligência americanos de obterem as informações de que necessitavam sobre os resultados dos lançamentos de mísseis balísticos intercontinentais terrestres e marítimos nas áreas do mar de Kamchatka e Okhotsk não se concretizaram. Mas, em geral, nos círculos relevantes de inteligência da Marinha dos EUA e da NSA, esta fonte de informação foi chamada não oficialmente de “mina de ouro”.

As viagens ao Mar de Okhotsk para ouvir comunicações a cabo tornaram-se regulares. A NSA até atribuiu o codinome “Ivy Bells” a essas operações. Os erros foram levados em consideração e as conclusões foram tiradas de lições anteriores. A empresa Bell recebeu pedidos para melhorar ainda mais o dispositivo de escuta. E o submarino “Helibat” em 1974 e 1975 fez viagens ao Mar de Okhotsk com dispositivos especiais no casco como esquis - “skegs”, o que lhe permitiu pousar suavemente no solo e não recorrer ao auxílio de âncoras .

Substituído por "Lobo do Mar"

No final de 1975, o submarino “Helibat”, cumprido o devido prazo, foi retirado da frota por idade. Mas, mesmo assim, a Operação Trepadeira, pela sua extrema importância e eficácia, não deveria ter sido interrompida. A liderança da Marinha dos EUA decidiu envolver o submarino nuclear Seawolf para participar da operação. Naquela época, o Seawolf não era o barco mais moderno, já operava na Marinha há cerca de 20 anos e, desde 1968, era utilizado apenas como barco de pesquisa. Portanto, a sua central nuclear e muitos dos seus equipamentos estavam relativamente desatualizados. No entanto, apesar disso, foram atribuídos fundos significativos para a sua modernização no interesse da realização de operações de escuta de linhas de comunicação por cabos subaquáticos.

Em 1976 e 1977, Seawolf fez duas viagens sob o plano da Operação Bindweed ao Mar de Okhotsk. Ao mesmo tempo, a tripulação do submarino enfrentou dois problemas significativos.

Submarino lobo marinho

A primeira estava associada ao alto nível de ruído do barco, pois foi construído, como já foi observado, nos primórdios da construção naval de submarinos nucleares. Especialistas americanos o reconheceram como um dos submarinos mais barulhentos da Marinha dos EUA. A liderança da Marinha tomou medidas sem precedentes para garantir o sigilo da navegação e a inadmissibilidade de detecção pelas forças anti-submarinas soviéticas, dada a sensibilidade especial da missão Seawolf no Mar de Okhotsk. Via de regra, era coberto por pelo menos dois submarinos nucleares. Uma, no seu interesse, realizou uma busca por forças anti-submarinas inimigas nas proximidades do Mar de Okhotsk, e a segunda verificou se o Seawolf estava sendo rastreado por um submarino soviético. Se necessário, o segundo barco deveria distrair o submarino soviético rastreador e conduzi-lo embora.

O segundo grupo de problemas estava associado à significativa vida útil dos equipamentos Seawolf e, consequentemente, à baixa confiabilidade técnica de seus equipamentos. Durante a viagem do barco, ocorreram frequentes quebras de equipamentos, incêndios e avarias no sistema de ar condicionado de bordo e no funcionamento do reator. A tripulação enfrentou problemas especialmente grandes quando isso aconteceu diretamente durante a execução de uma tarefa na área onde o cabo submarino soviético estava localizado.

No entanto, apesar destas dificuldades, a tripulação do Seawolf lidou com sucesso com as complexas tarefas de navegação e entregou valiosos dados de inteligência à costa.

De Okhotsk a Barents...

No final da década de 70, a inteligência naval americana sugeriu uma mudança no conceito soviético de uso de forças nucleares estratégicas navais, que estava associada à entrada em serviço da Marinha da URSS de novos submarinos da classe Delta com alcance de disparo de mísseis de cerca de 8.000 quilômetros. Com tal alcance, os submarinos da classe Delta poderiam disparar mísseis balísticos a partir do Barents e de outros mares do Árctico, enquanto estavam sob a cobertura das suas forças, virtualmente fora do alcance da maioria dos sistemas de guerra anti-submarinos americanos. Esta circunstância preocupou muito a liderança político-militar americana. Havia uma necessidade urgente de dados de inteligência que confirmassem mudanças nas opiniões do comando militar soviético sobre o uso de forças nucleares estratégicas baseadas no mar, bem como informações sobre a natureza e táticas das ações dos submarinos soviéticos em áreas novas e não convencionais para os russos e os americanos.

Os principais especialistas em inteligência naval dos EUA acreditavam que as informações mais completas e confiáveis ​​​​sobre essas questões estrategicamente importantes poderiam ser obtidas principalmente ouvindo as linhas de comunicação por cabo soviéticas no Mar de Barents, em cuja costa estavam localizadas as principais bases de submarinos com mísseis da classe Delta. .

Havia outra razão cuidadosamente escondida para a necessidade de conduzir tal operação de inteligência. Recentemente, o comando americano ficou preocupado com o número crescente de casos de submarinos soviéticos rastreando submarinos americanos e com o aparecimento de forças de reconhecimento russas nas áreas de exercícios da OTAN, mesmo antes da chegada da Marinha Aliada. Também houve casos de navios de reconhecimento soviéticos aparecendo nas áreas planejadas para os exercícios, embora tenham sido cancelados no último momento. O lado americano também ficou muito alarmado com a mudança drástica de ênfase na construção de submarinos soviéticos, de características quantitativas para qualitativas. Em particular, o lado soviético “de repente” percebeu o papel crítico do ruído submarino em situações de duelo debaixo de água e começou a construir barcos polivalentes fundamentalmente novos do tipo “Victor III” (projecto 671rtm), que são mais barulhentos que os americanos. Tudo isso despertou suspeita e preocupação entre os americanos: se houve vazamento de informações no nível estratégico. Os russos revelaram seus segredos bem guardados de codificação de informações transmitidas por linhas de comunicação? Ou talvez agentes soviéticos cuidadosamente escondidos estejam operando com sucesso no “santo dos santos” dos órgãos de comando e controle das forças armadas americanas? As respostas a estas questões poderiam, até certo ponto, ser obtidas através da escuta das linhas de comunicação russas às quais eles acreditavam que o lado oposto não conseguiria aceder.

Estas circunstâncias predeterminaram a necessidade de uma reunião ultrassecreta, que teve lugar na sala de “situação” da Casa Branca sob a presidência do Presidente dos EUA Carter, na primavera de 1978. Além da liderança da inteligência naval americana, liderada por seu chefe, o contra-almirante Inman, que relatou a essência do problema, também estiveram presentes o vice-presidente Mondale, o chefe do Estado-Maior Jordan, o secretário de Estado Vance, o diretor da CIA Turner e Secretário de Defesa Brown. Carter ouviu com grande interesse os relatórios de especialistas em inteligência e aprovou seus planos para conduzir uma operação de inteligência no Mar de Barents relacionada à escuta de uma linha de comunicação por cabo subaquático.

Assim, a próxima etapa da Operação Trepadeira foi lançada numa região completamente diferente, onde o risco na sua implementação era desproporcionalmente maior. Considerando a intensa atividade das forças antissubmarinas soviéticas nesta área, a esperada necessidade de entrar não apenas na zona de 12 milhas das águas territoriais soviéticas, mas também nas águas de 3 milhas reconhecidas internacionalmente, os submarinos Helibat e Seawolf não seriam capazes para lidar com sucesso com as tarefas atribuídas devido à sua idade e alto nível de ruído. Era necessário atrair um submarino de um dos projetos mais recentes, com elevadas características táticas e técnicas, equipado com os mais modernos equipamentos de reconhecimento. A escolha do comando americano recaiu sobre o submarino nuclear "Purch". Foi um dos mais novos submarinos da classe Sturgeon da época, nove dos quais foram construídos especialmente para realizar missões de reconhecimento. A propósito, entre eles, por exemplo, estavam os submarinos "Archerfish", "W. Bates" e "Batfish", que receberam repetidamente vários prêmios e prêmios por resolverem com sucesso tarefas de reconhecimento na costa marítima soviética. O submarino “Purch”, para além dos equipamentos de reconhecimento existentes, foi equipado para a sua nova missão com equipamentos especiais para instalação e manutenção de dispositivos de escuta modernizados.

No entanto, “Purch” fez a sua primeira viagem de reconhecimento não ao Mar de Barents, mas ao Mar de Okhotsk. Isto foi necessário para garantir que a tripulação do barco recebesse a prática necessária na resolução de tarefas arriscadas e responsáveis, bem como para testar a fiabilidade e eficácia dos equipamentos de reconhecimento. O submarino completou a tarefa com sucesso, ganhando a experiência necessária antes do próximo evento imensamente mais arriscado.

“Compra” abre um novo caminho

Houve uma limitação séria que afetou a próxima viagem do submarino Purchase. A sua entrada no mar só poderia ocorrer após a conclusão das negociações soviético-americanas ao mais alto nível sobre a limitação de armas estratégicas. Afinal, o menor erro na conclusão da tarefa poderia ter um impacto muito sério nas relações soviético-americanas. Finalmente, em 18 de junho de 1979, o Tratado SALT II foi assinado pelo presidente dos EUA, Carter, e pelo secretário-geral do Comitê Central do PCUS, Brezhnev. O caminho para o Mar de Barents estava aberto para "compra".

Dada a particular delicadeza e risco da próxima missão, foi escolhida uma rota muito incomum para a Compra até a área de destino. A partir da sua base na Ilha Mare, seguiria para norte de São Francisco, passando depois pelo Alasca, através do estreito estreito de Bering e através do Pólo Norte até ao Mar de Barents. Como presumiam os especialistas americanos, era justamente essa rota que deveria garantir o maior sigilo das ações do submarino.

Submarino "Poleiro"

Medidas de sigilo sem precedentes foram tomadas para Purchase, ainda mais rigorosas do que para Helibat e Seawolf. A esmagadora maioria da tripulação da Compra acreditava que a principal tarefa do barco era desenvolver uma nova rota para os submarinos no Mar de Barents conduzirem ali operações anti-submarinas. O barco foi equipado com uma sala especial no compartimento de torpedos para um grupo especial de maior resistência, projetada para realizar reconhecimento eletrônico e garantir o uso de dispositivo de escuta. Portanto, o fornecimento de torpedos no barco foi extremamente reduzido: restaram apenas quatro torpedos para autodefesa em caso de imprevistos. Tendo em conta as mesmas circunstâncias, foram colocados a bordo do barco 70 quilos de explosivos para autodetonação, tal como anteriormente no Helibat e no Seawolf. O submarino, como alguns outros da classe Sturgeon utilizados para fins de reconhecimento, estava equipado para navegar em condições de gelo.

Somente no final de agosto de 1979, o submarino "Purch" deixou sua base e rumou para o Mar de Barents. Particularmente difíceis na execução desta tarefa foram não apenas a rota incomum de passagem (especialmente através do Estreito de Bering), mas também a busca de um cabo submarino soviético em vastas áreas ao largo da costa, em condições de intensa navegação e atividade anti-submarina inimiga. . Foi inicialmente assumido que a linha de comunicação por cabo deveria ir da Baía de Kola ao longo da costa da península até o Mar Branco, onde estava localizado o maior centro de construção e reparo de submarinos soviéticos no Norte. Levando isso em consideração, o comandante do barco decidiu concentrar os principais esforços na busca do cabo na saída do Mar Branco, onde a probabilidade de seu deslocamento era maior.

Por fim, utilizando tecnologias previamente comprovadas, o cabo subaquático foi descoberto e um dispositivo de escuta foi instalado na parte inferior próximo a ele. Durante duas semanas, o submarino permaneceu na área do cabo, pois os especialistas em inteligência eletrônica a bordo precisavam ter certeza de que o “casulo” estava funcionando corretamente, analisar cuidadosamente as informações que passavam pelo cabo e selecionar as mais informativas canais. E só depois disso o “Purch” poderia sair da área de destino e reportar à administração o cumprimento da missão. Devido ao extremo sigilo da missão, o sinal sobre sua conclusão foi transmitido não nas frequências de rádio usuais dos submarinos americanos, mas naquelas usadas pelos soviéticos para reduzir a probabilidade de sua interceptação de rádio pela inteligência soviética. Depois disso, o sinal sobre a conclusão da operação também foi transmitido ao segundo barco americano, que apoiava as operações da Compra e tinha como objetivo principal distrair as forças anti-submarinas soviéticas.

Os resultados da missão realizada pelo submarino “Purch” foram considerados muito bem sucedidos. Dado o seu significado especial, a tripulação do submarino foi agradecida por um decreto especial do Presidente dos EUA. Em particular, observou “o heroísmo excepcional e o notável sucesso do pessoal do submarino no desempenho de uma missão especial de extrema importância para a segurança nacional dos Estados Unidos”. Cada membro da tripulação foi solenemente presenteado com um certificado personalizado com o texto especificado. , certificado pelo selo do Presidente dos Estados Unidos e assinado pessoalmente por Carter.

"Casulos" descobertos

No início de 1980, de acordo com o plano, "Purch" deveria fazer uma viagem ao Mar de Barents para coletar informações de inteligência de um dispositivo de escuta, e "Seawolf" - ao Mar de Okhotsk. Porém, o inesperado aconteceu: enquanto praticava tarefas de treinamento pré-cruzeiro no mar no Seawolf, ocorreu um incêndio. O submarino foi atracado para reparos e "Purch", após retornar de um cruzeiro no verão, segue para o Mar de Okhotsk. Ao mesmo tempo, também entra no Mar de Barents para instalar outro “casulo”.

Com a chegada ao poder do novo presidente Reagan nos Estados Unidos, os resultados e planos das mais importantes operações de inteligência no exterior foram-lhe comunicados para aprovação. Entre essas operações secretas e de alta prioridade estavam as atividades de reconhecimento de submarinos americanos na costa da URSS. Em Março de 1981, o Presidente Reagan ouviu o novo chefe da Agência de Inteligência Naval, Contra-Almirante Butts, sobre esta questão. E desta vez, a reunião na sala de “situação” da Casa Branca, dada a sua especial importância, contou com a presença das figuras políticas e militares mais influentes do estado: Vice-Presidente Bush, Assistente do Presidente para a Segurança Nacional Allen, Secretário da Defesa Weinberger, Presidente do Estado-Maior Conjunto Baker, Secretário da Marinha Lemon, Vice-Chefe do Estado-Maior Naval Watkins. Reagan estava muito interessado nos relatórios da liderança da Marinha dos EUA sobre o crescente poder da Marinha Soviética e a importância das operações de reconhecimento submarino nas águas costeiras russas. Ele os apoiou incondicionalmente e deu carta branca completa para a próxima etapa de sua implementação.

O comando da Marinha, apoiado em suas aspirações pela mais alta liderança político-militar do estado, previa já em 1981 o envio simultâneo de dois submarinos para fins especiais, de acordo com o plano da Operação Bindweed, para os mares de Barents e Okhotsk. Mas se "Purch" desta vez completou com sucesso a tarefa atribuída, então "Seawolf", como se justificasse seu eterno azar, enfrentou sérios problemas em sua implementação. Assim, enquanto estava na área de destino, o comandante do submarino não manobrou com muito sucesso ao pousar no solo, e o barco com seus “skegs” caiu sobre o cabo subaquático, o que presumivelmente poderia ter causado danos. E isso, por sua vez, poderia forçar o lado soviético a verificar a operacionalidade do cabo e levar à descoberta de um dispositivo de escuta. Além disso, a tempestade que eclodiu, como da última vez, quase levou à morte dos mergulhadores. Ao emergir, o submarino levantou-se do solo com grande dificuldade e escapou do “cativeiro arenoso”, pois seus “skegs” estavam cobertos por uma significativa camada de areia. A areia também penetrou na maioria dos sistemas e mecanismos de bordo do navio, o que dificultou significativamente o seu funcionamento, e surgiram sérios problemas com o funcionamento do reator. Finalmente, ao retornar à base, o submarino poderia ter sido detectado por um navio de superfície soviético.

O fato de o submarino Seawolf ter colidido com um cabo submarino soviético preocupou seriamente a liderança da inteligência naval americana. Afinal, isso poderia levar ao fracasso de toda a Operação Trepadeira.

E logo aconteceu o que os americanos tanto temiam. Numa das fotografias obtidas com a ajuda do reconhecimento espacial, especialistas americanos descobriram uma grande concentração de navios soviéticos precisamente na área do Mar de Okhotsk onde estavam localizados os dispositivos de escuta. Um dos navios estava equipado com equipamento de alto mar. Como a inteligência americana estabeleceu posteriormente, ambos os dispositivos foram recuperados do fundo. Além disso, o lado soviético não tinha dúvidas a quem pertenciam, uma vez que num deles foi encontrada uma placa “Propriedade do Governo dos EUA”.

Mas por que isso aconteceu? As ações malsucedidas do Seawolf realmente levaram ao fracasso da Operação Bindweed no Mar de Okhotsk? A Agência de Inteligência da Marinha dos EUA analisou cuidadosamente todas as informações disponíveis sobre esta questão. Como resultado, foi elaborado um relatório ultrassecreto, cujo acesso era extremamente limitado. Descartou a possibilidade de mera coincidência ou sorte aleatória por parte dos russos: eles sabiam o que estavam fazendo e estavam indo exatamente para o local do gravador. A versão de que o submarino Seawolf esteve envolvido na sua descoberta também foi excluída. Ela caiu no cabo no momento em que o navio soviético com equipamento de alto mar já se dirigia para o Mar de Okhotsk. Consequentemente, concluiu-se que a razão mais provável para o fracasso da operação foi um vazamento de informações, ou seja, havia um agente soviético em determinados círculos político-militares dos EUA admitido neste tema. Mas quem ele era, os americanos não conseguiram estabelecer durante quatro anos, até 1985. No entanto, isso será discutido abaixo.

Ao mesmo tempo, há outra versão do fracasso da Operação Trepadeira no Mar de Okhotsk. Segundo o comando da Frota do Pacífico, a causa raiz da descoberta do “casulo” americano foi o rompimento acidental do cabo por uma rede de arrasto durante a pesca em navios soviéticos naquela área. Um navio de cabo especial foi enviado ao suposto local do dano ao cabo, que, ao procurar uma ruptura no cabo, descobriu no fundo um grande contêiner de finalidade desconhecida. O contêiner foi içado a bordo do navio e depois entregue à base e transportado para Moscou para determinar sua finalidade e propriedade. Os especialistas da KGB e da Marinha chegaram a uma conclusão inequívoca: o contentor encontrado era um dispositivo de escuta automatizado de alta tecnologia fabricado nos EUA40.

Não é possível dizer neste livro qual das versões propostas é a verdade. Os serviços especiais dos EUA e da URSS sempre guardaram os seus segredos com muito cuidado, especialmente se estivessem relacionados com as atividades da inteligência humana.

Mas seja como for, a liderança soviética tomou conhecimento da escuta telefónica das comunicações numa linha de comunicação por cabo submarino considerada inacessível. Com base nisso, o comando americano da época se deparou com um dilema: se a Operação Trepadeira no Mar de Okhotsk falhou, isso significa que uma instalação de um dispositivo de escuta em um cabo soviético foi descoberta no Mar de Barents. É possível enviar o submarino “Purch” para coletar informações de inteligência até a costa da Península de Kola?

Eles não desistem da “mina de ouro”

Apesar do enorme risco, o comando da Marinha dos EUA não poderia recusar uma fonte de informação tão valiosa como uma linha de comunicação subaquática no Mar de Barents - a região onde operava o mais poderoso grupo de forças nucleares estratégicas baseadas no mar da União Soviética. A decisão foi tomada: "Compra" será enviada para recuperar informações do aparelho de escuta. No entanto, foi necessário tomar precauções extremas para impedir completamente a sua detecção.

A área indicada era constantemente monitorada por todos os componentes do sistema de inteligência das Forças Armadas dos EUA. No entanto, nada de incomum foi notado nas atividades das forças da Frota do Norte durante este período. Mas talvez, dada a intensa navegação nesta área, ao contrário do Mar de Okhotsk, o lado oposto, sob a sua cobertura, já tenha conseguido organizar algum tipo de contra-medidas? Levando isso em consideração, surgiu a ideia de enviar a “Compra” até a área de destino por um percurso totalmente impensável. Um que o lado oposto não pode assumir. E um caminho tão incomum foi escolhido. Previa-se que o submarino seguiria ao longo da costa do Pacífico dos Estados Unidos, cruzaria o equador, passaria pela América do Sul, contornaria o Cabo Horn e as Ilhas Malvinas pelo sul, cruzaria todo o Atlântico e entraria no Mar de Barents pelo sul. oeste. A saída do ponto base foi planejada para abril de 1982, presumia-se que a duração da viagem seria de cerca de cinco meses e a distância percorrida seria de cerca de 15.000 milhas.

Enquanto estava na área de destino, o submarino, no interesse de garantir o sigilo, reduziu ao limite o tempo que passava acima do cabo. Foi instalada uma nova modificação do “casulo”, que possui um dispositivo de autodestruição caso suba à superfície. Previa também um aumento da capacidade do equipamento de registo, uma vez que se presumia anteriormente que “Purch” só poderia voltar a registar informação na próxima vez dentro de dois anos devido à necessidade de o colocar para reparação.

Por esta campanha, que terminou com sucesso, a tripulação do submarino foi elogiada por decreto do Comandante Supremo das Forças Armadas, o Presidente dos Estados Unidos. O certificado personalizado concedido a cada tripulante, além das tradicionais frases já mencionadas anteriormente, destacou “conquistas notáveis ​​na duração e eficiência das operações subaquáticas”. Além disso, o presidente Reagan presenteou pessoalmente o comandante do submarino com uma caixa de charutos em homenagem ao sucesso desta missão.

Acontece que em 1983 nem um único submarino da Marinha dos EUA pôde ser enviado ao Mar de Barents para recuperar informações do dispositivo de escuta. "Purch" esteve em reparos por um ano. Seawolf também estava atracado, se recuperando dos danos sofridos em sua última viagem. Com base nos resultados anteriores, decidiu-se não utilizá-lo mais de acordo com o plano da Operação Trepadeira, mas limitar-nos a apenas nos empenharmos na recuperação de fragmentos afundados de armas e equipamentos de mísseis do fundo do mar. Tendo em conta a situação atual, o comando da Marinha dos EUA planejou reequipar o quarto submarino para operações especiais. Era o submarino de ataque nuclear da classe Sturgeon, Richard Russell.

Após a conclusão dos reparos em 1984, o submarino "Purch" fez sua quinta viagem ao Mar de Barents. Nos últimos tempos, ocorreram mudanças significativas na situação político-militar do mundo, na mais alta liderança político-militar da URSS e na sua doutrina militar. Portanto, as informações que a Compra entregou após sua devolução mereceram avaliação muito lisonjeira da Agência de Segurança Nacional e da Agência de Inteligência Naval. Em particular, continha informações sobre o sistema de controle dos submarinos de mísseis estratégicos soviéticos, seus níveis de prontidão para combate e opiniões sobre seu uso em diversas condições ambientais. Os líderes americanos receberam informações muito valiosas para eles de que os submarinos com mísseis não estão planejados para serem usados ​​como meio de lançar um primeiro ataque com mísseis nucleares, mas sim como uma reserva estratégica. Também foram recebidas informações sobre a organização das chamadas “áreas protegidas” de operações de combate (“baluartes”) de submarinos de mísseis e outras informações muito interessantes.

Traidores nas fileiras "ordenadas"

No início de 1985, o departamento de inteligência da Marinha dos EUA recebeu uma mensagem do FBI, que poderia afetar seriamente a possibilidade de novas operações de reconhecimento de submarinos americanos nas águas costeiras da URSS, incluindo escutas telefônicas em linhas de comunicação por cabo.

O FBI identificou Walker, um ex-oficial de ligação do Submarine Command Atlantic, como um agente soviético. A partir de 1968, ele transferiu para a KGB da URSS informações sobre tecnologia de criptografia e sistemas de codificação de informações, fotocópias de documentos secretos e materiais cifrados do quartel-general das forças submarinas em Norfolk. Em particular, como determinaram os especialistas em inteligência naval, foi graças a esta informação que o comando soviético, em muitos casos, sabia exatamente onde os submarinos americanos estavam patrulhando. Além disso, graças a Walker, os barcos soviéticos usaram os mais recentes avanços técnicos americanos para reduzir o ruído. A liderança da Marinha dos EUA ficou muito deprimida pela situação paradoxal de que os soviéticos, tendo gasto um total de apenas cerca de um milhão de dólares no pagamento do trabalho de um dos seus agentes, conseguiram assim reduzir a praticamente nada as vantagens dos EUA no domínio subaquático. confronto que vinham tentando conquistar há décadas. E isto apesar de milhares de milhões de dólares gastos em investigação científica, desenvolvimento e operações de inteligência bem sucedidas, incluindo escutas telefónicas em linhas de comunicações, arriscando centenas de vidas de marinheiros americanos.

As suposições sombrias feitas por especialistas em inteligência no final dos anos 70 e início dos anos 80 sobre a presença de agentes soviéticos no mais alto comando das forças armadas americanas tornaram-se realidade.

Notícias ainda mais surpreendentes chegaram à inteligência da Marinha no final do mesmo ano: Pelton, funcionário da Agência de Segurança Nacional dos EUA, foi preso e, como o FBI estabeleceu, havia transferido uma grande quantidade de materiais confidenciais para o lado soviético, inclusive na Operação Bindweed. Pelton vendeu à KGB informações sobre a escuta de uma linha de comunicação por cabo submarino na costa de Kamchatka por US$ 35 mil. O comando militar americano tornou agora claro grande parte da situação pouco clara que se desenvolveu no Mar de Okhotsk em 1981. No entanto, uma investigação da Agência de Inteligência Naval mostrou que Pelton não tinha acesso a dados sobre as atividades dos submarinos americanos no âmbito do plano da Operação Trepadeira no Mar de Barents, muito menos em outras áreas do Oceano Mundial41.

Aqui deveríamos insistir especialmente no destino de Pelton, que desempenhou um papel fatal nesta operação de inteligência que continuou com tanto sucesso durante vários anos.

Ronald Pelton foi membro da equipe da NSA de 1964 a 1979. Como especialista fluente em russo, ele trabalhou em uma das divisões da agência, que estava empenhada em decifrar gravações de conversas entre militares soviéticos e oficiais civis interceptadas por meio de inteligência eletrônica. Nos últimos anos de seu trabalho na agência, Pelton muitas vezes teve que ouvir fitas de natureza fundamentalmente nova. Como ele sugeriu, foram recebidos conectando-se a alguma linha de comunicação por fio dos russos no Extremo Oriente, uma vez que as negociações diziam respeito exclusivamente à península com o nome indiano semelhante Kamchatka. Obviamente, as conversas também eram realizadas pelo mesmo cabo usando equipamentos de comunicação confidenciais, porque Pelton traduzia trocas técnicas abertas entre operadoras antes de elas ativarem criptografadores especiais. Os filmes de Kamchatka, o que era notável, chegavam a cada 3-4 meses, e então uma enorme onda de informações para tradução literalmente sobrecarregava os funcionários de seu departamento.

Entretanto, Pelton estava empenhado neste trabalho juntamente com outras tarefas importantes, sem lhe atribuir qualquer importância especial. Ele não tinha ideia de que conhecê-la mais tarde o tornaria literalmente rico. Isso continuou até 1979, quando Pelton foi reprovado no teste anual do polígrafo. Anteriormente, ele sempre se preparou cuidadosamente para eles, mas desta vez foi organizado de forma inesperada. Revelou suas inclinações homossexuais, e tais funcionários não foram mantidos na agência. Pelton teve que renunciar, mas nutria um sentimento de vingança contra a organização, que, esquecendo instantaneamente seus méritos, o jogou na rua sem meios de subsistência.

Por vingança e, obviamente, por razões financeiras, Pelton decidiu contactar a embaixada soviética, onde ofereceu os seus serviços como ex-funcionário da NSA que tinha acesso a informações ultra-secretas, e também manteve boas ligações neste organização. Durante quase seis anos antes da sua prisão, em Novembro de 1985, ele forneceu à inteligência soviética informações detalhadas sobre as actividades e elementos do sistema de segurança da NSA na década de setenta. Pelton forneceu informações sobre vários sistemas americanos estrategicamente importantes de coleta de dados de inteligência eletrônica, incluindo a Operação Bindweed. Ele transmitiu todas as informações relacionadas à audição das fitas de “Kamchatka”, das quais ele se lembrava tão bem, e também as complementou com sua própria conclusão: a inteligência americana estava ouvindo alguma linha de comunicação a cabo no Extremo Oriente e, possivelmente, decifrando mensagens transmitido através dele. Estabelecer que tipo de linha de comunicação era essa, presumivelmente, não representou muita dificuldade para a inteligência soviética. Mas ao tomar medidas para evitar novas fugas de informação, o lado soviético teve de providenciar uma operação para cobrir Pelton. Os americanos não deveriam, em hipótese alguma, ter adivinhado de que fonte foram recebidas as informações sobre a Operação Bindweed. Talvez uma das atividades para encobrir Pelton tenha sido a disseminação de boatos e, posteriormente, a publicação na imprensa soviética de informações sobre o rompimento de um cabo de comunicação no Mar de Okhotsk por pescadores e sobre a “descoberta acidental” de um dispositivo de escuta americano lá?

O lado americano estava ocupado com outra coisa durante este período.

A liderança político-militar das forças armadas dos EUA estava muito preocupada com a possibilidade de novos vazamentos de informações sobre esta operação no julgamento de Pelton e através da mídia. Uma pressão sem precedentes foi exercida sobre o próprio Pelton, juízes, advogados, proprietários de editoras e revistas para evitar que isso acontecesse. Assim, quando, em uma das audiências privadas, o advogado de Pelton apenas mencionou o codinome “Ivy Bells”, o juiz interrompeu o interrogatório, proibindo a continuação do processo no caso. O Diretor da CIA, Casey, ameaçou repetidamente os proprietários de vários jornais americanos com processos por divulgarem segredos de Estado se informações sobre esta operação fossem publicadas. O proprietário de um dos jornais americanos mais populares, The Washington Post, recebeu um telefonema pessoal do presidente dos EUA, Reagan, com um pedido urgente para não publicar nele um artigo sobre Pelton, pois isso “poderia prejudicar a segurança nacional do país”42 .

"Manta" vem para substituir

Face aos acontecimentos ocorridos, a Agência de Segurança Nacional e a Marinha dos EUA tomaram medidas de emergência para reforçar o regime de sigilo. O codinome "Boundweed" ("Ivy Bells") nunca mais seria usado; o termo "Manta" passou a ser usado para se referir a operações de reconhecimento submarino em geral, e "Acetone" para operações de escuta em linhas de comunicação por cabos subaquáticos. Mas esses nomes convencionais começaram posteriormente a mudar várias vezes.

Numa atmosfera de sigilo invulgarmente elevado e com precauções abrangentes, o submarino "Purch" foi enviado de volta ao Mar de Barents no início de setembro de 1986 ao longo da rota do Ártico. Esta foi a sétima viagem do barco a esta região. No entanto, quando o submarino estava quase na fronteira das águas territoriais de 12 milhas da União Soviética, um telegrama codificado chegou repentinamente de Washington, proibindo-o de entrar nessas águas e ordenando-lhe que aguardasse novas instruções. O facto é que em 19 de Setembro, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da URSS, Shevardnadze, entregou ao Presidente dos EUA, Reagan, uma carta de Gorbachev com a proposta de realizar uma cimeira para discutir questões estratégicas de limitação de armas. E tal encontro entre os dois líderes foi marcado para 11 de outubro de 1986. Naturalmente, sob tais condições, a liderança político-militar dos Estados Unidos não quis de forma alguma, literalmente às vésperas desta reunião, complicar as relações com a URSS. Se o submarino "Purch" fosse descoberto nas águas territoriais da União Soviética, isso aconteceria inevitavelmente.

Durante cerca de um mês, o submarino permaneceu em área de espera próxima ao local onde foi realizada a missão principal, sem entrar em águas territoriais. Durante um período tão longo de tempo, o risco de ser descoberto aumentou imensamente. Os tripulantes, que tinham todas as informações sobre a verdadeira missão do submarino, compreenderam claramente o perigo da situação atual. Se o barco for descoberto ao entrar nas águas territoriais soviéticas, será inevitavelmente destruído pelo inimigo ou, se houver ameaça de sua captura, explodido pela própria tripulação americana. Mas em todos os casos, a liderança americana negará completamente o seu envolvimento no que aconteceu.

Como um soldado em uma trincheira antes do momento decisivo do ataque, o submarino nuclear "Purch" congelou na fronteira das águas territoriais da URSS no Mar de Barents, aguardando um breve comando "Avançar!" para pegar o "casulo " e realizar as operações necessárias no cabo secreto de comunicação soviético. Os últimos dias terminavam antes da reunião Gorbachev-Reagan em Reykjavik, e qualquer erro nas ações de Compra poderia levar ao colapso das negociações entre eles.

Mas finalmente o submarino recebeu um sinal que lhe permitiu entrar em águas territoriais. Mergulhadores do "Purch" substituíram um dos aparelhos de escuta e retiraram as fitas cassete de outro. A tarefa atribuída foi concluída, os sinais correspondentes foram transmitidos ao submarino nuclear de apoio Finback e a Washington. Após retornar à base, a tripulação do "Purch" foi destacada no próximo decreto do Presidente dos EUA. Dadas as circunstâncias extraordinárias em que esta campanha foi realizada e a tarefa foi brilhantemente cumprida, o Presidente Reagan desejou encontrar-se pessoalmente com o comandante do submarino Buchanan e expressar-lhe a sua gratidão pela sua contribuição significativa para o fortalecimento da segurança nacional dos Estados Unidos.

Em 1987, o submarino Seawolf foi desativado da Marinha, e a Compra iniciou a conversão para cais, durante a qual foi planejado cortar adicionalmente em seu casco uma seção de 30 metros com equipamentos aprimorados para manutenção de dispositivos de escuta e levantamento de equipamentos afundados. Durante vários anos, enquanto durasse o reequipamento do "Purch", ele seria substituído pelo submarino nuclear "Richard Russell". Ela tem feito repetidamente, desde 1987, viagens ao Mar de Barents sob o governo do presidente dos EUA, Reagan, e do presidente Bush. Ela também realizou uma missão secreta na parte norte do Mar da Noruega, quando o presidente Bush ofereceu ajuda a Gorbachev para levantar o submarino nuclear soviético afundado Komsomolets. Ela continuou suas atividades de inteligência sob o presidente Clinton até 1993, quando foi retirada do serviço de combate.

A partir desse momento, foi substituído pelo reformado submarino nuclear USS Purchase, que novamente recebeu prêmios do Presidente dos Estados Unidos em 1995, 1996 e 1997 pela solução bem-sucedida de tarefas especiais. Ao mesmo tempo, foram utilizadas as mais modernas tecnologias subaquáticas para realizá-las, incluindo veículos robóticos de longo alcance controlados remotamente, o que minimizou o risco para vidas humanas. Depois de 2002, deverá ser substituído pelo submarino nuclear Jimmy Carter, o terceiro submarino da classe Seawolf. Ao contrário dos submarinos anteriores da série, está prevista a instalação de uma seção adicional de estrutura de casco duplo (a chamada “cintura de vespa”) de 14 metros de comprimento no barco Jimmy Carter. O edifício durável abrigará instalações para especialistas em inteligência eletrônica da Marinha e da NSA ou para pessoal das forças de operações especiais. O espaço entre cascos servirá para acomodar diversos equipamentos de reconhecimento, incluindo aqueles destinados à escuta de linhas de comunicação por cabos subaquáticos, meios promissores de entrega de nadadores de combate, equipamentos para levantamento de objetos afundados, etc.

No início da década de 90, com uma mudança radical na situação geopolítica mundial e a adoção de novas diretrizes doutrinárias militares, os Estados Unidos começaram a estender as atividades de reconhecimento de seus submarinos a outras regiões do Oceano Mundial, onde, como eles acreditavam, seus interesses “vitais” poderiam ser afetados. As águas costeiras do Irão, da China, da Coreia do Norte e dos países do mundo árabe (especialmente o Iraque e a Líbia) tornaram-se áreas de grande atenção. É bastante óbvio que, na realização de tais operações de reconhecimento, não foi possível prescindir da escuta das linhas de comunicação por cabos subaquáticos dos estados indicados, e talvez de outros. Assim, foi estabelecido de forma confiável que, em 1985, o submarino nuclear Seawolf, juntamente com um submarino anão especialmente construído NR-1, realizou uma operação de reconhecimento no Mar Mediterrâneo para ouvir os cabos de comunicação subaquáticos da Líbia.

O desejo patológico da liderança político-militar dos Estados Unidos de manter sob controlo rigoroso qualquer governo indesejável, e em alguns casos até desejável, de outros países do mundo não deixa dúvidas sobre a sua persistência. Isso é confirmado pelos grandiosos projetos do comando das Forças Armadas dos EUA para conectar dispositivos de escuta com terminais costeiros no Japão e na Groenlândia usando cabos de fibra óptica de longa distância, a fim de receber informações de inteligência não por meio de coleta periódica por submarinos, mas em quase tempo real. Se um desses projetos fosse bem-sucedido, planejava-se estender práticas semelhantes a outras regiões do Oceano Mundial que fossem de interesse do lado americano. No entanto, devido aos custos significativos da sua implementação (mais de um bilhão de dólares), o Congresso dos EUA não aprovou estes projetos. Mas, nas últimas décadas, o pensamento e a produção científica fizeram grandes progressos. Actualmente e no futuro, praticamente qualquer estado costeiro do mundo não tem garantia de que projectos de reconhecimento americanos não menos ambiciosos, mas tecnicamente mais avançados e menos dispendiosos, já tenham sido implementados ou possam ser implementados nas suas águas territoriais.

E A Baykov, G L Zykov

Do livro “Segredos da Espionagem Subaquática”

Tempo de leitura: 4 minutos.

A coluna simboliza o suporte flexível da vida. Veio me ver uma mulher que havia sofrido recentemente uma fratura na coluna. Quando começamos a descobrir as causas subconscientes da lesão, ela disse: “Sabe, doutor, nunca senti apoio do meu marido.” “Apoio em quê?” - perguntei a ela. “Bem, você sabe que uma mulher sempre quer sentir apoio em um homem.” Mas eu não senti isso. Tive a sensação de que ele não me amava, mas só morava comigo por causa dos filhos. E não havia muito apoio material. Muitas vezes, o medo pelo dinheiro, pelo bem-estar material, leva a problemas na região lombar.

Problemas nas costas e na coluna refletem a falta de apoio e apoio na vida. Você percebe a vida como um fardo insuportável, como uma constante resistência às adversidades da vida. As costas são um símbolo do suporte da vida. A coluna simboliza o suporte flexível da vida.

Uma mulher veio me ver e recentemente sofreu uma fratura na coluna vertebral. Quando começamos a descobrir as causas subconscientes do trauma, ela disse:

Sabe, doutor, nunca me senti apoiada pelo meu marido.

Suporte para quê? - Eu perguntei a ela.

Bem, você sabe que uma mulher sempre quer se sentir apoiada por um homem. Mas eu não senti isso. Tive a sensação de que ele não me amava, mas só morava comigo por causa dos filhos. E não havia muito apoio material.

Muitas vezes, o medo pelo dinheiro e pelo bem-estar material leva a problemas na região lombar.

Recentemente fui visitar meu amigo.

“Escute”, ele me pergunta, “hoje senti dor na parte inferior das costas o dia todo e está começando a descer pela minha perna. Com o que isso está relacionado?

“Você tem algumas preocupações relacionadas a dinheiro”, digo a ele.

Exatamente! Esta manhã entreguei uma grande quantia em dinheiro e não sei se me será devolvido ou não.

Quando pessoas com osteocondrose espinhal vêm até mim, muitas vezes você pode ouvir delas as seguintes frases:

Levei tudo sobre meus ombros.

Eu assumo demais na vida.

Este é um fardo insuportável para mim.

Tenho a sensação de que meu filho sentou em meus ombros e balançou as pernas.

Esta é a minha “cruz” e devo carregá-la por toda a minha vida.

Uma jovem está sentada na minha frente. O motivo que a fez consultar um médico foi uma dor nas costas.

Doutor, durante toda a minha vida fui sobrecarregado por tudo e todos. Ganho mais que meu marido e por isso sou considerada o “ganha-pão” e “ganha-pão”. Eu também ajudo meus pais. E também tenho minha própria “cruz” na vida. Este é meu irmão deficiente. Eu o ajudo também. Se você soubesse o quanto estou cansado, como quero me livrar desse fardo pesado. Me ajude! Ensine-me a cuidar de meus entes queridos com um sentimento de alegria e tranquilidade.

Acredito que devemos suportar todos os altos e baixos da vida com alegria. Afinal, somente a nossa atitude perante a vida a transforma em um fardo. E, portanto, antes de assumir os problemas de outras pessoas, primeiro resolva sua vida. Inove sua visão de mundo: aprenda a ver como a vida cuida de você e o apoia.

Experimentei como, ao assumir a responsabilidade pelo meu mundo, minha vida se tornou muito mais fácil. Um pesado fardo de culpa, ressentimento, crítica e condenação foi tirado dos meus ombros.

Voltamo-nos para o subconsciente de um paciente que recentemente torceu gravemente o tornozelo.

“Que intenção positiva você queria que eu realizasse com esta lesão?” - perguntamos ao seu subconsciente.

“Eu me preocupo com a sua segurança”, o paciente recebeu uma resposta mental.

Acontece que, na véspera do ferimento, o homem deveria fechar um acordo com uma empresa por uma grande quantia em dinheiro. Ele tinha dúvidas sobre a legalidade do negócio, mas mesmo assim decidiu ir. E assim, já saindo de casa, tropeçou nos degraus e torceu o tornozelo. A lesão o obrigou a ficar em casa naquele dia.

“E você sabe, uma semana depois esta empresa faliu”, disse o paciente. - Mas de alguma forma não conectei esses dois eventos. Embora eu tenha ficado feliz por ter conseguido. Mas por que meu subconsciente escolheu uma forma tão dolorosa de cuidar de mim?

Provavelmente eles não entenderam bem.

Isso é certeza. Mesmo quando conheci essas pessoas, já tive a premonição de algo ruim, mas não prestei atenção.

Valery Sinelnikov “Ame sua doença”

Visualizações de postagens: 389