Dinara Avaz: Os tártaros de Kazan e os tártaros da Crimeia são uma nação! “Se eu não tivesse passado no casting, gostaria de estrelar cenas de multidão.

Para mim, tudo o que ela diz é claro - sem tradução palavra por palavra...

Sociedade
A grande política interferiu no Festival de Cinema de Kazan
11.09.2013
COMO OS STALINISTAS SECRETOS DE MOSCOVO E KAZAN “REGEM” O FESTIVAL DE CINEMA MUÇULMANO

O ressonante filme “Haitarma” sobre a deportação dos tártaros da Crimeia por Stalin não foi incluído na exibição competitiva do Festival Internacional de Cinema Muçulmano de Kazan após um telefonema do Ministério das Relações Exteriores da Rússia - uma declaração tão sensacional foi feita hoje pelo presidente do comitê de seleção Sergei Lavrentiev. Enquanto isso, foi originalmente planejado abrir um festival de cinema com este filme. As razões pelas quais o filme, que provocou escândalo durante a sua exibição em Simferopol, não foi avaliado em Kazan, o correspondente do BUSINESS Online, em conjunto com especialistas, tentou apurar.

Sergey Lavrentyev: “Se “Haitarma” tivesse sido sujeito a concorrência, poderia não ter recebido Grande Prêmio festival"

“E ENTÃO ALGUÉM PODERIA DECIDIR QUE A POLÍTICA ESTÁ ENVOLVIDA AQUI...”

Convidar o presidente do comitê de seleção para a coletiva de imprensa final - nunca houve tais precedentes no festival de Kazan. Mas o caso é extraordinário. Talvez o filme mais esperado do festival, “Haitarma”, sobre a deportação dos tártaros da Crimeia, não tenha entrado na exibição da competição. Como soube de fontes, a visita do presidente do júri, Sergei Lavrentyev, à conferência de imprensa também foi convocada na nossa publicação, onde foram colocadas questões específicas aos organizadores do festival em nome do público.

Lavrentiev disse que a princípio foi informado de que “Haitarma” abriria o Festival de Cinema de Kazan. Depois de assistir ao filme em disco, o especialista deu o veredicto: o filme realmente vale a pena. Além disso, um filme sobre um momento histórico trágico, que ainda não recebeu uma avaliação clara, não deve ser abafado.

Mas, tendo chegado a Kazan no início de agosto, Lavrentiev ficou surpreso ao saber que “Haitarma” não foi incluído na exibição da competição. Como os organizadores do festival lhe explicaram, chegou uma ligação do Ministério das Relações Exteriores da Rússia para Kazan. Parece que “Haytarma” não foi recomendado para exibição em exibição competitiva. Como sugeriu um especialista em cinema, isso aconteceu porque ocorreu um escândalo durante a exibição do filme em um festival em Simferopol. Os pilotos russos “não foram recomendados” a vir para Khaitarma. O fato é que a trama do filme está ligada ao herói-piloto do Grande Guerra Patriótica Amet Khan Sultan, cuja família foi deportada da Crimeia. No nosso caso, segundo Lavrentyev, o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo agiu pelo seguro. No entanto, o Ministério da Cultura não confirmou o recurso do departamento de Sergei Lavrov.

Talvez isso seja melhor. Se “Haitarma” tivesse entrado em competição, poderia não ter recebido o prémio principal do festival. Houve filmes mais fortes na exibição da competição. E então alguém poderia decidir que havia política envolvida. E então o filme causou agitação; ontem, duas salas não podiam acomodar todos”, disse Lavrentyev.

Deixemos que o ilustre júri julgue quem merece o prêmio principal. Mas no Festival de Cinema de Kazan também há um prêmio do Presidente da República do Tartaristão, concedido ao humanismo na arte do cinema. “Haitarma” teve todas as chances de conseguir.

Respondendo a uma pergunta de um correspondente do BUSINESS Online sobre as chances de “Haitarma” para o prêmio do Presidente da República do Tartaristão, Lavrentyev respondeu afirmativamente.

O filme mais esperado do festival “Haitarma” sobre a deportação dos tártaros da Crimeia não foi incluído na exibição da competição

OS SALÕES NÃO ACOMPANHAM TODOS.

O festival deste ano talvez possa ser considerado o mais concorrido desde o seu início. Os corredores de quase todas as exibições não acomodavam a todos. Um dos membros do júri chegou a sugerir, numa conferência de imprensa no futuro festival, encontrar salas maiores e reservar uma sala especial para o júri, que teve de trabalhar em condições apertadas e com gente parada nos corredores.

Talvez os organizadores do festival devessem pensar também em jornalistas credenciados, porque muitos deles, embora credenciados, não foram incluídos em algumas das exibições. Nos festivais internacionais, existe até uma prática - várias filas são reservadas para a imprensa, que vem trabalhar no cinema. Nosso festival deveria pensar nessa tradição...

Como Vladimir Batrakov, diretor do Tatarkino, disse a um correspondente do BUSINESS Online, de acordo com estimativas preliminares, mais de 20 mil espectadores compareceram às exibições do festival deste ano.

“AS DECISÕES FORAM TOMADAS POR UNANIMIDADE”

Segundo a presidente do júri, diretora e produtora de cinema que dirige a empresa cinematográfica Mosfilm, Karen Shakhnazarov, o júri trabalhou em harmonia e todas as decisões importantes foram tomadas por unanimidade.

Devo agradecer à comissão de seleção, eles escolheram filmes que poderiam servir de adorno para muitos festivais internacionais. Os espectadores iam ver os filmes, eram em grande número. Às vezes me pergunto: escolhi a profissão certa? Mas, vendo o interesse do público, as salas lotadas, entendo que há algo nesta arte estranha – o cinema”, disse Shakhnazarov.

Membro do júri do Tartaristão, poeta e figura pública Razil Valeev enfatizou que os festivais em Kazan ajudam no desenvolvimento do cinema profissional na república.

Olhar bons filmes“Isto já é uma escola”, comentou Valeev.

O mesmo tema foi abordado por Vera Langerova, membro do júri da República Checa. Segundo ela, em primeiro lugar, vale a pena trabalhar para melhorar a classe do nosso festival de cinema, observando alguns critérios. Lembramos que todos os festivais de cinema do mundo estão divididos em grupos - classificados em termos de prestígio. E em segundo lugar, para estimular os cineastas do Tartaristão, talvez no âmbito do festival valha a pena estabelecer uma competição especial apenas para filmes do Tartaristão.

A principal questão dos jornalistas, que receberam os prémios do festival, ficou sem resposta. O júri decidiu manter a intriga até a noite, antes da cerimônia de premiação. Mas os membros da comissão garantiram: o principal critério para a premiação foi a análise séria do filme e os personagens profundos.

Sociedade
“Haitarma” – dor inabalável
11.09.2013
UM FILME QUE PODERIA RECLAMAR O GRANDE PRÊMIO DO FESTIVAL DE CINEMA DE KAZAN FOI “ESCONDIDO” EM UMA EXIBIÇÃO FORA DE COMPETIÇÃO

O filme “Haitarma” foi exibido como parte do Festival Internacional de Cinema Muçulmano de Kazan. Quando o público foi à exibição do festival, todos entenderam que o filme ia ser difícil, mas não entendiam até que ponto essa severidade chegaria. Uma imagem terrível O correspondente do BUSINESS Online também analisou a deportação dos tártaros da Crimeia, cuja dor ainda não passa.

DANÇAR COM A MORTE

O diretor Akhtem Saitalbaev filmou filme assustador. “Haitarma” é uma dança dos tártaros da Crimeia, uma dança que todos dançam. Esta é a alegria que domina as pessoas e está incorporada em dança geral– terno e apaixonado. No filme, toda a rua dança essa dança, em homenagem ao retorno do Herói por três dias. União Soviética, piloto ás Amet Khan Sultan.

Saitalbaev nos mostrou que há dor em sua alma e há um tema. As danças de rua, levantam taças em homenagem ao camarada Stalin, e algumas horas depois o NKVD, os órgãos que cumprem as ordens do camarada Stalin, invadem as casas e deportam todos.

Eles atiram em idosos, trancam bebês em berços nas casas, condenando-os à fome e à morte por sede, humilham e destroem tudo ao seu redor. Sentado no corredor, quando seu coração está apertado ao limite, prestes a explodir, você pensa apenas em uma coisa: “Por quê?”

Há uma cena no filme em que, na estação, os tártaros da Crimeia deportados são colocados em carruagens para serem levados a lugares não tão remotos. Existem guardas, existem cães prontos para atacar qualquer um. Como essas imagens diferem daquelas em que os nazistas levam os russos para os campos? Nada. Um regime totalitário é sempre o mesmo.

Não adianta recontar o filme, é preciso assistir, assistir, ter coragem. Seu nível de franqueza é tão alto que simplesmente sai dos limites. opções possíveis. Em essência, nos foi oferecido um filme documentário em sua versão artística.

Se falarmos sobre o enredo, é simples. Herói da União Soviética, o piloto Amet-khan Sultan, natural de Alupka, que liberta a Crimeia, recebe três dias de licença. E é durante estes três dias que ocorre a deportação do seu povo. Seus pais, sua irmã e noiva. Ele salva a todos (exceto sua amada), mas a que custo...

NÃO ADEQUADO PARA EXIBIÇÃO DE COMPETIÇÃO?

Coisas estranhas aconteceram com o filme “Haitarma” no festival. É claro que seu formato era adequado para uma exibição competitiva, pois seus méritos artísticos não deveriam ser questionados. Mas foi mostrado apenas em uma exibição não competitiva.

A sala onde o filme deveria ser exibido está superlotada, não sobrou nem espaço livre. Tivemos que abrir outro quarto ao lado. Após a exibição do filme, o público esperou para se comunicar com equipe de filmagem, mas todos foram rapidamente escoltados para fora do corredor. Por que? A pergunta ficou no ar.

Depois de assistir, pude conversar com o produtor do filme, que disse que Amet Khan Sultan é uma pessoa real, duas vezes Herói da União Soviética. Após a guerra, ele morou em Moscou e morreu estranhamente em 1966. E antes disso ele lutou pelo direito dos tártaros da Crimeia de retornarem à sua terra natal, até saiu com cartazes na Praça Vermelha. E de repente, em 1966 - um acidente de carro. Funeral patético em Cemitério Novodevichy. Tudo isso é estranho e instigante.

Talvez “Haitarma” com sua poética sequência de vídeos, abundância rostos lindos, com seu enredo trágico baseado em acontecimentos reais, com sua direção poderosa, por trás da qual não há desejo de se tornar famoso, mas sim dor sincera, poderia ser um candidato ao prêmio principal do nosso festival de cinema. Não aconteceu. É tudo estranho. Ainda temos medo da verdade?

O filme dá números assustadores. Quase 200 mil tártaros foram deportados da Crimeia. Metade deles morreu na estrada. Suas cinzas batem em nossos corações, como as cinzas de Klaas?

Tatiana Mamaeva

Dinara Asanova nasceu em 24 de outubro de 1942 na cidade de Frunze, no Quirguistão. O pai da menina, Kuldash Asanov, morreu no front naquele mesmo ano. A mãe do futuro famoso realizador trabalhava incansavelmente na indústria têxtil e sonhava que a filha posteriormente exercesse o mesmo trabalho, proporcionando-lhe riqueza financeira e organizar sua vida.

Argumentos e fatos

No entanto, para uma garota incomum um destino completamente diferente estava reservado. Um papel significativo em fazer Dinara crescer uma pessoa notável, interpretada por sua avó. Foi ela quem ensinou a neta a se comunicar com as pessoas, a encontrar linguagem mútua, entender o que eles precisam e ajudá-los - habilidades que ninguém pode prescindir bom diretor.

Portal de cinema

A jovem Asanova era, por um lado, uma criança quieta e autossuficiente. Por outro lado, não lhe custou nada reunir um grupo de rapazes e organizar algum tipo de atividade para eles. Por exemplo, em sua casa ela organizou uma biblioteca comum, na qual livro novo Eles foram distribuídos somente depois que o antigo foi recontado. Dinara costumava jogar futebol com os meninos, organizava um jogo escolar, atuando como professora, ou ainda inspirava a todos a ideia de desenhar cartazes de filmes para o teatro local.

Cinema

Quando se formou na escola, a menina já tinha plena consciência de que queria se dedicar à indústria cinematográfica. Contrariando os planos da mãe, que ainda pretendia mandar a filha para uma fábrica têxtil, Dinara dirigiu-se ao estúdio cinematográfico Kirgizfilm. Ela declarou diretamente à gerência: “Aceite-me como qualquer pessoa, até mesmo como zeladora!”

Nacionalidade oriental da menina, ela baixa estatura, um sorriso esculpido e, claro, uma total falta de experiência não eram argumentos muito poderosos para aceitar o emprego, mas aceitaram-na mesmo assim.

Início da carreira

Asanova não trabalhou como zeladora, mas mudou muitas profissões durante o tempo que passou na Kirgizfilm. Ela começou sendo responsável pelos adereços. Quando a diretora Larisa Shepitko estava filmando seu filme “Heat”, ela conseguiu trabalhar como sua assistente. E em 1960, Dinara até atuou como atriz no set do filme “A Garota de Tien Shan”. Sua juventude, pequenez e tipo de rosto oriental foram úteis neste filme.

Companheiro

Depois de um certo período de tempo, o estúdio de cinema escreveu um roteiro para a trabalhadora trabalhadora, ao longo da qual ela conheceu a VGIK. Atmosfera criativa única universidade de teatro literalmente enfeitiçou Dinara, e ela decidiu firmemente que definitivamente tinha que vir aqui. A garota se candidatou ao departamento de direção, mas não conseguiu.

Asanova não está acostumada a desistir, então decidiu lutar até o fim também neste caso. VGIK sucumbiu a ela na terceira tentativa: a garota acabou na oficina de Stolpner e Romm. Naquele ano, Mikhail Romm recrutou uma turma muito forte e predominantemente masculina. Dinara era tímida na companhia de colegas confiantes e por muito tempo tinha certeza de que ela foi levada apenas pela necessidade de confirmar a “amizade dos povos” do espaço soviético.

Argumentos e fatos

Durante festas barulhentas e confraternizações de bebedeira, Dinara sentava-se como se tivesse enchido a boca de água e tentava sair o mais cedo possível. Porém, aqueles que começaram a se comunicar melhor com Asanova a reconheceram como uma pessoa interessante, atenciosa e carinhosa, e tornaram-se fortemente apegados a ela. Enquanto estudava na VGIK, durante férias normais no dormitório, o coração de Dinara parou. Felizmente, suas colegas de quarto chamaram rapidamente uma ambulância e a menina foi salva.

Direção

Depois de se formar na VGIK, Dinara decidiu se mudar para Leningrado. Seu primeiro filme independente foi filmado em 1970. Foi o curta “Rudolfio”, baseado no conto de mesmo nome. O filme contou sobre a difícil relação entre uma adolescente e um homem adulto.

Yuri Vizbor no filme "Rudolfo" | Cinema

Papel principal Yuri Vizbor atuou de forma muito convincente e talentosa no filme, e o filme em si foi uma divulgação bastante sutil e original do tema da formação da personalidade de uma pessoa na adolescência. No entanto, o filme foi acusado de imitar Lolita, o que era questionável pelas autoridades, e jovem diretor privados da oportunidade de praticar o seu ofício durante cinco anos inteiros.

A ociosidade criativa de Asanova terminou simultaneamente com a mudança de gestão do estúdio cinematográfico Lenfilm. Em 1974, o primeiro longa-metragem de Dinara, chamado “O Pica-Pau Não Tem Dor de Cabeça”, finalmente foi lançado em telas largas. É sobre um garoto que adora jazz e seu processo de crescimento. Ao mesmo tempo, o filme não está sobrecarregado de reflexões sobre o tema Educação adequada, mas sim concentrado nas questões de encontrar-se, solidão interior, primeiro amor.

Coleção facial

Em 1976, a diretora filmou seu maior pintura famosa– “A chave não é transferível.” O espectador é informado sobre o método de ensino gratuito que um jovem professor está tentando testar, ou sobre crianças em idade escolar que abrem a alma aos adultos ou, pelo contrário, fecham o coração a todos com um estrondo ensurdecedor. A improvisação foi amplamente utilizada neste filme, e os papéis tornaram-se não tanto papéis, mas reviravoltas do destino para os próprios atores.

Companheiro

O filme foi verdadeiramente brilhante, incomum e, o mais importante, extremamente sincero. Foi apreciado tanto pelo público quanto pela crítica profissional. Posteriormente, esta foto recebeu o Prêmio Lenin Komsomol.

Seguiu-se o pouco conhecido filme “Trouble”, pessimista e triste, filmado por ordem do governo como parte da campanha anti-álcool. Uma história desinteressante e afetada sobre a degradação moral de um alcoólatra não poderia ser salva nem pelo talento diretor de Dinara.

Argumentos e fatos

O grande avanço foi o filme “The Boys”, lançado em 1983. O filme é sobre um acampamento onde são mantidos adolescentes problemáticos. As próprias crianças, cujos destinos não correram tão bem como gostaríamos, participaram das filmagens. O filme novamente revelou-se incrivelmente comovente e sincero e, alguns anos depois, até recebeu um Prêmio Estadual.

Vida pessoal

Durante o mesmo período em que Dinara Asanova foi proibida de fazer filmes, ela se casou com seu amante, o artista gráfico Nikolai Yudin. Logo o casal teve um filho, Anwar, que a diretora posteriormente apresentou com frequência em seus filmes.

Nikolai Yudin, marido de Dinara Asanova | Companheiro

Durante um período de estagnação criativa, Dinara encontrou consolo escrevendo contos de fadas, parábolas e poemas, e o crescente Anvar sempre ajudou sua mãe nesse assunto. Quando Dinara morreu, o menino tinha 13 anos. Talvez um pequeno consolo para ele possam ser os frutos eternos do trabalho de sua mãe e a forma como ela morreu: rápida e facilmente, como se tivesse adormecido.

Morte

Durante os preparativos para as filmagens do filme “O Estranho”, Dinara Asanova, como se antecipasse sua morte iminente, avisou seus entes queridos sobre sua partida iminente, pagou suas dívidas e um dia, apenas sentada em uma cadeira, ela morreu.

A causa da morte foram os mesmos problemas cardíacos. Dinara tinha apenas 42 anos. O túmulo do diretor está localizado no cemitério Ala-Archa, em Bishkek.

Filmografia

• 1964 – filme “Cada um tem seu caminho”
• 1965 – filme “PSP”
• 1969 – filme “Rudolfo”
• 1974 – filme “O Pica-Pau Não Tem Dor de Cabeça”
• 1976 – filme “Chave Intransferível”
• 1977 – filme “Problemas”
• 1979 – filme “A Esposa Se Desapareceu”
• 1980 – filme “Inútil”
• 1981 – filme “Qual você escolheria?”
• 1983 – filme “Os Meninos”
• 1984 – filme “Filhos da Discórdia”
• 1984 – filme “Querido, querido, amado, o único...”
• 1985 – filme inacabado “O Estranho”

Em 29 de maio, o Dia da Juventude Tártara da Crimeia (Kyrymtatar yashlar kunyu) foi celebrado no Teatro Acadêmico de Música e Drama do Tártaro da Crimeia. O evento foi organizado pelo tártaro da Crimeia Centro de juventude. Como parte do programa, jovens superdotados foram premiados em em diferentes nomeações. Anteriormente, no site do Centro (http://kmc.in.ua) acontecia a votação para o melhor representante juvenil de uma determinada área. A vencedora na categoria “Arte” foi a atriz e apresentadora de TV da Crimeia Dinara Avaz.

Dinara Avaz desempenhou o papel da noiva (Feride) do personagem principal (Amet Khan) no primeiro filme tártaro da Crimeia “Haitarma”. Ela também trabalhou na Rádio Meydan, apresentou o programa Lezzetli Sofra e hoje apresenta programa matinal“Saba erte ATRde” no canal de TV ATR.

“Este é meu primeiro prêmio. As pessoas votaram em mim. Mas, na verdade, a primeira recompensa é trabalhar na região Ásia-Pacífico. E se outro indicado tivesse vencido, eu ficaria feliz por ele, porque conheço todos eles e tenho uma boa atitude em relação a eles”, disse Dinara sobre o prêmio.

Naquela mesma noite, The Day decidiu conhecer melhor a jovem e promissora atriz ucraniana.

- Dinara, o que te interessou no projeto “Haitarma”? Como você entrou no set?

Passei no casting, é claro. E poucos dias depois meu diretor me convidou (da emissora APR TV - Autor), produtor geral filme Lenur Islyamov. No começo foi até assustador - um papel tão sério. Concordei, provavelmente, em primeiro lugar, porque esta é a história do meu povo, em particular da minha avó, porque ela e o meu avô foram deportados desta mesma estação (Estação da Sirene. - Autor). Portanto, esse assunto está muito próximo de mim. Este é o primeiro filme tártaro da Crimeia sobre deportação. Foi uma honra para mim atuar em um filme assim.

- Por que esse papel específico?

Minha tarefa era entrar no personagem. Os organizadores disseram que eu era adequado para esta função. Mas mesmo que eles não aceitassem, eu ainda gostaria de estrelar algum episódio, cenas de multidão, com o povo, pelo apoio...

O que você acha da declaração do cônsul russo em Simferopol, Vladimir Andreev, sobre a proibição de pilotos que vivem na Rússia assistirem à estreia do filme?

Na verdade, foram convidados pela ATP, e esta é a opinião pessoal de cada um. Sem ver o filme, sem conhecer a história, não se pode fazer isto a todo um povo, generalizar e dizer que esta é a posição da Rússia. É ofensivo, é ofensivo, mas ainda acho que ele assistirá ao filme. Não espero que esta pessoa mude de opinião, mas gostaria que ele assistisse mais de uma vez, para estudar a história do povo tártaro da Crimeia, e não apenas o nosso, mas também a história do seu povo.

- A sua experiência na televisão influenciou de alguma forma o seu trabalho no cinema?

Na verdade, influenciou e às vezes até atrapalhou. Estou acostumado a trabalhar em ao vivo. Você se comunica constantemente e livremente com o espectador, embora a câmera esteja parada, você sente que o espectador está assistindo agora. Você pode receber ligações e responder, expressar emoções ao mesmo tempo. E no filme há um papel responsável e sério, e isso teve que ser demonstrado não só com palavras, mas também com expressões faciais e atuação. Primeiro você precisa sentir, entrar nisso.

- E na APR, principalmente, você tem o papel principal?

Sim, o apresentador (sorri. - Autor). Mas houve momentos parecidos lá também, eu também fui o apresentador ali, acalmando as crianças no quadro. Quando minha avó me contou sua experiência, senti que foi difícil, mas quando cheguei ao local no primeiro dia, percebi que minha avó não me contou nem um por cento de tudo o que aconteceu. Eu realmente espero que o filme tenha uma sequência. Você pode falar sobre esse assunto por horas e fazer mais um milhão de filmes.

- Você está pronto para estrelar a sequência, talvez seja uma saga inteira?

Na verdade, não posso dizer que estou pronto, porque quando estava filmando percebi que era muito difícil. Sentir e jogar de tal forma que as pessoas acreditem em você é muito difícil. Mas duvido não porque tive dificuldades. Duvido que possa justificar a confiança como atriz. Eu gostaria que profissionais fizessem isso. Sou muito grato pela confiança que o diretor e produtor depositam em mim. E para ser sincero, ainda não conseguia imaginar meu papel no futuro.

Aliás, na conversa Dinara falou de forma muito positiva sobre O Dia. “Ao conhecer o seu jornal, percebi que existem tais pessoas maravilhosas que nos apoiam e se interessam pela nossa cultura, espero que cooperemos”, disse a menina.